五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从数据看空气污染与健康的相关性 -- 夕曦

共:💬30 🌺75 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
          • 家园 我已经说过空气污染和死亡相关的研究已经做的

            太多了。13年以前除了做环境健康的人关注外,连搞环境保护的人也不在意。所以我当时搞出那个东西,直观一点,感性一点,起呼吁做用。

    • 家园 从科学的角度上来说,单凭举例不够验证相关性。有统计数字的

      从科学方法的角度上来说,单凭举例不是验证相关性的好方法。必须有统计数字的佐证才行。比如在北京某次严重雾霾天气后N天,医院的心脏病死亡数字,并和平均每天的心脏病死亡数字相比较。

      在面对大样本数据的时候,举例是很容易误导的。卖彩票的人经常通过举例来宣传“买彩票一本万利”,似乎彩票是最好的投资。他只要把拿大奖的都列举一遍就行了。但统计数字会告诉你买彩票基本属于赞助公益行为。

      • 家园 拿不到

        我医院朋友跟我说肿瘤科统计结果这几年年轻肺癌患者越来越多,雾霾致癌。我问她能拿点数据爆料不?他说都是大夫闲扯哪能拿出来,还要吃饭家伙不?

        上海爆料中宣部封柴静的年轻人不是立刻被停职了么,开除分分钟的事。

      • 家园 正确!但直接拿出数据来,没有人会感兴趣的。

        比如,2006年春节,PM10在初一骤然升高,或许和放炮有关,初二、初三的每天因心脏病突发死亡的人数是41,42。对比2006年全年的日平均29人因心脏病突发死亡增加了30%多。但这个数据对大多数人是感觉不到的。可如果你能将新闻上发布的此类事件和当时的空气质量记录下来,就比较直观了。

        按照环境健康领域的大牛的话,在中国、印度这些国家进行空气污染与发病、死亡的研究,在科学上已经不是个另人感兴趣的问题了,问题的关键时政府和社会对此严重程度的认识和采取的治理措施。

        北京地区今年一月开始出现的雾霾,是由于几十年内罕见的极端天气引起的,涉及的范围和严重程度已经远远超出人的能力来解决了。现在还没完,在河北、河南、山东等地流动,北京地区西北风一停,很快就会过来。这次事件的解决,只能等大面积的降雨。确实是从未见过的现象,还在观察。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河