五千年(敝帚自珍)

主题:最强大的辩论术,从为什么PBS是打不败的说起 -- 自以为是

共:💬20 🌺125 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
  • 家园 最强大的辩论术,从为什么PBS是打不败的说起

    在关于语言优劣的争论中,PBS纵横驰骋,愈战愈勇,令我佩服之余,决定研究一下以便借鉴。研究的是PBS的三个帖子:

    (1)PBS:谢谢回复,送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。核心论点是

    工具的优劣是如何判断的?

    比如一把刀,锋利程度是不是判断的标准?水浒上的杨志有一把祖传宝刀,有三个特征,(1)砍铜剁铁,刀口不卷;(2)吹毛得过;(3)杀人不见血。前两项可能同锋利有关,最后一项其实意义不大,除非杨某人要用来犯案了。

    作为武器工具的一把刀有如此特征,那么作为工具的语言也应该有一些可比的特征。

    我个人认为对语言评判如同对刀具的评判,锋利是主要的评判因素,而不见血则以用这种语言能完成什么事情为标准。

    由于一个美国人(申农)的工作,我们知道一种语言在通讯时如何保证信息的可信度所付出的努力是可以衡量的,那就是文字信息熵值计算。这个熵值的判断同杨志的那把刀是否锋利类似--文字熵值越小,说明这个文字在通讯过程中失真的可能性越小,可靠性越强。至于这种文字使用者利用其发明了蒸汽机,启动了工业革命,登上了月球,就算证明了“不见血”。

    (2)PBS:台湾这种老爷坦克用来反登陆足够了有意思的论点是

    台湾从今年起将装备12架美制P3C反潜机取代老旧的S-2T反潜机。P3C反潜机有9个外挂点,可以携带9枚空射鱼叉导弹,形成对台湾海峡24小时的警戒。这样TG的登陆作战的难度增加很多。

    (3)PBS:【原创】英国的煤炭历史(读书笔记)(0)引子这是一个系列长帖,核心论点是

    这两个国家发达的秘密就是成功地实现了在各行各业使用化石燃料,前者首先大规模使用了(高热能的)固体化石燃料;而后者在使用了大大超过了前者的固体化石燃料规模的前提下,首先大规模使用了液体化石燃料。

    由于两国开启了能源革命,两国先后在人类世界的经济,文化,政治,科技和军事上形成了主导,各领了风骚达一个世纪之久。他们的强有力的挑战对手,往往局限于能源的不足而在他们面前败下阵来。

    在(1)中,PBS眼中好刀的标准就是锋利,而且只是锋利。其他因素是根本不予考虑的。我们知道刀是有不同用途的,不同用途的刀的好的标准也是不同的。比如对于车刀来说,耐高温就是至少与锋利同等重要的指标。同是锋利,杨志的刀的锋利与白求恩的刀的锋利空拍也不是一回事。即使都是战刀,杨志的刀与关云长的刀的要求空拍也不一样。而且,杨志的宝刀固然好,但无法大规模装备,对军队来说就很难说是好刀,毕竟还有好汉难敌四手之说。可是,PBS未经证明,就把好刀的唯一标准定为锋利。当PBS把同样的方法用到语言优劣的争论中时,就是把文字信息熵值作为语言优劣的唯一评判标准。就算PBS的引用完全准确,这个文字信息熵值只是衡量语言在通讯时如何保证信息的可信度所付出的努力的指标,而不是全面评价语言优劣的指标。PBS直接把信息熵值从评价语言一个特性的指标推广成了全面评价语言的指标,却没有提供任何证明。

    在(2)中,PBS因为“P3C反潜机有9个外挂点,可以携带9枚空射鱼叉导弹,形成对台湾海峡24小时的警戒”而认为台湾的P3C会导致“TG的登陆作战的难度增加很多”,却置TG几百架现代化的战斗机于不顾,根本不考虑在歼10面前P3C有没有警戒和发射导弹的可能性。

    在(3)中,PBS把历史完全用能源消耗去解释,岂不知前苏联的能源消耗更多?中国的煤矿是自古以来就有的,为什么要等到TG上台才真正大规模开发?TG建立的工业化体系,不正好是法国式的“从制度上下手”的成功范例吗?至于

    1798年法国大革命发生时,英国年产煤1000万吨,法国不过是年产煤70万吨而已。是不是从两国的能源产能的差距可以基本确知为什么威灵顿公爵可以在滑铁卢击败拿破仑了?
    与其说是煤炭的功劳,还不如说是海洋的功劳。否则把英国放到欧洲大陆上会怎样?

    从这三个帖子可以总结出PBS的辩论术了:自定义标准。在PBS自定义的标准面前,所有的反对者都是注定要失败的。

    通宝推:紧箍奏,夏级核潜艇,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河