主题：【原创】用平和务实的心态来看，他当副县长挺好的 -- 让领导先走
家园 政不政改现在也没人要查他们啊，拖过20年一切OK。 邓家后人做县长允许随便议论，而27被严密封锁，前一阵高调纪念胡，这事情有些诡异！可能是这种脉络：买办要政改就必须为某事件平反，这就必须否定邓，毕竟邓还说四项基本原则，否定邓为某事件平反，之后推翻宪法，买办侵吞的财富合法。邓在以前是他们的牌子，现在成了障碍。政改就是让他们抢劫合法。我觉得逻辑是这样的：政不政改现在也没人要查他们啊。如果某些人的政改要求触动了中央主政者，主政者倒有可能抓些当年的事来办他们。比如普京办那些寡头。反而，如果政改后准允某些信息公开化了，那样民间主张查他们的声音可能会公开化。
至于“合法化”，如果人大真地通过那么一条法律明文要求保护之前非法侵占的国家财产，那不是触众怒吗？所以，吞财产的官员最希望的是保证他们的事处在百姓的视线之外。这样诉讼时效一过，即使是非法的，从法律上讲，也不能起诉了呀。
比如这个贴子里最高检对贪污罪诉讼时效的回复中可以看到，如果能判死刑的，诉讼时效是二十年。超过时效没有立案的，不能立案。
相关刑事法依据如下：
《刑法》第八十七条犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
那么民事诉讼时效呢？见下文：
我国民法规定了三种诉讼时效：①普通诉讼时效。即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为2年。②特别诉讼时效。即部分诉讼时效期间为1年。它们包括：身体受到伤害要求赔偿的；出售质量不合格的商品未声明的；延付或者拒付租金的；寄存财物被丢失或者损毁的。③最长诉讼时效。即从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。由此可见，只要过了二十年，刑事和民事都告不了了，所以并不存在什么政改以后要通过什么办法让侵吞的财产合法化的问题。只要拖过二十年，就一切OK了呀。
所以说，“通过政改让侵吞合法化”基本是个驴唇不对马嘴的论调。多年前有人在喊，没想到过了这么多年，还在流行着。唉！
关键词(Tags): #诉讼时效，家园 你要不是何家神圣，那就是越扯越没边儿了。
家园 那个被火箭提升的27岁副县长刚刚被撤了。 家园 还有两个副县长可是没啥事情的 撸掉一个，另外两个完好无损，这才是呵呵呵呵。
家园 最近媒体有个很不好的苗头 集中曝光了湘潭28岁副县长，揭西27岁副县长，耒阳（县级市）80后副市长等等，全国那么多的官，你们就盯住副县长不放，什么意思？9日新郎首页新闻的头三条内又是“政治舞台上的红三代四代：曾孙正处级”，用词“已贵为正处(县)级”（c/2013-05-09/191527076034.shtml），这一个“贵”字，严重味儿不对啊！
用E大的话说，“反贼”啊！
呼吁政府加强管理，至少“副县长”和“县级”这两个词儿屏蔽一段时间不是太难的事情啊。
家园 中学生散文的笔杆子招架不住反贼们啊 记得习皇上在十八大刚过的真情开场白中大讲“人民”，而我当即就阴阳怪气地说这是“中学生散文”。那时候西西河怒斥我是有偏见、有私心，有不可告人的狼子野心。
什么叫做中学生散文呢？咱中国的老百姓都知道“无知者无畏”这句话，就是说经历少就顾虑少，讲话本身就容易让人挑出毛病；而经历多了，那么顾虑自然也多，讲话本身可能死气沉沉让人昏昏欲睡，不过也不容易挑出毛病。
现在的中国是一个谎言的国度。从最上层的工人阶级是领导阶级，一直到最下层的领导干部是人民的公仆，没有一处不是谎言。问题是谎言是用来忽悠老百姓的，不是用来忽悠自己的啊！可现在老百姓都成了“人精”不吃赵本山这一套了，你要是反而自己把自己忽悠进去了，这不就成了中学生散文的笑话了么？
就比如“人民”这两个字能乱讲么？你看现在西西河，就是这些不学无术愚昧无知的体制派自干五们都“多多少少有些明白过来”，于是不肯轻易提“人民”这两个字了，你就知道人民这两个字下面埋了多少地雷了。人民对美好生活向往，于是皇上就要努力奋斗；万一哪天人民对全民选举皇上也向往起来了，这。。。这皇上又该如何哪？
换句话说，这不就成了没法“较真”的中学生散文了么？
不过啊，习皇上在十八大那段日子里又是许诺又是南巡，跟反贼们正处在“蜜月期”，那“人民对美好生活向往”的中学生散文自然就被反贼们吹捧成了豪情万丈的诗篇。而现在蜜月期过了，学小蒋却是有心无力。。。于是么。。。这“劳动是财富的源泉，也是幸福的源泉”，就被反贼们拿来用恩格斯的《反杜林论》打成了中学生散文式的笑话。
至于云里雾里的“中国梦”那就更糟糕了，你看这几天反贼们可是上窜下跳，正在用一个接一个的副县长来悲情式地痛诉这“梦碎”的中学生散文呢！
那你说，这习皇上就不能不求有功但求无过，用几个死气沉沉的老笔杆子操刀，少点中学生散文，少给反贼们提供火力么？
问题是习皇上也不容易啊！自己的贴心人太少，只有一个上下铺的伴当太监，现在到吏部当了侍郎，剩下的几个老笔杆子全都是太皇太后给推荐的。虽然说太皇太后支持自己上位，可皇太后关心的皇上那叫做小皇上，太皇太后爱护的皇上就不叫作小皇上了吗？
习皇上的理想可不是做小皇上，而是要做崇祯这样的大皇上的。既然如此，这老笔杆子当然就不想用，于是就只有去找那些年纪轻轻而又单纯、感情方面一片空白、无根无基、浮萍般的中学生散文笔杆了嘛。
不过话又说回来，就算是用死气沉沉的老笔杆子，也不会比现在强多少。没了张屠户大家还不用吃带毛猪呢，没了中学生散文，难道反贼们就拆不了台了么？
当然了，现在的拆台都还只是预热而已，真正的大戏可能要到年底的那几个日子，还有明年这个时候的那个日子大概才会登场吧？
通宝推：隐字术,涡扇15,jyzh,天棒门诊,parishg,家园 gcd几十年，把中国的事情搞的越来越复杂。 意识形态当道是，两个阶级泾渭分明，社会矛盾体现在阶级矛盾上。如今，本来很弱的阶级当了道，又分化出买办版官僚版、民族版，外加穷人这个阶层，矛盾真是错综复杂，相互利用。习老大如果不分清哪个是敌人那个是朋友，中土滑向殖民地的可能性极大。
家园 怎么这么怀着兴奋激动的心情想看中国的热闹和大戏呢 E大说的现实情况，很多确实属实，但听E大说起来总有点别扭，不过又不知道哪里不对劲，我现在总算知道之前为啥不对劲儿了。E大一直似乎在幸灾乐祸的等着看“大戏”。而我虽然是天朝一P民，内心却还是希望祖国能好好的，生活能够更加幸福稳定，最好事情往好的方向发展，大戏别演，不让外人看中国的“大戏”，因此总有些期望，如果大戏真演了，我会非常伤心。不知道这场大戏对E大有啥好处吗？怎么这么怀着兴奋激动的心情想看中国的热闹和大戏呢？
家园 历史的演变不以人的意志为转移，不管你兴奋激动还是忧心忡忡 该发生的就会发生
家园 世界上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨 期待太高，难免失落，一失落、就失衡，一失衡，就愤世。
你买张彩票，对上一个数，其他六个都没对上，你肯定不会太在意。但如果对上六个数，就差一个数没对上，与大奖擦肩而过，你肯定会很失落、很痛苦。
其实普通老百姓虽然经常骂TG、骂政府，但并一定真有多大的仇恨。反倒是曾经在体制内或者现在仍在体制内的失意者，会真正仇恨体制。现行的体制曾经是他们的工具，现在去成了他们实现某种个人目的的障碍，自然看起来格外不顺眼。所以，这样的人骂起体制派、自干五来特别咬牙切齿，因为体制派、自干五的言论属于在某些人的旧伤疤上扎了一刀。
家园 老E的文字真难懂。 散在河里各处，不连着看真难懂。
家园 再说的直白点 如果只看党争阵容，怕是旗鼓相当，不分伯仲。
但要害并不在此。
真正镇国的两大统治神器，兵权与金控，先富一派都无法染指。
任你沸反滔天，没有兵权就永远是瓮中之鳖。
任你财雄势大，没有金控，没有自己独立的金融平台，就永远是外线作战，缓不济急，只能被各个击破。
简而言之，不能自己控制水龙头，再大的鱼，躲再深的潭，都难免不了大旱的时候底朝天。同样的，鱼不管多大还是鱼，只能大鱼吃小鱼，和可以一网打尽、甚至竭泽而渔的渔网与水龙头，根本不是一个数量级的东西。
要我说，胜负已分，宵小可以授首了。
- 复 再说的直白点
家园 足下莫非没有读过《过秦论》？真的不把民心当回事了吗？ 且夫天下非小弱也，雍州之地，崤函之固，自若也。陈涉之位，非尊于齐、楚、燕、赵、韩、魏、宋、卫、中山之君也；锄櫌棘矜，非铦于钩戟长铩也；谪戍之众，非抗于九国之师也；深谋远虑，行军用兵之道，非及向时之士也。然而成败异变，功业相反,何也？试使山东之国与陈涉度长絜大，比权量力，则不可同年而语矣。然秦以区区之地，致万乘之势，序八州而朝同列，百有余年矣；然后以六合为家，崤函为宫；一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑者，何也？仁义不施而攻守之势异也。当年的秦国曾经横扫六国，北击匈奴，军事实力不可谓不强大，结果如何？“仁义不施”，结果丧失了民众对这个强大政权的支持，最终秦朝两世而亡。
就算记不清秦朝的例子，世界地图的例子也忘记了？当年世界地图可是掌握着世界第二的军事力量，结果呢？苏联玩完了不说，自己也搞得去做避孕套广告了。
这种说法说白了，就是“有枪就是草头王”，可是这不是常凯申的人生信条吗？常凯申的结局如何呢？
对了，还有一个伊朗的巴列维，他是怎样倒台的？是被手无寸铁的霍梅尼打败的。而当时巴列维拥有中东地区几乎是最精锐的军队，拥有几乎是滔滔不绝的石油美元。
就算这些都不记得，难道连死于非命的齐奥塞斯库夫妇也不记得了吗？
“没有兵权就永远是瓮中之鳖”、“没有自己独立的金融平台，就永远是外线作战，缓不济急，只能被各个击破。”这种说法本身把民众的支持完全撇在了一边， 彻彻底底迷信武力和财力。如果高层也是这种看法，看来就是打算破罐子破摔，既然无法挽回自晋王事件之后的民心，那就干脆做个坏人好了。
大约有人梦想效仿d当年在八八事件中的作法，以为只要强硬就会逃过一劫。可是当时d是有以下几个条件的：
1、d是开国元勋，带兵打仗出身，而且当时开国元勋很多还在世。毛泽东不在的时候他们就是中国的象征。
2、当时工人、农民没有大规模卷入。仅仅是学生在行动。
当今皇上有哪个条件？
1、如今开国元勋已经凋落殆尽。中国从秦汉时期就没有贵族制度。所以一代人们会尊重，二代就已经是平常人了。更何况当今皇上还卷入了晋王一案，这使得二代集团已经彻底丧失了本来就没有多少的号召力。
2、群体事件已经是层出不穷。不满的已经不仅仅是学生了。
在这种情况下不去思考怎样收拾人心，还想凭着军权坐稳大位，这不是做梦吗？还想着“宵小可以授首”，别忘了当年货真价实的一代元老d，也只能把那帮子名副其实的小虾米送到美国去。
家园 这位老兄 你这论证水平比较初级啊
论证的核心不是驳，是立。否则你可以驳我，我一样可以找出驳你的，而且保证比你的多，比你的深。
比如：
主父欲伐中山，使李疵观之。李疵曰：“可伐也。君弗攻，恐后天下。”主父曰：“何以？”对曰：“中山之君，所倾盖与车而朝穷闾隘巷之士者，七十家。”主父曰：“是贤君也，安可伐？”李疵曰：“不然。举士，则民务名不存本；朝贤，则耕者惰而战士懦。若此不亡者，未之有也。主父曰“善。”举兵而伐中山，遂灭也。
讨论问题的时候，优缺点是其次的，甚至经常是无用的。因为公说公有理婆说婆有理，最后大家都在自说自话自圆其说。最优先的是去找那个离不开的限制性条件。否则种子再好，没合适的土壤还是发不出芽。病秧再怎么差，只要满足它基本生存的几个条件不变，它就是死不掉。解析问题的先决条件是放弃任何预设前提，尤其是预设道德前提或者说你的阶级立场。然后是去抓决定性因素或者说主要矛盾。
像你和emyn这样带着“民为本”的预设前提去照方抓药、按图索骥，是不会靠谱的。
通宝推：bjinjin,- 复 这位老兄
家园 以“民为本”为前提是不靠谱吗？ 以“民为本”为前提是不靠谱吗？
你确定你不是在开玩笑？
真的打算不以“民为本”啊？
明目张胆敢把这句话说出来的政权倒是有一个，但是结果是这个政权的皇帝被布尔什维克灭了全家。
解析问题的先决条件是放弃任何预设前提，尤其是预设道德前提或者说你的阶级立场。然后是去抓决定性因素或者说主要矛盾。解决政治问题可能放弃阶级立场吗？可能没有特定的利益吗？你都没有立场了还去抓什么矛盾啊？没有立场的话那些矛盾和你有什么关系吗？
如此明目张胆不把民心当回事，真要破罐破摔？搞不好真叫e大说对了。
ps：你举的那个例子是《战国策》里的。提醒你一句，《战国策》中很多是策士游说之辞，有很多夸大的地方。所以拿来做论据要谨慎。
还有，你知道那位聪明绝顶的主夫怎么死的吗？活活饿死的。