主题：【原创】用平和务实的心态来看，他当副县长挺好的 -- 让领导先走
- 复 你很年轻吧？呵呵
家园 任何成功都需要精确的算计 说得好.
- 复 你很年轻吧？呵呵
家园 你话里话外都是不让反抗的意思，可又不明说。好厉害的刀笔。 你既然说我年轻，那你的年龄肯定不小了。你在现实生活中的职业不会是公务员吧？因为你把否定的意思用肯定的意思说出来的手法很像公务员。
不信吗？
所以，我并不反对反抗。只不过有一个性价比的问题，一个投资回报率的问题。古人说过“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。反抗这个行当从来是一个高风险高回报的行业。这还用讨论来讨论去吗？
所以，“难道生命是如此珍贵,和平是如此甜美,以至于不惜为此戴锁链,当奴隶吗”这样的空话就不要说了。反抗之后依然是会有锁链和奴隶，反抗之后的锁链和当奴隶的舒服程度和现在是否有区别，为这个区别是否值得付出生命和和平才是需要考虑的。你自己看看你自己说的话，不是分明要老百姓老老实实做奴隶的意思吗？
这些都是很现实的东西，如果掺入了所谓的格言，我一般是把他当作AV式的催情剂看的--这只对炮灰有用，因为炮灰才需要激情和麻醉来减轻自己的痛苦或者说获得走夜路的力量，就像那些吸鸦片上战场的。。。废话，明朝的老百姓当然是饿的人吃人的时候才要反抗的。这当然是非常现实的问题了。
至于你说什么AV云云，如果你认为最讲究金钱的美国人的话居然是AV的话，呵呵呵呵······那就没办法了。你整个就是在逃避我的问题。
看你左一句炮灰，有一句炮灰，你放心，老百姓哪有那么傻啊？别的不说，西西河的很多人不是明确说了不会被E大的那套东西所蛊惑了吗？
说到这里，我倒是觉得很奇怪，抗美援朝战场上的志愿军战士他们有没有激情呢？按照你的这种说法，难道他们都是炮灰吗？都是类似于AV？如果真是这样，你实在是太冷酷了。而且非常可恶。
而对自主的革命者来说，这都是大忌讳，因为任何成功都需要精确的算计。所以，我希望你头脑冷静一下再来谈论这些东西。
其实你所害怕的，是现在的这些你眼中的“炮灰”有了反抗的意识，影响了某些人的好日子而已。正是因为如此，你才表面上说提倡反抗，但是列出了一条有一条不能反抗的理由，到最后你甚至在提倡做一个舒舒服服的奴隶。（当然你没有说的那么明白，但是的的确确是这个意思）
这样的讨论注定不会有什么结果的。为什么呢？因为你并不是就事论事，而是扯起了我的年龄问题。说真的，你这种做法，很类似于之前的几个体制派。话说回来，你一直没有触及我的贴子里的那个“体制派的口水”的问题，为什么会这样？因为你自己就是体制中人吧？因为体制派的人经常出现的一种情况就是说不过以后就会摆出身份或者年龄来压人。因为这些人在日常生活中已经习惯了那种高高在上的姿态，你可不正是这样吗？
其实，你也不必那么害怕。毕竟从古到今，反抗造反能够当成皇帝的也没有多少。可是如果连这个念想都想去掉，这可不是正好让E大给说中了吗？这是给E大做广告吗？
其实你说我头脑不冷静，但是你自己看看，“AV”、“催情剂”，你说出这种话来你觉得你自己的头脑很冷静吗？所以，你其实在看到老百姓有可能反抗的时候你是很紧张的。
最后送你一段文字。
臣观自古受图膺运，继体守文，控御英杰，南面临下，皆欲配厚德于天地，齐高明于日月，本枝百代，传祚无穷。然而克终者鲜，败亡相继，其故何哉？所以求之失其道也。殷鉴不远，可得而言。昔在有隋，统一寰宇，甲兵强盛，四十余年，风行万里，威动殊俗；一旦举而弃之，尽为他人之有。彼炀帝岂恶天下之治安，不欲社稷之长久，故行桀虐，以就灭亡哉？恃其富强，不虞后患。驱天下以从欲，罄万物以自奉，采域中之子女，求远方之奇异。宫宇是饰，台榭是崇，徭役无时，干戈不戢。外示威重，内多险忌。谗邪者必受其福，忠正者莫保其生。上下相蒙，君臣道隔，人不堪命，率土分崩。遂以四海之尊，殒于匹夫之手，子孙殄灭，为天下笑，深可痛哉！多说一句，书里的东西并不都是胡说八道的。多看一点没坏处。
PS：
人家红贵们至少还经历过老毛的群众路线知道官兵一体,群众路线的重要性.
可是改开后的新贵们呢?吃相比红贵们还难看.如果新贵们象任正非那样，谁会说一个字？
本来资源就是在红贵们那边,
中共的罪恶可谓罄竹难书!
城市里无房年轻人的叫唤算什么?下岗工人,自然灾害中的农民,被赶离故土的地主,自杀的文化精英,被打倒的高官,更不用说那些明知自己会被自己人杀死,依然引颈就戮的革命志士,哪一个阶层,哪一个家庭在近代中国的历史上不是一把把血泪?
看看你说的话，为什么我会觉得你是身在体制又反体制呢？当然，也许是错觉。
家园 判断错误，我并不是体制中人 所以，你的判断力需要加强。判断力不行，这可和你的革命大业很有妨碍哦。而且我也并不害怕反抗，只不过不希望很多人当无意义的炮灰罢了。
另外说一点，志愿军的战士是自主的，当年老毛可是把策略给每一位战士讨论的！勇敢/牺牲/机智都是他们自主的选择！难道你以为志愿军战士仅仅是依靠激情打下了那场几乎不可能取胜的战争？！
激情？激情就是小资产阶级的阳具，勃起之后就是疲软，能够持续几分钟？你以为激情对中国革命有那么大的支撑么？
太愚蠢了！
家园 难道你过性生活的时候不需要XX吗？哈哈哈哈······· 所以，你的判断力需要加强。判断力不行，这可和你的革命大业很有妨碍哦。呵呵呵，其实我也不年轻啊。所以还是就事论事好。别扯那么多余外的。
还有，我明明说的是反抗啊？你怎么一转脸就说成是革命了？还有，我什么时候说本人要进行革命大业了？你看你，还不是一看到别人想反抗就紧张啊？连这等大问题都看错了。
而且我也并不害怕反抗，只不过不希望很多人当无意义的炮灰罢了。其实你希望很多人乖乖当奴隶。
另外说一点，志愿军的战士是自主的，当年老毛可是把策略给每一位战士讨论的！勇敢/牺牲/机智都是他们自主的选择！难道你以为志愿军战士仅仅是依靠激情打下了那场几乎不可能取胜的战争？！停，这就证明志愿军是有激情的对吧？那就证明按照你的逻辑，只能推出你认为志愿军是炮灰这个结论。
还有啊，现在是在讨论你所引起来的激情问题，你不要又扯到“难道你以为志愿军战士仅仅是依靠激情打下了那场几乎不可能取胜的战争”去。
激情？激情就是小资产阶级的阳具，勃起之后就是疲软，能够持续几分钟？你以为激情对中国革命有那么大的支撑么？太愚蠢了！
哈哈哈哈，难道你过性生活的时候不需要这个小资产阶级的阳具吗？又或者你过性生活的根本就不需要阳具？又或者你根本觉得性生活不重要？那你可真是个神人哪。我的上帝，妈妈咪呀。哈哈哈哈哈······
你看看你，上回是“AV”，这次更直接，变成了“阳具”，你说你，为了这个问题，你这样激动是为什么？十有八九你就是那个向不想反抗的草民头上吐口水的体制派，又或者，你想成为一个向不想反抗的草民的头上吐口水的体制派。当然，这还是猜测。
家园 兴，百姓苦！亡，百姓苦。 这是我反对帝国的原因。况且，历史上看，帝国必不持久，百姓还是要遭殃。
中国的事情不一定非要帝国才能解决。不同阶段，不同的问题，采用不同的方法。前三十年，后三十年，再往后三十年，各有各的使命。
家园 都已经改开30年了，不是婴儿了。 如果76年你说婴儿啥啥的还可以。
工人大下岗还不容忍么。那么多数千万人下岗无业，都忍下来了，你还说容忍度是0，那不是0的他们还要怎样。
家园 知道你很喜欢玩这种文字游戏,那么满足你的要求 30岁就死亡的左派
容忍度为战五的左派
您满意了吧？
家园 我已经表达的很清楚 与其说马克思，列宁和毛泽东是在“鼓动”暴力革命，还不如说他们是在解释“规律”
如果大部分人，或者说，中国的有识之士，满足于做一场所谓的”中国梦“，满足于走西方资本主义血腥崛起的道路而成为“帝国”（如果能够成为的话），如果这是这个民族的选择，那么请继续。
家园 此处存疑 但是我认为，无产阶级越早觉醒，越早联合起来反抗，革命的代价就越小。越晚，就越血腥，越残酷。同意觉醒和反抗都是必要的，但时间和方式上是否必然极端化？是否也需要等到条件成熟？就毛本人领导中共的实践来说，大革命时期、抗日战争时期和解放战争时期的斗争策略都是不同的。同样是俄国革命，1905年被血腥镇压，1917年水到渠成。虽然有最后一个大饼的嫌疑，但1917的成功，自然有它的条件。