主题：西西河、袁崇焕到汉奸 -- 王威
家园 感谢王威。 每个人都可以有自己的观点。观点汇集到一起，就有了主流和非主流的说法。观点相同者初遇，互相吹捧几句。吹捧时间长了，也会生腻，没乐子。观点不同者初遇，争辩几句。小争提神，大争生气。生气次数多了，不免会生出些想法：灭了他。
主流灭非主流，天经地义，合情合理，全不费工夫。灭完了，清静了，主流又会相互生腻。寂寞中，大家就会：要提倡多元化，要保护非主流观点。非主流观点一旦培养成型，清静没了，生气多了，就又得灭一把了。
网上生活就是这样，一个循环接着一个循环地走下去。但是，非主流观点就是在一次又一次的循环中，把主流观点给“修正”了，有人甚至说，文明就是这样发展的。
假装很会思考的人。
家园 投敌和议和都未搞清,还谈什么? 先把最基本的历史问题搞清楚后来谈吧,从你这几天的发言已经有网友给您指明多处历史谬误。
写小说怎么地了，你厌恶。你鄙夷。
别看花老乔、西门胡侃给你面子，丢几个面包。您的历史知识水平还是停留在小学生水平。
还是继续写小说才不会徒生厌恶、鄙夷。
请多保重。
家园 哈，还在闹呀。搅搅稀泥 要说呢，王威网友写的东西一下子激起那么多愤慨的话，不乏有些讽刺甚至谩骂的语言，更别说臭鸡蛋的个数，对王威网友似乎不公平，因为王威网友和故意踢场的人不一样，他在文宛的帖子也真是下了工夫的，我也相信王威网友发有关汉奸的帖子是慎重考虑过的，这样说王威网友似乎真有些被压制的味道了。
但王威网友你也应该明白这样一个道理，有些事情不是说道理就能解决问题，或者干脆说吧，根本就不是讲道理的事情。
比方说吧，有个人要教我武功吧，说是天下无敌，但一上来给我本书，书名《葵花宝典》，第一页就是“要练此功，必先自宫”那这道理再有道理，打死我也不练。我感觉你就在给大家讲这么个理。你讲得再渊博，再引经谈古，再有理，终归汉奸在我眼里还是汉奸，汪主席比不上蒋主席，给他们翻身了，那些八年抗战战死疆场的将士们就白死了。可以说不是讲道理的事，是屁股决定脑袋的事。
你认为有理自然还可以讲，老铁这个臭鸡蛋的设置的确很高明，省掉许多口水战的事情，这是个游戏规则。王威网友这几天贴子后面火的很，不过还是同意一个网友的观点，该是什么人还是什么人，其实人过了一定年龄，有些观点理念已经很顽固的，谁也别指望说服谁。
说实话看你那个汉奸有理的帖子憋得慌，对你除扔了个鸡蛋外，还说了两句讽刺的话，按游戏规则是有些违规了，一激动，还转了篇赵一曼女士受刑的帖子，结果有个网友就指出来了，这种血腥和暴力的文字不合适，我同意他（她）的提醒，就删了。其实王威网友你的帖子也是这样，很刺激人的，特别是那些当时家里亲戚中有人受害的人，所以你也应该理解人家骂你几句的心情，毕竟你发么敏感的讨论话题，也应该有心理准备的。
其实大家对王威网友帖子有看法其实也不必讨论，不参予就是了，眼不见，心不烦，不是。哈哈，撤了。：）
家园 如果日本人不来军事占领不移民，只是帮助建工厂搞建设；汪就不是汉奸。 可历史不是那回事，日本开着坦克来抢地盘了。这根本不是在二战中站在那一边的问题。有点基本民族责任感的人都会认识到汪在干什么。
衡量汉奸的标准是中华民族的利益，而不是别的。
家园 献花！同感，我也觉得这个论坛得人不能容忍对立的观点。 世界上每个人都不一样，每个人想的东西也都不一样。何必老要证明自己是对的，而批判别人是错的呢。
家园 还是各人对汉奸的定义不同 看到王先生说归属感那段时，我倒也想引申两句。小到个人和各论坛，大到各民族之间，对叛国者的定义肯定不一样。中国人把叛国者叫汉奸，一个“奸”字就就可以体现出祖先造这个词的态度。我国历史上是饱受汉奸之苦的，因此国人分外痛恨汉奸，即使无法得而株之，也要让他们遗臭万年。秦刽跪像，美国人肯定干不出来，而且还会惊诧。你们祖上没受过那些罪，张嘴就说宽容当然容易了。换位思考一下，让美国人摊上我们民族遭的苦难，说不定他们还会搞个更大的也未必。所以要和中国人谈汉奸，最好还是先理解一下中国人遭的苦难为好。就像和女士谈论家庭暴力，最好先了解一下男女之间体力差别为好。否则，至少我认为是不厚道的。