五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】从过去的龙年看未来的中国(连载) -- diamond

共:💬1615 🌺32110 🌵174
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 108
下页 末页
                          • 家园 是的,而且现在随着互联网的推广,物质条件也成熟了

                            在教育界也应该发生一些改革了吧。

                          • 家园 非常赞成提供交流机会,

                            还可以上纲上线,你制度先进不显仅就看你能不能为这些交流和积累提供好的平台。

                            • 家园 谢谢夸奖

                              谢谢夸奖,的确如此,我国在“提高创新能力”方面提的很多,但“读书人”式的空喊口号很多,甚至很多公知类型的什么瞎扯到“民族劣根性”上面的,瞎扯“应试教育”罪过的非常多。而实际的提出具体的“刨松创新的土壤”的举措的非常少。

                              实际上,除了上述的举措有利于创新中国的建设;还包括:要让我们的年轻人尽早进入他所在领域的最前沿,在年轻人身强力壮、精力过剩的时期,进入最前沿,才最有可能出新东西,对大部分行业来说,要是都是四十五十岁才爬到前沿领域,那么基本上也就没什么意义了,搞不出太多新东西。

                              这就要求“老师傅”们不能藏着掖着,要敢于倾囊相授。但是这又要求,对这些老师傅,不能教会徒弟饿死师傅,相反要让他们得到好处。也就是你教会的人越多,你得到的好处越多。很多企业,例如华为,搞导师制,就是学生的成绩和你的奖金、和你的升级挂钩,这是一种很好的做法。如果不在制度设计和财力物力分配上,打破这种老师傅藏着掖着的局面,那么就意味着整个社会巨大的重复劳动和劳动浪费,每个人费尽心机独自的爬科技树,爬一辈子爬个半截,然后后来者继续从头爬起……

                              除此之外,公共知识库、资料库非常重要,不可或缺。这方面又是一大堆工作要做,公共知识库、资料库不会自己从天上掉下来,都是需要大量能人的辛勤劳动才会有的;要调集这些人的劳动,又需要大量的财力物力……

                              我们整体来说,这些方面的建设都还很欠缺,这就是典型的工作不到位,工作不到位,东西当然出不来,然后大家一起空对空乱喊……

                              应当说,所有这些“刨松创新的土壤”的工作,都是公共治理领域的事情,也就是说,都是政府的事情,都是TG的事情,TG的任务,当然,其中相当部分也是具体的企事业单位的事情。但是相当部分工作量命中注定是TG的。消灭这个整个社会劳动中相当部分的重复劳动和劳动浪费,从而大大提高效率,从而大大推进我们这个国家的发展,是显然的公共事务,是显然的TG的历史使命。期待早日看到TG在这些方面的重大举措。

                              这些工作做好了,兔子的创新能力想不高也难啊。

                              空谈误国,实干兴邦,的确如此。

                          • 家园 说的太好了。

                            这的确是现在工业生产和工业发展中,存在的问题。

                            • 家园 谢谢

                              谢谢夸奖,德里克也就胡思乱想得多,满嘴跑火车,还请多多包涵。

              • 家园 del
            • 家园 不行不行,市级选举必然掏空中央,那样中国也就完了

              现成的例子摆在那里:俄罗斯——叶利钦

              • 家园 不懂叶利钦跟这个有何关系

                怎么个掏空法,上层结构又没动。

                说到掏空中央,即使没有选举,中国这几千年,官僚集团可是一直在掏空中央的。中间官僚利用自己的信息优势,这个信息优势,说简单点四个字,欺上瞒下。政策下行,民情上达都要通过中间,中间层就有了极大的操作空间。而社会结构是金字塔形的,上层没有人,无力监督,下层有人无权监督。等到官僚集团的逆向淘汰逐渐完成,不合自身利益的清官都被清除掉以后,帝国也就无药可救了。

                如果我的办法不好,那这个掏空过程,你有别的办法吗。

                靠技术进步反腐,是靠不住的,技术是人在用。靠技术进步使管理结构扁平化,倒是可以考虑。但这需要极大提高上层的信息处理速度,意味着恐怕要等到超级计算机和人工智能有极大突破的时候了(人脑处理信息太慢了)

          • 家园 不要对民主选举给予任何希望。

            西方以后要发展必然也要从现在的选举制度走出来。

            选举有几个致命的问题:

            1 一选定几年,缺乏对领导人执政的过程制衡能力。导致政客为的上台乱承诺,而一上台就胡作非为。美国总统为了利益集团发动战争时,从来不考虑民众的利益。

            2 用所谓的民众的选择来代替时间的选择。tg的领导人无一不是从基层一步步走上来的,大都经过各种磨砺,在上台之前对整体和局部问题都有自己的认识,接受的是组织和时间的双重考核。而西方的领导人只是经过组织的考核,通过选举的炼金术转一圈,就能坐大座了,缺乏必要的经历和人脉的积累,对问题的认识往往有明显的缺陷,这么选出来的的领导人都是傀儡的好人选,不想做傀儡的往往很难善终。

            3 所谓的议会无论是搞的大还是小,由于选举的途径的限制,必然决定议会就是利益集团分肥的场所。还不如将议会专业化,给政府决策提供一些专业的意见的好,强调议会的制衡机制必然大大降低行政效率。

            其实我觉得提高政府执政的制衡机制,根本在于管理社会的技术能力的提升。现在钞票的号码可追溯的技术已经有了,以后的物联网技术,无线IC卡技术,个人识别技术,等等,这些东西如何能做到人人平等倒是未来政治制度设计的重点。现在倒腾议会这种300年前的古董,其实没啥意义。

            通宝推:心有戚戚,shuzhu,云中飞,流云天下,忧心,老老狐狸,唐家山,
          • 家园 顶。中国工业化信息化日新月易,应能创出两全的新路。
        • 家园 河里几乎没有小白

          河里几乎没有小白,楼上洋洋洒洒写了这么多,意义不大。

        • 家园 共党依然要走钢丝,而且恐怕只有走钢丝一条路可走

          西式资本主义发展到最后,就是用钱说话。谁钱多听谁的。

          中国两千年中央集权发展到最后,则是用权说话。谁官大听谁的。

          共党作为1840年以后残酷社会选择的最终胜者,本来的理想是把这两种“糟粕”统统干掉,建设一个人类社会从未有过的新社会,新文明,新文化。无奈以一党之力,或者以毛一人之力,哪里抗得过历史的滚滚车轮法[*轮*]风火轮。只能屈服于现实的压力,先解决肚子问题再说。肚子问题解决了,再谈是重归中华传统还是彻底西化。

          现在看,共党正在走钢丝,而且恐怕只能继续走钢丝。

          • 家园 毛的名言“枪杆子里面出政权”,就是谁手里有枪听谁的

            相比之下,我认为谁有钱听谁的和谁官大听谁的都相对要文明一些。

            靠暴力维持的政权,其难以为继是必然的。

            • 家园 靠金钱维持的政权,其难以为继是必然的。

              这种论断很没营养

              所以说钱和权其实是对立统一的。再说,暴力属于利益集团,但是利益集团内部的权力分配,就和暴力关系不大了

              • 家园 靠金钱维持的政权就是资本主义政权

                靠暴力维持的是共产主义政权,显然后者不及前者。

                而谁官大听谁的就是官僚主义政权,至少从历史上看,这是最长寿也是最优越的制度,它维持了将近两千年,被数十个朝代采用过。

                所以概括一下就是:谁官大听谁的社会,比谁有钱听谁的社会要高级,而谁有钱听谁的社会,又比谁拳头大(暴力)听谁的社会要高级。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 108
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河