主题：整薄熙来一年半黑材料，结果却不堪一击 备份 -- hwd99
- 复 薄熙来全胜！
家园 我的看法是相反的 薄肯定有事.就徐明和薄质证的那个场景,只能说小民偷窃,要伸手拿钩子,大官偷窃,一个眼神,甚至不用使眼色,钩子已经在家里了.对控制了大量资源的人,和一无所有的人,用同一种方法来约束,就只能是这个可笑的结果:很多人都这么干,但仅仅是某些人因为政治上的失势而被拎出来示众,从而破坏法律的同一性原则,依法治国于是变成了法律条文的游戏.所以,依法治国的迷梦该醒醒了.法律必不可少,但上升到神圣不可动摇的高度,那就可笑了.
礼不下庶人,刑不上大夫--如果按照现代的话语说,管理者和被管理者,本来就要用不同的方法来约束.对管理者的评判更应当倾向于政治性的,道德性的,对被管理者的约束是法律性的.薄肯定有问题,但为何有广泛同情?那是因为即便他贪了些,他所做的事情,在大家看来也比"和坤"们出色,比如下了N次国几条，依然控制不住房价上涨的那位。人心思变，以致于可以容忍薄的某些“窃钩”行为，如此而已。
所以,用政治性的政令不出二门的理由把他拿下,我可以接受.因为政令不出二门是一个较高的政治优先原则，即便是有些人做了些好事情，影响到了整个政府的政令的统一，就像以前的彭德怀一样，在某些特殊时刻拿下去，也是可以接受的。但在政令不出二门这个较高的政治优先原则之上，还有个更高的原则，那就是政令必须要维护最大数人的利益。
现在“政令不出二门”的政治不安定因素已经消除了，那么就要看看大政在握的人是否能真的能做到维护最大多数人的利益了。皮球已经在那一边--如果做不到，这件事情将会不停地发酵。
通宝推：大头大头,小白兔albert,watomi,三笑,老老狐狸,- 复 我的看法是相反的
家园 薄有罪vs公诉方能在法庭上证明薄有罪，这是两回事 谁主张谁举证，搞自由心证最要不得。既然是法制，那就要走程序。游戏规则要遵守，破坏法制是执政党自掘坟墓。
政令不出二门？呵呵。大家都知道，薄熙来在重庆的探索当时得到了9位常委中的7人的赞扬，其中6位是高度赞扬的，时任中组部部长李源潮还特别称赞重庆探索创新了旧制度解决国家发展的本分瓶颈问题。请问这位先生，指责薄不服从中央的具体依据在哪，到底何时何地何文没有“令出一门”？
家园 好像跟老胡不一致 政令不出二门应该是指薄跟胡不一致：
2011-04-15 胡锦涛：中国人民实现共同富裕道路漫长
2011-08-18 薄熙来：解决共同富裕的问题不能等、不能拖
很快年底就被搞了
家园 你没看我上面说的么? 我不认为涉及政治局委员以上的大案是所谓的依法治国,这就是政治斗争，路线斗争。共产党在成为执政党之前经过了多少次路线斗争？他自掘坟墓了么？每一次交接班的过程都伴随着政治局委员级别的大员下台入狱，难道执政党的法制是这样周期性的么？中国从来都是这么吓大的，右边吓完了，左边又来吓。
政治斗争，路线斗争都有他的规则，但这些规则无论如何都称不上法制，只能是在桌底下心照不宣地遵守的某种“恐怖平衡”的结果。并且因为政治斗争路线斗争从来都有着对未来走势/趋向的某种预判，所以自由心证也是不可避免的--比如，以薄的强势，会不会是另外一个“毛主席在的时候你都这样，以后谁管得住你？”--所以，您要我指出具体依据在哪里，您找错人了--我就是自由心证的。至少在我看来，薄是弱点较多的那一个，或者说他的弱点象优点一样突出。
抢位战保持一定的烈度，其实挺好的，就像奥斯曼土耳其当年传位，把王兄王弟都杀光的时候，他们是压着欧洲人打的。我们当然不是要学土耳其的野蛮，这样太过紧张。但是一个在台上做着，一个在秦城盯着，天堂地狱只有一线，其实也蛮好的。
家园 法盲真可悲啊…… 这案件最合适的判决是事实不清证据不足所指控的犯罪不能成立的无罪判决
- 复 法盲真可悲啊……
家园 雷政富、刘志军比薄熙来冤枉的多 法院认定雷政富受贿320万，其中有300万是被敲诈的，根本没有落到自己腰包。刘志军受贿6000多万，其中4000万是丁书苗为他捞人所用，也没有进他的腰包。薄熙来再说自己丝毫不知情，谷开来、薄瓜瓜可是实实在在拿到钱了。薄粉们如此尊重事实、尊重证据，首先应该为雷政富、刘志军喊冤。
家园 跟挡中央站在一起要教训指导民意的真五毛出现了，赶紧围观 看到官媒口舌们的风采了，啧啧！
家园 看了一会，确认你的判断正确
家园 这两人的审判，本来就有争议，难不成你第一天上网？ 还需要你在这儿扯什么薄粉薄面的，我看你对这些案件都不了解，去补补课再来扯吧。
家园 被押上审判台的贪官中，薄熙来是最不冤枉的一个 薄粉们不要搞双重标准，被押上审判台的贪官中，薄熙来是最不冤枉的一个。
同样是政治审判，陈希同的贪污数额是把他没有上交的外交礼品凑成的50多万，陈良宇的受贿数额是把为他父亲换房的差额90多万都算在内一共才230多万。薄熙来受贿、贪污的时间和陈良宇差不多同时，数额是陈良宇的10倍多。陈良宇滥用职权罪是挪用社保基金，当年规定社保基金只能存在银行，陈良宇觉得存银行收益太低，所以用于投资高速公路。今天社保基金投资已经放开，当年陈的做法已经合法了。而薄熙来的滥用职权罪即使再过十年、几十年也不会合法。
薄粉们抨击的无非是政治问题经济化，权力斗争刑事解决，如果采用同样标准，首先要做的是为陈希同、陈良宇平反，二陈平反了，才能轮到薄熙来。
通宝推：联储主席,家园 如果真如你所说薄不冤枉 那看这次庭审，不给出有力的证据，就是故意放水，你愿意这么推想下去么？
