主题：薄案没有审到的 -- 益者三友
家园 ... ...
家园 你那是中央决议，而不是庭审罪状 江青是八十年代受审的，文革早被否定，他们的罪状是迫害刘少奇，彭德怀等人
中华人民共和国最高人民法院特别法庭判决书 (1981年1月26日)中裁决林彪、江青反革命集团的主要犯罪事实如下:
林彪、江青反革命集团策划颠覆政府，推翻我国人民民主专政。
林彪、江青反革命集团共谋诬陷迫害中华人民共和国主席刘少奇。
林彪、江青反革命集团诬陷迫害党和国家其他领导人。
林彪、江青反革命集团诬陷迫害中国人民解放军的大批干部，企图使中国人民解放军完全受他们的控制。
林彪、江青反革命集团诬陷迫害各级党政干部，以图夺取他们尚未夺取的部门和地区的领导权。
林彪、江青反革命集团制造大量冤案，在全国范围内煽动“打砸抢”，迫害广大干部和群众。
林彪、江青反革命集团在全国范围内挑动群众组织之间的大规模武斗，借此夺权和残酷镇压广大群众。
林彪反革命集团和江青反革命集团都各自图谋夺取党和国家的最高权力。
最后裁定，被告人江青犯有《[[中华人民共和国刑法]]》第九十八条组织、领导反革命集团罪，第九十二条阴谋颠覆政府罪，第一百零二条反革命宣传煽动罪，第一百三十八条诬告陷害罪，对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣。因此，判处被告人江青死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
- 复 薄案没有审到的
家园 你举几个只有重庆实行，其他地方没有实行的政策 唱红可以算一个，林权抵押大概可以算一个。其他的你再举几个。
家园 这是口才嘴炮和真枪实弹的区别， 你还真不能把普通民众当傻瓜，重庆人体会的是变化，其他地方人还真不把XX发展观往心里放。重庆的政策还真只有重庆实行，否则不会有令出一门的社评了。
家园 到底是口才嘴炮还是真枪实弹要靠数据说话 我欢迎大家提供数据。
家园 就不要上数据了， 话说美国会计准则都修改了，数据这玩意与实际有时还真不搭调。平均以下的人们常常会掩面的，常识主义一下，对数据的分析常常能各取所需，一般而言片面的数据分析常常会歌功颂德或抵死诽谤。
- 复 就不要上数据了，
家园 奇谈怪论 会计准则改了难道等于会计准则取消了？数据分析有局限性，但不等于不需要数据分析，否则靠什么去认识宏观事物。
与片面数据分析去歌功颂德或抵死诽谤相比，不进行任何数据分析，甚至彻底否定数据分析，只靠主观感觉去判断事物才是真正的不靠谱。
不肯或不能提供数据并进行数据分析，恰恰才是口才嘴炮的表现。
- 复 奇谈怪论
家园 重庆在12年前五年两会上数据，你怎么看？ 某报关于重庆地方财政数据，你又怎么看？调查研究之风如今是不提倡了（也好理解，官僚嘛），但听听重庆人的讲话评价，看看五年来重庆的变化总可以吧。也许不全面也许偏听偏信，但总比不明来源的数据好判断点，当然有大神能从一些列数据中去伪存真，得出令人信服的结论，但读你的帖，这样的大神肯定不是你，你和我一样是嘴炮。
不是不肯或不能提供数据，而是有重大干扰的数据影响到分析，甚至得出泾渭分明的不同结论，被称为“不可信数据”，影响的是判断，所以局外人不要引用不明来源数据或不到充分掌握的数据进行分析，这虽然不是常识，但绝不是嘴炮。而你的表现不但一点不常识而且是大嘴炮。