主题：转贴表态 -- 燕人
家园 转贴表态 作者: 末允(韩.岗.绛.楼) [216056:1084], 02:21:08 09/22/2013:- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/
首先，一个中国当代复辟黑暗狂潮中挺身而出的曼德拉式的历史英雄形象诞生了，无期徒刑，无疑完成了一个具体的薄熙来向一个代表了人民愿望和利益的抽象理想偶像薄熙来的升华。 他永远在我们的心里熠熠如生，成为这个时代的一个伟大理念实践者的象征，任何一个拥有良知的历史学者和社会学者，都会如当年写下岳飞/于谦一样，忠实地记载下一个令人敬仰的薄熙来。同时，把一个黑暗邪恶的[**]永远钉在历史的十字架上受到万代中华儿女的唾弃。
其次，我们更加明确了那个眼下虚伪地喊着高调的新一代私有集团的统治者是个什么货色，那是一个善于官场心机权术，让今天中国的各大剥削集团放心的最大公约数，他过去在温州，在福建厦门乌七八糟的过去，他在福建省委位子上那个连自己都不好意思再提的为了虚荣让下属抄来的假博士帽，他在倒薄案中的过去和今天的投名状，让扶他上位的剥削者和大大小小人肉宴席的参与者心里感到心安。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
我国今后的道路，将充满凶险，可惜，这个国家民族的未来并不掌握在有大智大勇的战略思想者手中，权利的大印不掌控在高尚的心灵手里，而是在邪恶自私狭隘愚蠢的黑社会式老大手中。而百姓仅仅是他们与内外财狼相勾结鱼肉的对象而已。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"
漫漫长夜，让我们一路艰苦奋斗吧。不愿做奴隶的中华儿女们团结起来，属于我们人民的英特纳雄耐尔就一定会实现。
只有三句话要说：
1。统治者都是愚蠢的。在能够妥协的时候，他们却有意愿把自己的对手塑造成烈士，让人民从此找到支持的对象。
2。人民是历史发展的真正动力。当时机来临，沉默的大多数必然会发出吼声。
3。我中华文明浩浩商商已历经五千年，其间起伏跌宕难以言表。丑怪纵然得势一时，毕竟还是丑怪；英雄不免背屈当世，然而总是英雄。
通宝推：puma2011,南京老萝卜,威武,赵行德,- 复 转贴表态
家园 判决第二天，薄提出上诉 即使戴着镣铐，也要斗争到底，薄书记是个真正的战士！
外链图片需谨慎，可能会被源头改通宝推：侯登科,talanet,家园 似无上诉必要 单从刑事辩护的角度，上诉是必要的，反正不会加重刑罚。
但薄熙来显然应该明白这不是单纯的刑事案件，判决书里最重要的不是无期徒刑，而是剥夺政治权利终身，前者是后者的充要条件。
在同类案件中，法庭认定的薄熙来的犯罪事实虽不属于最严重，但是很严重。被告还很不老实。如判死刑、死缓，都附带剥夺政治权利终身，且不算量刑过重。却没有这样判，为什么呢？我认为原因之一是，死刑自动送最高法复核，不为检方乐见，而死缓在实践中一般转为无期徒刑，就本案而言是画蛇添足。有关方面显然已下决心，此事到此为止，不愿多生事端。
那么薄熙来上诉又有什么意义？希望减刑...可能么？希望得到更多机会做公开斗争？可他并不掌握二审能否公开的主动权。
- 复 似无上诉必要
家园 对薄来说，上诉是一种态度 其实他也知道上诉是没用的，但必须要那么做
- 复 似无上诉必要
家园 即使死，也要死得像一个英雄 薄熙来上诉，会使支持他的人，更觉得他是一个英雄。即使死，也要死得像一个英雄。
末路英雄也是英雄。
奸臣也有得意的一时，比如杀了岳飞的秦桧。自古不如意事十之八九，坚持自己的本心就可以了。
- 复 似无上诉必要
家园 坐牢不但不可怕，反而是未来的政治资本 君不见，民进党内没被国民党关过监狱的，说话都矮人三分？不上绿岛不进中常委啊。陈水扁贪污大家都认，怎么近一半台湾人还挺他？当年做护法时坐过牢，老婆还被车撞，这种政治资本一辈子都用不完，还能荫庇后代。姚嘉文是坐了牢，但是得了特赦，没坐多久就出来了，那就屁也不是了。不但要坐牢，还要特别惨，越惨政治资本越大。
尽管不愿意，未来的政治还是会往那个方向发展的。大选刘晓波老放锦州监狱照片的时候，我还指望薄熙来冷冷来一句"坐牢，我也坐过很多次"呢。
所以，坐牢不可怕，被抹黑一定不行，坚决要上诉。
通宝推：forger,talanet,puma2011, - 复 似无上诉必要
家园 从斗争的角度看，是必要的 指望自己清白出狱，估计是比较难的。他这个年龄的人，判10年与无期其实差别不大。他这个级别的人，坐监与隐居差别也不大。所以上诉应该意不在此。
所以我以为还是斗争策略的问题。根据一审中透露的信息，薄熙来在双规期间“违心承认”了一些问题，其实只是骗取公诉方公审的策略（可能还包括配合检方按剧本演出），由此得到了公审的机会。检方在得到薄熙来“配合演出”的承诺后决定公审，以彰显“法治自信”。岂料甫一开庭薄熙来就全盘推翻了检方的所有指控。这个过程未必能够在检方控制的法庭中为自己争取到公正的判决，但已经足以让天下人看清黑白曲直。
显然薄熙来在一审的辩护中还是为某党留了面子，没有牵扯出一个其他官员，甚至不惜以绯闻自污以提供一个将发生的一切兜起来的理由，给对手一个台阶下。然而对手不肯下台阶，仍然坚持重判。那么薄熙来也不用再客气，在终审法庭上就没有必要再藏着掖着什么了。
可以想像，以终审法庭上必定会有重磅消息爆出。
终审还会公开吗？如果公开，天知道薄熙来会说出什么来；如果不公开，就彰显了法治不自信了，呵呵。
家园 他不为某党留面子，皮之不存，他自己又附于何方？ 薄是无论如何不会干这等傻事儿的。如果他真干了这等事儿，等于如刘邦盟约：非刘氏王，天下共击之。
那的结局，就是天下共击之，再无一个盟友，且政治首先败坏。彻夜成为一个无理想，无节操，无道德的三无人士。
家园 刑案上诉按律不一定开庭审理 上级法院的责任是复查一审法庭提交的案卷，讯问被告和律师，然后有权决定是否驳回上诉维持原判，改判，或撤销原判发还重审。
具体到薄熙来案，我觉得如果他的辩护律师不能找到有力证据，则维持原判的可能性更大。一审期间，辩方最大的弱点就是主要依靠逻辑和常识推理来质疑检方证据，而不是拿出对自己有利的人证物证来攻击检方的有关证据链环节。实践中，这个策略并不总是被法庭接受。一审判决书的核心逻辑正是如此：几个主要指控证据可靠，则罪名成立。
三个罪名里最严重的是受贿，处无期。法国房产，如果从来不在薄本人或家属名下，应该联系业主和有关当局获得当前产权和产权历史证明，比较乐观。实际上判决书里面这一段几乎就是无根之木。其他几个受贿数额相比之下要少得多。
其次是贪污。这个比较难，因为无论如何有这样一笔公款通过他转入某私人账户，尽管薄熙来本人和家属似乎没有动用过。不过很有意思的是，王正刚找他的时候，谷开来在欧洲陪读，恰好是检方认可的薄家经济困难阶段。这笔公款能够保全，我猜背后有一些各方面都不愿意说明的隐情。那么上诉过程中，辩方是否愿意、是否能够就此提出有说服力的证据？
正因为上诉阶段的举证责任转移到辩方，这对薄熙来自辩清白，是很有压力的。
家园 需要做一些额外的动作才能二审 一审那些明显漏洞都被当成铁证了，二审有可能只是驳回上诉，连开庭都不用。要是薄家在此期间放一些新证据出来，比如常委的六条批示，或者放一些其他常委的黑幕，以此作为交易，二审才有希望。
- 复 似无上诉必要
家园 上诉就是一种姿态 那么薄熙来上诉又有什么意义？表示不服判决。不厚既然庭审翻供，就表明不认可检方的起诉罪名。现在法院基本完全按照检方的罪名来判，不厚就必须表示不服判决，否则他前后的行为就不一致了。而他现在能表示不服判决的唯一方法就是上诉。