主题：【原创】浅说夏俊峰的死 -- 上善若水
家园 夏俊峰不是正当防卫，沈阳中院的说法说得过去。 这是沈阳中院博文中的内容：
关于被害人在勤务室内是否殴打夏俊峰一节，辩护人提供了夏俊峰本人的供述、夏俊峰左前臂内侧有两处皮下出血的照片，欲证实夏俊峰进入勤务室后，遭到被害人申凯、张旭东拳打、脚踢等伤害行为。公诉机关提供了现场附近的证人曹阳、陶冶证言，证实二人没有发现被害人殴打夏俊峰。关于此节，虽然夏俊峰始终供述遭被害人殴打，但除其供述外，并无其他证据予以证实，辩护人出示的照片显示夏俊峰在左前臂内侧有两处明显的皮下出血，但不能证实系何时形成，因为双方在拽、夺液化气罐肢体接触时所形成的可能性是存在的。且从被害人的身体成伤状态看，所受刀伤均为捅刺伤，并无划伤，此节与夏俊峰辩解在遭到二被害人殴打后用刀乱划拉的供述不符。如按其辩解双方应是在动态下形成创伤，但在被害人身上并无运动伤。法医鉴定证明：.......法庭既没有单一采纳原告提供的证人证言，也没采纳被告的供述。而是根据被告和被害人的伤情做出的判断。我没看出有什么矛盾之处。
不过，法院还说：
对发生的冲突，被害人申凯、张旭东有责任，夏俊峰也负有责任，......两被害人到底做了什么，才对发生冲突负有责任？文中没说明。如果两被告人完全依法执法，即使发生冲突也没有责任啊。
我猜一种情况，可能是两被害人在勤务室内有辱骂被告或者拍打被告的行为。而在这些行为结束之后，被告突然（因为被告也明白对打的话自己肯定不是对手）对被害人实施了伤害。
这样才有可能解释法院博文的全部内容。
有一个情况可以佐证或证伪。相关部门已经为两被害人申报了烈士称号。如果烈士称号获准，我的猜测就是错误的。
家园 从位置上来看，不存在什么殴打的问题。 左前臂内侧不是一个正常2V1殴打会受伤的地方。
而且只有此处有伤更说明其实没有被殴打。
家园 殴打既不能被排除，也不能被确定。 法院从疑从无的原则没有认定二城管殴打了夏。
正常的2v1殴打不会致内侧受伤，那么是否存在异常的2v1呢？
夏其他地方没有被发现伤处，就能确定没被殴打吗？殴打一定就会有伤吗？这里的各种可能性太多了。
正是因为不确定性太多，法院认定疑从无。你看法院的解释就能发现，法院不能认定城管殴打了夏。但法院也没确定城管没殴打夏。
其实，法院也只能做这么多了。
家园 不是地域：东北那旮瘩的官吏作风不咋地，有点权就作威作福 你不服就往死里整。
“可能是两被害人在勤务室内有辱骂被告或者拍打被告的行为”
那是肯定的。打得不一定很厉害，但是骂得肯定比较厉害。
家园 人家要的就是这个崩坏。你还如果？
家园 这烂人, 早就应该枪壁了. 这烂人, 早就应该枪壁了.
家园 当年的红军解放军战士都是这样的“烂人”组成的 贺老总，彭老总，许和尚等等都是手刃了官吏才跑去从军的。
这样的“烂人”出现，说明政府某些方面很烂。
满大街都是“烂人”的话，那就岌岌可危了。
通宝推：forger,家园 我最讨厌 为杨佳之流翻案的了 现在社会上有仇官、仇富的心态，这个可以理解，但是人家执法的城管，充其量也就是基层的工作人员，拿TG多少钱，人家也有妻儿老小，凭什么就要死在夏俊峰手里呢？你夏俊峰冤枉，死了的城管就不冤枉？凭什么你气不顺，就要剥夺人家的生命？！
——换一个角度，就拿服务人员讲吧，顾客们老是强调自己是上帝，到了医院抱怨服务态度差啥的，我一个同事家属就是医院的，她们单位还设立个委屈奖，专门奖励那些对患者或患者家属打骂，不还手的医护人员，我觉得这个奖项设立都是可笑的，人人平等喊了这么多年，但是连起码的互相尊重都谈不上。还有一次，她们医院的一个小护士被人打了，原因是替打人者小孩扎针，扎了两次没有扎到位，有人讲咯你要体谅患者家属的情绪，心疼子女是人性。但是就没有人替被打的小姑娘父母，兄弟想想，拿你医院这点钱，我凭什么就该要被人打呀。你们这里为夏俊峰辩护的逻辑，不是和那些替打人者辩护如出一辙么？