主题：幼童化的中国剩女？ -- ftbird
家园 欧美的婚姻法，我个人感觉 是照顾失业率的。的确从整体而言不鼓励已婚妇女去工作。你知道欧美的失业率从来不统计家庭妇女，即使如此还经常居高不下。如果鼓励女性去社会上工作，双职工家庭增加势必造成其他家庭双双失业的可能性也增加，导致社会不稳定。
但这直接造成家庭妇女长时间脱离社会，工作能力下降。一旦离婚，丧失劳动技能社会上难以立足的女性赔偿赡养费用还不往死里要。如今美国有的是因为离婚，估计你也看到过类似漫画，雄鸡变秃鸡的男性。导致美国如今出现了些新风气，结婚太麻烦，干脆不结婚同居，分手也容易等等。
这些现象的对错先不论，我的结论就一个，不真正解放女性，看似男性强势些，多少也是在作茧自缚。
通宝推：特里托格内亚,kaywell,家园 其实不只是婚姻法，整个欧美社会就是不鼓励已婚妇女工作 学校9点才上课，下午3点就放学，对于双职工是个很麻烦的事情。
家园 作为女性，俺支持新婚姻法 这样更好，逼着女性自立，逼着女性进步，逼着女性反抗这个不友好的社会，并逼着女性顶下半边天。
蛮好的，真话。
家园 作为女性，同支持新婚姻法。 作为女性，同支持新婚姻法。
家园 我反对这样的婚姻法，这是对女性权利的侵犯和历史的倒退 女性的解放和自立不在于要让她们都出去工作
http://www.cchere.com/article/3940776
家园 我也是 我也是，只有大部分的女性都自强了，才可以在无论什么样的政治社会环境中，抵抗得住将女性弱化忽视化的风潮。
就象伊期兰教的历史中，这个教历史最高峰时，女性的地位也是当时时代最平等的时期。
文化想保持生机，需要抛弃性别偏见，即需要男性的智慧，也需要女性的智慧，才可以发展的更好。我们国家现在也需要这样的一方向。
- 复 我也是
家园 女性地位低，有一个肇因是被物化 物化女性的，有男性也有女性本身。但最关键的是社会、法制的不平等。我们追求的平等不是被照顾，而是机会均等。
这些不能靠恩赐，得自己争取。
要求大部分男性都明白这个是有困难的，所以首先应该要求女性。
家园 波伏娃什么的最喜欢了 这另一种态度不但表现在精神方面，也表现在性方面。“女性化的”女人在把自己变成猎物的同时，也想用自己的肉体被动性去降服男人；她在顺从地变成猎物的同时，也在忙于激起他的欲望，以此为手段将他捕入罗网，把他给束缚住。相反，解放型的女人却想成为主动者和占有者，她拒绝接受男人想硬塞给她的被动性。所以，埃丽丝及其模仿者拒绝承认男性那种类型的活动具有价值；她们将肉体置于精神之上，把偶然性置于自由之上，把她们的日常智慧置于大胆创造之上。但是“现代的”女人也承认男性的价值：她为自己以男人的方式去思考、行动、工作和创造感到骄傲；她不是蔑视他们，而是自称和他们是平等的。
家园 上得了厅堂，下得了厨房，杀得了木马，翻得了围墙， 开得起好车，买得起好房，斗得过小三，打得过流氓。
做新时代女性，非得十八般武艺俱全。
家园 这么能干的女性，还要被男的挑三拣四。 还要温柔可人，否则就容易变剩女。男的满足这些条件的也不多的，但会被称为钻石王老五。
家园 欧美的婚姻法跟国内的很不同。 比如，德国，女方不工作，可以少交一部分税，这个税是直接退到女方的帐户上的。包括离婚后的赡养费，国内也有报道吧，可是有人提议过这样的事情吗。
家园 坚决反对这样的法律 俺是女性，俺反对。
女性不自立，没有自己的经济来源，就永远不可能有社会地位。
我不反对部分女性当家庭妇女，但我坚决反对以法律形式给大部分女性创造当家庭妇女的条件，因为这个貌似优待女性的措施，实际上会损害女性的就业机会，且损害女性的各项实际利益。
说个很现实的例子吧——
在几乎任何国家，都会看到这样的景象：人流聚集场所的卫生间，只有女厕会排队，男厕没有。为什么会这样呢？因为女性的生理构造原因，造成女卫生间不能有小便器，大便小便都得用装有大便器的卫生隔间。且，由于女性的生理构造原因，女性在使用大便器时的时间比男性长（有说同样情况下女性使用时间为男性的1.3倍以上）。
于是，在女性和男性卫生间的大便器数量一致且都没有小便器时，实际上女性的卫生器具数量比男性要少30%，在男性卫生间有小便器时，女性卫生间卫生器具数量比男性卫生器具数量少一倍以上。
因此，一个考虑了性别平等的建筑设计规范，应该规定公共建筑的女卫生间大便器数量至少应为男卫生间大便器+小便器数量的总和，并宜为男卫生间大便器+小便器数量总和的1.3-1.5倍。且这条应该是强条！
可这样的规范我们见过吗？国内建筑设计规范有建议适当增加女卫生间大便器数量的条例，但不是强条，因此即便是有名望的设计师、即便是女性设计师也大多不会增加女卫生间的卫生器具数量，这就是为什么我们永远看到女厕排长队而男厕没有。
顺便奉劝一下男建筑师，这样很不好滴，不仅对女性不好，对男性也不好，因为中国大陆经历了文革，传统条条框框大多被打烂了，没有那么多矜持，所以女性经常会“占领男厕”。呵呵，这个嘛，俺也是坚决支持的。
话说回来，继续讲女厕卫生器具少的问题。为什么少？我认为，女建筑师少且女建筑师占据高层的少是主要因素。由于女建筑师少、有份参与制定规范的女建筑师少，导致了女厕卫生洁具严重缺少。
所以，仅此一条，俺就反对任何在法律上看似照顾女性、但实质上损害女性经济独立的法律，不管这样的法律戴着啥样的高帽，俺都反对。
也因为这个，我把性别平等的底线，划在工作机会平等、收入平等和晋升平等上，其他的，有也可，没有也可。部分东西，则最好没有。
通宝推：秦桑,特里托格内亚,冰雪迎梅,kaywell,家园 这个事情设计师们也很无奈的啊！！！ 相信我，设计师都意识到这个问题了的，也很想解决这个问题，让女厕位尽可能多一点。奈何甲方不同意啊！设计师只能建议推荐，不能强制啊！你再怎么奉劝设计师，我们也没办法……
现行规范的要求是商业区域内公共厕所男女蹲位宜为2:3。请注意，这里说的是蹲位。
规范的进步也不是没有的，2013年2月21日卫生部消息，就强制性国家标准《公共厕所卫生标准（征求意见稿）》公开征求社会意见。征求意见稿规定，在公共厕所服务区内男女人群数量相当情况下，男女厕位比例宜为1∶2。
不过一来，还不知道这个标准什么时候才能开始实施，二来建设也有一个周期，三就是原有的公厕是不需要按照新规范改建的。
所以这个厕所问题还是要纠结呢！
家园 卫生间那个问题 我记得好像完全平等的话，女卫生间的面积要达到男的四倍。于是建筑师们选择了男女平等，否则他们的设计就不会被招标方接受。不过话说不是所有的女的都到过所有的男卫生间，反之亦然；也许有些地方的女卫生间已经扩大了，而我们不知道。毕竟厕所的平面图很少看到。