主题：【讨论】人民日报出版社出胡耀邦传记 -- 海峰
家园 有什么不明白的？拉出孔老二是竭力抹杀毛泽东的必然结果。 说透了，意识形态的一切乱象都是为了抹杀毛泽东的存在。这个工作已经进行了三十多年。可惜的是，太宗并没有完成这个任务，而且最终的结果是太宗自己作为一个意识形态人物也已经终结存在了。
太宗既然顶不住，当然只能找别人。找过《河殇》，找过孙大炮的狭隘民族主义，甚至连马英九那种典型的半殖民地意识形态都找过，但是，都不顶用，最后就只能找传统文化了。
可是早就完蛋的清朝、北洋、常凯申宣扬的不也是这套东西吗？这个嘛，就已经是下一步的问题了。
总而言之，就是一个拼命扭着脸装作看不见毛泽东的搞笑过程。
家园 你说的焦虑一定是有 但琢磨了一下觉得也不能说傻或者水平问题，更准确的说是知识储备不足。书读的不多，肯定有利有弊，但不好说就是傻天真。说到底，读书是为了明理，而这与读书却未必是线性正相关，读书也不是明理的唯一途径。
我以为对人物的看法，除了言行本身之外，也需要观察性情。对他我有些主观看法，觉得这个人是个有些腼腆，无法一心多用，吃软不吃硬的主，花花肠子、弦外之音不会太多，属于比较直接的人。所以我认为他说的礼法这些，就是他自己以为的字面意思，不是所谓的傻但也没太大的延伸和想象空间。
下面是几个我觉得比较有意思的场景，也不是为了证明我的看法，权作个参考。
==========================================
曾陪小平南巡的前官员出席仪式 称不改革谁都没好下场外链出处
除了有当地的官员陪同习近平以外，还有四位老同志，这四位老同志正好是当年陪同小平同志南巡的广东官员。在他们的互动环节中，我们听到有老同志向习近平建议说，改革开放已经被时间证明是适合中国国情的，他甚至说，不改革开放谁都没有好下场。对此，习总抱以微笑，并接过话头说，从目前党的政策方针来看，坚持改革开放是坚定不移的。一个是在小型封闭的私人场合他会显得很不自在，新闻联播报他去墨西哥的时候，墨西哥总统培尼亚拉他在同一张长椅上就坐以示亲近（好像是总统官邸），维尼一脸别扭，手扯着西装的下摆不知道该怎么摆。反之，开放空间或者大型群众性集会，这位就明显很放松。
他有张和彭在河北某寺与老主持的合影。彭是双手拉挽着老和尚，身体斜倾，表情热情。维尼在另一侧则是靠旁半步正立，目光飘在镜头稍上方。
另外相信很多人都注意到了，他与人交谈的时经常习惯性把头撇向左侧，目光虚向下做个停顿，做有所思或者小走神状。
- 复 维尼是个立约者
家园 碎片化的个人参与交易？ 这是不可能的。
- 复 维尼是个立约者
家园 还是通俗一点吧 就俺有限的实际接触来说，贪得无厌毫无理想的官，基本是农民出身。。。缺乏教育与考验吖~
在红二红三代里面，有理想的比例，明显比农民出身的大多了。
在共产党的理念里面，依靠下层出身的人曾经是一个信念；这几十年来看，理想与信念真的不可能是天生得来的。没有文化的农民，站到官位上之后，所作所为真的令人不忍目睹~ 这个理念问题，真的必须经历血与火的考验之后才能固化在灵魂里体现在行动上。
所以，现在的回归红二红三，基本上就是一个纠偏。。。提高到立约的高度，没有必要，也不符合实际。
- 复 还是通俗一点吧
家园 比较赞同，有相同的感受 接触到一些出身草根的贪起来很没有底线，更龌龊，大概穷怕了，比起一些世家的确是缺乏教育和考验。就和当初领导革命的很少真正的工人农民出身，毛周朱刘等基本都是小地主，小知识分子出身，真正工人出身的向忠发反而叛变了革命。到现在为止，还是应该以精英政治为主（红色），民众参与监督。少数优秀民众可以上升为精英，保持一定的社会流动性。民众素质达不到一定高度是没办法，国外所谓民主其实也是很多世家在台上。
家园 这说法是有问题的.... 可以说,毛周是背叛自己的阶级,是个人的选择,由奢入俭,非有大毅力才行,背叛自身的利益为大众.历史里这样选的人很少.
而同样的,农民工人爬上统治集团,成功转化了自己的阶级角色, 同样要有大毅力才可背叛自己现在所在的阶级,背叛自己的利益,由俭入奢. 现实中这样选的人很少.
这就看到核心问题是什么了, 就是到底要不要维护自己阶级利益,要不要付出代价背叛
红X代们, 掌握权力才是核心利益, 所以不需要贪,自有办法维护自身利益
穷出身的官员,不直接贴近利益,则无法维持自己的利益. 这两种不同角色故事的背后, 体现的东西一样啊.
然后我们看到的, 就类似于表演艺术家影帝和蹩脚三流演员的区别勒. 克常识告诉我们的是, 影帝那是更赚钱.
家园 有道理 不过大部分人只要到达在一定的位置，由俭入奢还是容易的，由奢入简就难了。
- 复 维尼是个立约者
家园 。。。我投你草的事情到现在还记得，是有多男人a？这次我投 花了啊
- 复 维尼是个立约者
家园 前提是，红二代真的形成一个利益集团了吗？ 仅基于血统？
- 复 维尼是个立约者
家园 八旗与曾国藩李鸿章的斗争 有点看明白了，是八旗与曾国藩李鸿章的斗争。
八旗打下的天下，一点一点的被曾国藩李鸿章这种体制内官僚蚕食掉了。
体制内掌权的官僚，都是踩着无数的尸体爬上来的，战斗力绝非养尊处优的八旗子弟可比。现成的例子就是温影帝，赵紫阳等人，都变成了他往上爬的垫脚的尸体。
权力这个东西，就如同任何生命体一样，在资源允许的条件下，不不断的成长和繁殖，以至于最终耗尽所有的资源而崩溃。而官僚阶层，不过是体制内权力的载体。
在明朝的时候，无限扩展的官僚权力吞噬了皇权，最终因为耗尽了社会的全部资源，引发各路农民战争而崩溃（也是一种军阀混战），白白便宜了外来的满洲人。
在清朝的时候，官僚权力再次壮大，最终吞噬了八旗，带来了长期的军阀混战，引来外敌入侵。八旗也曾经反击过官僚权力。慈禧太后借杨乃武与小白菜冤案，联合P民，打击曾国藩的势力。但是曾国藩下去了，李鸿章势力又起，八旗最终还是无可奈何花落去。然后李鸿章内部的各路官僚，谁都不服谁，结果就是军阀混战，国家遭殃。
我很希望习某这次可以成功。但可惜，从历史看，只要是不受限制的官僚权力，最终还是会不断壮大，最终吞噬掉整个社会。你打下去一个曾国藩，最终还会有李鸿章再冒出来。
毛看透了这个规律，试图限制官僚权力的不断扩展，受官僚的激烈抵制而最终失败。
老毛说，文革要七、八年来一次。习这样的反腐，短期内可以制约一下官僚权力不受限制的扩展。但长期看，效果存疑。不过，如果能够制度化，每隔10年来一次，也或许有好的结果。
通宝推：MOMOZONE,家园 文革七八年来一次倒是和美国总统的两届任期一样长。 看来七八年时间是一个关键数字，足够完成相当的腐败，而必须清理一下。
其实官僚体系也没有什么太神秘和不可战胜的。现代西方国家虽不能说全面解决了这个问题，但至少已经使之边缘化，而不成为生死攸关的问题和能够动摇国本的问题。这方面，恐怕绕过西方国家的根本道路另辟蹊径，带来的问题比解决的问题还要多，得不偿失。虽然不能全盘西化，但也要摆脱“我执”。