主题：【原创】小崔，崔永元 -- 淡山客
- 复 证据呢？
家园 美国人已经吃了近二十年。 家园 美国是否建立了对转基因食品和食用人群的长期监测系统？ 美国是否建立了对转基因食品和食用人群的长期监测系统？
这个系统是怎样运作的？
有没有基于这个监测系统所做的长期跟踪研究、实际数据和分析报告？
有没有通过对食用转基因人群的长期跟踪监测，最终发现他们的人均寿命、肿瘤发病率、各种疾病发病率都与转基因食品无关的研究报告？我相信没有这样的报告，如果有的话，挺转派早就拿出来了。
家园 有人说 好像就是葡萄说的，转基因问题，其实是经济问题。就是国际大种子公司，和各国本地种子公司的种子市场占有率问题。
扩大一点说，从政治上来看，谁掌握了转基因种子，谁就掌握了农业的主动权。这个，才是欧洲和美国矛盾的根本所在，也是中国政府深刻顾虑的问题。
话说，杂交稻技术，其实就是转基因技术。
转基因技术，我理解涵盖范围非常广泛。
我们担心的转基因技术，是那种虫子吃了植物会死的转基因技术。
家园 有非转基因食品可以选择，完全可以抵制转基因食品 没有非转基因食品可以选择，只能选择转基因食品
就像现在的生物农药，喝不死人，可一般人不会没事去喝它。万一哪天快渴死了，凑合着喝点解解渴也行。
可以选择非转基因却去选择转基因，不是为钱就是为财。作为普通人，应当先选择非转基因食品。
家园 所以需要专门去抵制吗？ 如果愿选择转基因的“不是为钱就是为财。作为普通人，应当先选择非转基因食品”，那么为什么还要怕转基因食品会普及？
家园 不要随便改字啊 如果愿选择转基因的“不是为钱就是为财
我可没这么说，我是说“挺”转基因的那些人不是为钱就是为财，包括公司、专家、学者、名人之类。说实话，普通人挺转基因，纯粹是给人卖了还在数钱，不懂政治不懂经济一盲从而已。这些人想“卖国”，人家都不收！
至于抵制普及转基因，我觉得就像抵制环境污染一个意思。如果不发出自己的声音，指望企业或者指望国家自身重视污染、自觉改善，那是缘木求鱼。不发出自己的声音，到时候到哪儿去找非转基因的食品？
- 复 不要随便改字啊
家园 硬要扯上阴谋论，我也可以说： 反转基因的那些人不是为钱就是为财，包括公司、（伪）专家、学者、名人之类。说实话，普通人反转基因，纯粹是给人卖了还在数钱，不懂政治不懂经济一盲从而已。这些人想“卖国”，人家都不收！
反转基因的最终结果就是阻碍中国新科技的发展，就象反水坝、反高铁、反PX那些人一样。
中国自己不搞，到一定时候就会不得不进口外国的转基因作物种子，就象现在的大豆一样。
至于“到时候到哪儿去找非转基因的食品？”，如果转基因品种没有优良特性，你还用担心它会被推广开吗？
没有绝对优势，就不可能彻底打败传统品种，杂交水稻推广了几十年，你如果不是华南人的话吃过几次杂交米？
家园 你先确定一下转基因能够增产不？ 不能够增产的技术，落后一点怕什么呢？
家园 增产的问题有两个方面。 一是此品种在最佳条件下能达到的最高产量。
二是在同等非最佳的条件下谁的产量高。
如果要求前者，那么现在的转基因作物都不增产。
要求后者，因为减少了虫害草害，实际得到的产量比被转基因的原品种要高。
实际上是有例子的，比如转基因棉为什么会大行其道？
另一个例子是国内五六十年代时最早的高产水稻只是把高杆变成矮杆。高杆水稻在最佳条件下产量不比新品种低，但因为容易倒伏减产，矮杆不易倒伏，在多风灾的中国实际产量比高杆高，所以现在你见不到以前的高杆水稻。
另一方面，产量不是农作物的唯一要求，抗虫、抗病、种植成本等（不全）都是衡量的重要标准。抗虫抗病抗除草剂都能降低种植成本，会给农民带来好处，降低成本可以降低最终产品的售价，抗虫可以减少农药残留，这都给消费者带来好处。
最后，如果转基因不能带来任何好处的话，你还用得着担心它会被推广吗？