主题：【原创】daharry挖河记（一） -- daharry
家园 我的一个同学，成分跟你差不多， 挺好的一个青年，在学校学校不错，下乡了劳动不错。学校老师、生产队队长都喜欢他，都劝他要求进步（就是写入团申请书）。每当谈话后，他必定去打一架。害得原来关心他的人很失望，骂他“赖狗扶不上墙”。
地富成分写申请，自己找堵哇——
俺也“找堵”过~~~~~呜呜呜——呵呵
家园 最后一年...俺可是真金白银入了团... 76年...队会计是介绍人...你如果主动写申请很难...入团以后...回城时贫下中农就好推荐你了...
老父亲是叛徒特务走资派...你还是别伸那个头...
家园 向大哈瑞先生道个歉 俺写的东西真不是针对您的，只是一时情绪的感发，没想到那么多河友捧场，真担心您不再来了，现在您回来了，俺真的很高兴，在这里，真诚地向您道歉。
您年纪比俺大的多，忆苦思甜，享受现在的生活，是理所应当的，你的文章俺看了很多，比俺写的可强太多了。
但俺为啥会有那些感发呢？主要是您那篇文章的类型，俺看的太多了，从伤痕文学，到所谓的大江大河，都是同样的调调，因此，俺真正针对的是伤痕文学，和大江大河那类的作品，您的文章只是引线。
俺是农村的，十一二岁去挑水，扁担的铁钩太长，需要挽起来，两个水桶才能刚离地面，又好面子，挑了大半桶，结果滑到了一人多深的沟里，那也是初冬的时候，但比现在冷的多。还有一次，也是同样的年龄，去给俺爷爷割豆子，与姑姑的儿子一起去，结果他干了一会就跑了，俺一个人将半亩多豆子割完，结果左手都被豆荚弄烂了，其实这些事，在农村还是很平常的，算不得啥，但看到大江大河之类的文章，还是一肚子气，不是因为所描述的事情，而是将责任归于社会。
中国的精英阶层，不是什么国民劣根性，就是制度性问题，总是将责任都推卸的一干二净，俺就纳闷了，俺周围的人大多都很勤俭，虽然说话大声，随地吐痰，但作为劳动者，勤俭就是最大的美德，其他小节并不重要，哪有什么国民的劣根性，中国的制度性好像也没多大问题吧，至少比解放前有根本的改变，比其他国家也不差，其实真正的问题在精英阶层身上，他们不能引领中国前进，在毛时代又受了苦，遭了罪，便怨天尤人，宣泄了三十多年，还没完没了。
再强调一下，大哈瑞先生，俺不是针对您，只是针对这一现象。
说实话，俺也经常对社会不满，这里不公，那里不平，人心越来越糟，但比较一下其他发展中国家，至少中国还是在快速发展的，况且抱怨又有何用，于事无补，于人无益，不能改变社会，就改变自己吧，只少让自己过得快活些。
今天的寒风，呵呵——真舒服——
通宝推：流云天下,土拨鼠yuanap,梦想的秋天,石千里,深圳呆子,卢比扬卡,龙城飞将,西安笨老虎,青颍路,踢细胞,哈酷,和平共处,侯登科,shinji,高地,三笑,夏级核潜艇,家园 哈应学历史唯物主义。 家园 精英的要求 国家与底层百姓的矛盾主要是积累与消费的矛盾，而与精英阶层则主要是整体发展与个体实现的矛盾。
普通百姓个人能力有限，每天早起割麦打谷，背水砍柴，不过为一口吃食，几辈下来都是如此，因此，49年之后虽然政府拿走了他们创造价值的大部，但是吃饱后的农民仍旧感念毛，一方面是因为客观生活条件确实比解放前优越，另一方面也是底层的百姓无法有效使用多余的粮食和财富，多了赞起来，烙两个油饼，吃一个扔一个而已。
中国的精英阶层则不然，他们不但拥有较强的个人能力，而且清楚的知道财富积累对自我实现的现实意义，这也是这个群体对公有制比较抵触的一个原因：“我的努力都被你拿走了，我用什么去实现我的自我价值！！”或者说“我的努力都被你拿走了，到底是我实现了我的价值还是我为你实现了价值！！”，49年以来，为了国家的整体发展，TG和这类精英阶层的斗争始终都在继续，个体当然斗不过集体，60年来精英对这个制度最成功的反抗便是出走，离开这个国家，既然离开了，便可以站得高高，“国民劣根性，制度性问题”自然尽收眼底，而自己不在其中，当然也谈不上什么责任。
通宝推：strain2,煮酒正熟,侯登科,月下,庄户人家,王铁墩,- 复 精英的要求
家园 中国精英 民族的真正复兴，国家的真正崛起，还是需要中国精英在前面引领的，而普通民众则在后面推，必须共同努力。
现在的问题是，本该在前面引领的精英，却上车，变成了特权阶层，和寄生阶层，而普通民众的推动力也越来越小。
将来世界的格局，中国的条件是最好的，因为真正驱动人类发展的是跨国企业，一方面由于发达国家人力成本太高，需要产业转移，另一方面则是发达国家市场饱和，必然开拓新的市场，而中国就是世界最大的生产基地，和最大市场，其他发展中国家，要么太小，要么自我封闭，中国经过三十多年的改革开放，已经成了跨国企业必然的选择。
因此，只要做个载体，中国就可能达到美国人均的五分之二，可以说，中国真是太幸运了。
但是，中国只甘心如此么，况且这种复兴，是真正的复兴，和崛起么？从现在来看，不甘心，也得甘心。
中国精英，一方面源自两千多年的官僚，与其他发达国家的精英源自贵族，骑士，商人等等相比，根本就没有竞争力。另一方面，中国过于依赖载体，将市场出让给外资，就如过于依赖自然资源一样，也会限制精英的能动性和主动性。
因此，也不能对中国的精英报以多大的希望，无论是从历史传承上讲，还是从现实条件上讲，中国精英阶层，大多的只能是特权阶层，和寄生阶层，难有大的作为。
现在已经不希望中国精英阶层，引领中国干出多大的成就，只希望别过多的阻碍发展，就可以了。
前人栽树，载体崛起；
外来投资，下层推动；
精英享受，少拖后腿。
家园 西河的风范就是应该这样 有分歧，但也互相尊重。
这是吸引我的很大原因。兄台你申请个认证会员吧。
家园 申请过 没被批准，想再申请，没找到申请的地方。
情绪化过重，缺少理性，更缺少支撑理性的体系，没有共同的基础，各执一端，只相信自己愿意相信的，这便是中国最大的问题，网上与网下都是如此。
俺现在想做的，就是支撑共同，并探索着构建体系。
共同，主要有共同利益和共同精神，在中国只能基于公有制，构建共同利益，只能通过毛主义，构建共同精神。
那些企图以普世价值，实现共同，只能是白日做梦。
中国是个严重不均衡的国家，又难以通过武力和技术优势，通过外部掠夺，维系内部均衡，必须要通过公有制，和毛主义来维系，在统一的基础上实现多次元化，这并不只是左派的作为，而是中国必然的健全之路。
好像有些跑题了，呵呵，也许俺既不是左派，也不是右派，而是自我认定的健全派，所以不受人待见吧。
家园 谢谢关注我的烂贴 对同一事物有不同意见很正常。不必客气。
家园 大哈瑞能干啊，地主出身乍混进了工农兵大学生的 队伍呢？是当了技术革新能手还是给车间的党委书记丢了不少二十响？或者是大哈密是某统治阶级的千金看上了你：？快快招来：）
家园 在当时那个时代，你所有说的这些事情都是冷峻的现实 也许大哈瑞走的是你这几句里没有能提到的另外的门道，无论如何，总之，你太知晓那个时代了，难怪是“老”成都啊！
晨枫说这是“小人心理”，可能因为他太年轻，完全不了解那个时代。
通宝推：daharry,