主题：【原创】扇孙春芳的脸：告诉你铁路局拆并整合在即的铁路高层 -- 忘情
家园 宝推忘情痛打落水狗 国内的记者恐怕是职业素质或者是做人的素质都最差的一类了吧。
家园 支持，现在的某些新闻从业人员素质很差，或者说低劣。该打！ 家园 支持忘情痛打落水狗 家园 算了，饶了她吧。让做新闻的认错比去月球还难 不然人家以后怎么混？呵呵。
家园 文品如人品，真的很同情你。在网络上张口秀下限闭口领狗粮的 是现实中太不如意了吧。
谢谢你的笔下千言，还顺带纠正了回帖中的一个浅显的错误，已改。不过在你以往的发贴中还张口闭口的盛高阻之类的，充满不屑之意，怎么现在就实打实地相信起这个最高领导了呢？
还有，问题分2步，第一个，在这篇新闻报道中，时间、地点、人物、事情、原因和结果，你觉得有哪些是失实了呢？第二个就算是报道失实，你一口咬定别人是故意失实，以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图，我不由得很感慨你目前的生存环境。
至于那些自以为是地调侃别人专业出身的，诅咒回帖者间或死一户口本之类的，那又是等而下的了，还是把话留着带回家对着镜子说吧。
家园 恩，谁给的通宝？ 送花
送花成功。恭喜：你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢
作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
家园 您在现实中可混得真如意 堂堂北大中文硕士，已经沦落到为了几块狗粮而无所不用之极，而且一再被抽后还嘴硬，大有一付老娘就是贱到底了，你能拿老娘咋样吧的气概。真给您的母校和校友们长脸呀。
我不屑盛，乃是因为不屑他的能力和做派，不屑他在几次重大事件中的表现，不屑于他开历史倒车。但是，这是否意味着凡是他说的话，我都应该一律不相信，以此来和他划清界限呢？这种逻辑估计是你师娘教给你的吧？要我说呀，信不信他的话，得看是什么事，得具体情况具体分析。比方说，他如果说在他领导下，中国铁路事业各方面都突飞猛进，我肯定嗤之以鼻。但是，具体到这件事，以他的地位，以他唯唯诺诺，唯上是从的性格，就算借他一百个胆子，他也是绝对不敢在公开场合造中央领导的谣的。因此他传达上级指示精神，我为何不信？我有啥理由不信？你是在秀你的智商和逻辑下限呢？还是煮熟了鸭子还嘴硬，可惜找不到救命稻草，只能如此语无伦次了呢？真为你感到悲哀，您又一次为母校长了大大的脸了。
“诅咒回帖者间或死一户口本之类的，那又是等而下的了”，哟，您急了，您跳了？不应该的呀。这完全是根据您那篇报道及您自我辩护的逻辑出来的一个镜像副本呀。再说了，您不是说“就算是报道失实，你一口咬定别人是故意失实，以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图，我不由得很感慨你目前的生存环境”，这话您刚说出口，就这么快忘了？自己抽自己的脸，感觉如何？您又凭啥说那是诅咒呢？您又凭啥“以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图”呢？难不成您家老少都肯定会寿与天齐，绝对不会去见马克思？若真如此，这才是大大的新闻哟。按照您自己的说法，如果保不齐明年年底前，您全家老小有这么一两位去见马克思了，那是不是要别人拿着您这个称别人是“诅咒”的回复亲密高频接触你的脸呢？
家园 这就奇怪了，你为啥一口咬定别人领了狗粮？是不是网络上所有 不和你意的都是领狗粮的呢？爱给人贴标签，树了个自以为是的靶子，然后对各位送花者欣欣然地说，看，我是多么厉害，我把那个缺席的它揍得哑口无言了。这样，那是不是我也可以把你归之为穷山恶水出恶人的范畴呢？
具体到这件事，以盛[唯上是从的性格，就算借他一百个胆子，他也是绝对不敢在公开场合造中央领导的谣的。]--中央政策难道就不会更改吗？铁路公司化后盈亏是要记账的，亏损的路局难道会任由其长期运转下去吗？亏了就要关停并转，这个大概是小学生都知道的常识吧。
那位记者与我非亲非故，自己也非神马北大之类毕业的，不过就你这样只要一不和你意就恨不得把别人打翻在地再踏上1w脚的人，我也只能呵呵了...
你回我的这个帖子只顾着抱怨和骂人了，却还没有回答我上帖的问题：在这篇新闻报道中，时间、地点、人物、事情、原因和结果，你觉得有哪些是失实了呢？
家园 哦，我忘了 除了狗粮，还会有猫粮、猪粮，所以，俺一口断定领了狗粮的确是有失严谨。
“中央政策难道就不会更改吗？铁路公司化后盈亏是要记账的，亏损的路局难道会任由其长期运转下去吗？亏了就要关停并转，这个大概是小学生都知道的常识吧。”中央政策会不会改，何时改，谁也不能未卜先知。有两种可能，一种是最终还是改了，另一种是最终也没改。
但是，要依您这么说，只要是个人，既有生就会有死，这个肯定是小学生都知道的常识。而且根本就没有第二种可能性。所以根据孙大妓报道弄出来的镜像副本绝对不属于诅咒，因为您的家人今天不死，兴许明天就死，今年不死，明年也许就死。总而言之，它们总会有死的一天，这是连小学生都知道的常识，所以这绝对不以算是诅咒，而只是陈述一个客观事实。从新闻六要素来说，你说说看它有哪点失实了吧！
“你回我的这个帖子只顾着抱怨和骂人了，却还没有回答我上帖的问题：在这篇新闻报道中，时间、地点、人物、事情、原因和结果，你觉得有哪些是失实了呢？”，嘿嘿，就算亮瞎了眼也该有俩黑窟窿呀。我的回复明明白白地摆在那里，看来阁下是选择性地失明了。
嘿嘿。翻来覆去没新词了，看来您只能回去搬师娘来现场脑补了。
家园 都扯到人品上了，还辩论什么嘛，纯粹口水 还是让时间来验证吧，反正也就300多天
