五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】悲观看中医——从发展的角度 -- sarn

共:💬1131 🌺2386 🌵179
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 76
下页 末页
    • 家园 不进则退
    • 家园 我这儿上百万人口的城市

      最难挂号的就是儿科的某个中医。网上挂号基本上小于1秒就没了,12306那就是浮云。病人的投票能说明问题吗?

      • 家园 中医现在是很有价值

        非常能说明问题,中医现在很受欢迎,肯定有些疾病比西医疗效要好,中医的某些实践是正确的,有很大的价值。

        但我的担忧是,将来依旧能胜过西医吗?还会有年轻的中医达到他们的高度或者超越他们吗?

    • 家园 为什么非要从"科学"角度来衡量中医呢?

      科学也好,宗教也好,中医也好,无非都是人认识世界的不同角度,存在就是合理的.有时候,心理暗示都能治好一个人的病.

      我很少与人在中医的问题上争论.因为这牵涉的是整个文化体系的问题.我出身于中医世家,虽无传承,但耳闻目染,仍受益匪浅,尤其接受了那么多年的科学教育后,对家学更多了几分钦佩,也有了更深的认识.

      中医的确存在很多这样那样的问题,尤其真正悟道之士少之又少,泥沙俱下的黄绿江湖更将中医的声誉雪上加霜,但可以肯定的是,在目前阶段下,中西医各具千秋,中西医结合才是治标治本的完美方案,其实,5/60年代开始探索中西医结合是一个良好的开始,可惜这个有益的探索由于种种原因日渐式微.而且中西医结合绝非用西医的理论和方法来研究中医那么简单.

      家学很好的保护了我和我的家人,我将这份感激深存心底,因为在一片喧嚣声中,坦露不合时宜的赞扬和分享是自讨没趣的.

      而我,是个很识趣的人.

      人的观念和方法论极难改变,尤其在身体方面.因此命由天定.

      基于开头的理由,谢绝回复.本文只是为抱砖引玉作个注脚而已.

      • 家园 科学其实也是一种宗教

        只是信这个教的人不以为然

        送花成功。感谢:作者获得通宝一枚。

        作者,声望:1;铢钱:16。你,乐善:1;铢钱:-1。本帖花:1

      • 家园 爱之越深,恨之越切

        很多人对中医都是有感情的,我到现在依然很清楚地记得,幼儿园的时候得了腮腺炎,在一个破旧的土坯房里,一个拄着拐杖的八十多岁的老爷爷给我贴上他自己发明的膏药,后来我比同学痊愈得要快。现在他的子女依然在卖这种膏药,当然也只是满足于卖祖传的膏药赚钱而已,至于这种膏药如何发明的,如何对之进行改进治疗其他疾病,怕是没人关心了。这与我在学校里看到的,一代又一代的西医青壮年学术骨干废寝忘食地突破老一辈的局限,形成了鲜明对比。

        爱之越深,恨之越切,这种感情本身与方法论无关。

        • 家园 责之切,还是恨之切

          好像不太一样。

          我是个中国人,无论它贫穷,孱弱,我都愿意去尽一份自己的力量去爱自己的祖国。

          从来不会想站在上帝的角度大吼一声,你这样下去没有出路。

          中医是一份文化遗产,即使糟粕居多,我也愿意努力的去除糟粕,找到金子。而不是在这里空谈。

          少谈点主义,多干点实事。

          共勉!

          • 家园 我没有站在上帝角度的资格

            但我有站在一个曾经中医受益者角度的资格,在论坛上发个帖子说,我不知道中医这样下去会有什么出路,但我很担心中医的未来。

            我并不认为中医最终一定要纳入所谓“科学神教”的体系,与“科学神教”不符的东西不见得一定是错的,我也从来没有表示过所有的“异教徒”要通通消灭,只要实践上有价值,就有存在的意义。我在提到中医的时候用词一直非常谨慎,从来没有说过整体上否定中医的话。我想做的不过从一个发展的角度给一些事实,希望对讨论有所启发,我不明白为什么我刻意回避对中医的评判,只讲我比较熟悉的西医及现代科学的时候,还会招致中医拥护者的诛心之论?

            但另一方面,西医背后是有一群“科学神教”的“教徒”在支持的,他们为未来的西医储备了许多技术手段,这些手段并不一定是目前临床的重要组成部分,但很可能是未来西医的杀手锏,这便是为什么中医要正视“科学神教”。

            从实验室到临床是漫长的,比如1946年就发现了核磁共振现象,到1973年才有第一台针对活体生物的核磁共振成像出现。1971年CCD发明,1983年才有第一个电子内窥镜。中医所要面对的,不只是一个当下的西医,还有实验室里的未来几十年的西医,比如自下而上的药物设计、基因疗法、干细胞等等。

            空谈之外,我能做的也只有为科学的未来做一点力所能及的贡献了。中医的出路,你说的很对,做好自己最重要,中医的根基和方向,绝对不是论坛上“别有用心”的人的几个帖子就能动摇的,兴衰成败的根源还得从自己身上找。

            • 家园 好吧,我理解说您的担心是出于很善良的起点

              中医在商业化和工业化方面,面临的问题的确很多,也正如同您所描述的那样。

              不过,不晓得是我盲目乐观还是比较麻木,我总觉得没必要那么担心。

              一方面,中医药界还在做不断的努力,缩小这些差距,虽然事实上差距可能还在不断拉大。

              另一方面,化石燃料还有六十年就用完了。那时候先塌下来的,虽然不晓得是谁,反正不是医药。

              我个人的理解,中医药,国家是作为一个必要的补充和替代。如同当年的国产胶卷一样,不指望去和一线大公司去PK,但是有他们的存在,就没有科学拜神教一统江湖的日子。

              至于科学的杀手锏,我倒是不担心,如果您在医药界呆过,就知道一方面杀手锏产生的速度,越来越慢。慢到杀手锏生产商自己快要哭泣的程度了。比如让现代医学彻底挺直腰杆的抗生素。另一方面,很多杀手锏,没有想象的那么锋利,中医也在学会从青龙刀改杀手锏呢。呵呵

              紧迫感是必须的,毕竟我们是在一个商业社会,就是当备胎,也要拿出点样子的。

              通宝推:ccceee,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 76
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河