主题：【原创】有一种骗局叫做方舟子--揭穿方舟子的伪装 -- 思想的行者
共:💬607 🌺946 🌵55
家园 如果你认为方舟子的逻辑是对的 那请你把方舟子的逻辑链展示出来看一下，让我挑一下有没有漏洞？
家园 这里有一篇 我就等着你把这个靶子竖起来。
- 复 这里有一篇
家园 【整理】为什么美国FDA要把人的粪便当作药物来管理？ 新英格兰医学杂志刊登的这项研究招募了120名这种腹泻病人，采用非盲、随机对照试验设计，分成三个组，进行试验，1）万古霉素处理组；2）万古霉素＋洗肠；3）万古霉素＋洗肠＋粪菌移植。由于粪菌移植组的效果非常显著，试验进行到只有43名患者接受3种治疗后，伦理委员会就强行中止了试验，要求所有病人都用粪菌移植进行治疗。因为，粪菌移植组的16名患者的治癒率累计是93.8％，而其他两组只有30％。几年前，上海中医药大学的刘平教授曾告诉我，古代中医把健康幼儿的粪便密封在罐子里，埋在地下三年后，拿出来作为药物使用，对很多疾病都很有效。听了他的介绍，我大为惊叹－中医的这个做法是非常科学的，可以保证粪便的安全性。因为，肠道有益菌是专性厌氧的，而且可以产生芽孢。而很多病菌是兼性厌氧的，不能产生芽孢。密封以后长期埋藏，可以把有益菌留下来，而使病菌死亡。看看，连古代的中医都懂得要把粪便藏3年以后才能入药，现代的医学专家怎么能不问安全，就把粪便移植给病人呢？
可惜的是，粪便入药被看作是愚昧的做法，在中医界几乎已经失传了。
能够不能够反驳方舟子所说的人屎是良药是不可能的说法呢？
家园 反驳方舟子不是那么简单的 技术上的东西就先不跟你玩，还是先玩玩文字游戏
没有人会否定《本草纲目》中收录了古人的许多宝贵经验在里头，就连鲁迅也认为这部书“含有丰富的宝藏”。但是没有经过科学检验的经验未必可靠，可能只是以讹传讹。这个是方舟子的原话，你也不看清楚就乱竖靶子，胡乱开火
，唉。。。。
家园 那你没有看见这句话 《本草纲目》的压轴是“人部”，据说人的身上都是宝：头发、头垢、耳屎、膝头垢、爪甲、牙齿、人屎、人尿、乳汁、经水、人血、精液、唾液、齿垢、胡须、阴毛、人骨、天灵盖、胞衣、脐带、人势、人胆等等都是良药，都有种种神奇药效这里方舟子不是说人屎不能入药吗？是不是被否定了？
家园 这个是你的推论啊 你自己说要综合起来看，那我们就连起来看嘛：
《本草纲目》的压轴是“人部”，据说人的身上都是宝：头发、头垢、耳屎、膝头垢、爪甲、牙齿、人屎、人尿、乳汁、经水、人血、精液、唾液、齿垢、胡须、阴毛、人骨、天灵盖、胞衣、脐带、人势、人胆等等都是良药，都有种种神奇药效没有人会否定《本草纲目》中收录了古人的许多宝贵经验在里头，就连鲁迅也认为这部书“含有丰富的宝藏”。但是没有经过科学检验的经验未必可靠，可能只是以讹传讹。这个逻辑不是很清楚吗？
- 复 这个是你的推论啊
家园 我需要反驳第二段吗？ 我反驳的是第一段
再说了第一段中提到的例子---人屎不能入药，已经被证明是错误的了
你认为他的证明很正确是吗---用错误的例证来证明是正确的证明吗？
第二段说的话本来就是废话，任何一门技术体系都是有以讹传讹的东西，难道西医就没有？
所谓科学，科学的东西就一定是正确的不可证伪的是吗？
家园 你不知不觉地偷换了概念 “粪菌移植” 与 本草纲目里的“粪便入药” 是同样的概念吗？
李时珍知道细菌这回事吗？
家园 两者的逻辑关系我不太懂 不过你可以看我转过来的科学网博文题目，博主赵立平是上海交通大学，生命科学技术学院，教授。
他就基本上把两个概念等同起来。
只要实质做法一样，知道不知道细菌与该做法有没有效无关。
