主题：近千名台湾学生占领台湾立法院议场“反对黑箱服贸” -- 李小宁
家园 回复一下 首先，说话注意点礼貌，你说的都可以全部还给你
其次，从逻辑上来讲，你说的现代央行独立，可以杜绝滥发货币造成恶性通胀，具有完备性，我举出安倍晋三与百川芳明的例子就可以了
再次，你举的例子恰恰说明是有这个口子的，没这个口子，财政部敢这样做吗？无非是国务院常委会经讨论现在经济形势没到那一地步而已，一旦常委会确认放水，你看行不行，
- 复 回复一下
家园 哦，呵呵 我不知道你是真不懂，还是来故意抬杠的
日本银行长期隶属在大藏省之下，本身的独立性是非常弱化的，这是各国早在80年代就对日本货币政策独立性及衍生的汇率操纵手段非常诟病的事儿了，至今得不到有效解决。你一再拿出这个例子来，我不知道你想帮谁？
另外，央行与货币政策的独立性一向是相对的，是动态取舍的。在经济疲弱、失业率上升时期，适度通胀手段还是有效果的，这也是扩张性货币政策想要起到的作用，但是这与弥补赤字滥发货币的初衷和过程控制都是有本质区别的。
一味地为了货币独立而无视经济周期就会导致“宋襄公”式的情形出现，金本位制就是很好的视角，大萧条前夕西欧各国与邻为壑的货币政策，恰恰是导致连锁崩溃的例证。而利弊与分寸的权衡恰是货币政策实施过程中，数量分析无法解决的难题。读读保尔森的回忆吧，他是如何纠结于雷曼破产前夜的长考失策，但确实没有人会是神。英美体系恰恰在经历了无数次的危机过程里，包括每天交易的过程里，积累了大量的货币智慧，而我们刚开始。
家园 谢谢兄台 写的很好，与俺的观点一致，却比俺的文字，强多了，俺也不用回复现代兄了，谢谢兄台。
事实都是明摆着的，很多人看不到，多是陷入了不是主体，就是客体的二元思维，而这个世界更是载体，这两天想到了叔本华的三种悲剧论，对理解主体，客体，载体，很有好处。
在叔本华的悲剧理论当中，悲剧被分为三种：一种是邪恶的人制造的悲剧，第二种是盲目的命运的捉弄，第三种是普通的人物之间的普通的对立造成的矛盾冲突的悲剧。“第三种悲剧”是最被叔本华推崇的悲剧。
这第三种悲剧，“既不需要一个巨大的谬误，或者一个闻所未闻的偶然事件，也不需要一种人物，其邪恶达到了人类所能达到的极限，而只是一些具有普通品德的人物，在普通的环境中，彼此处于对立的地位，他们的地位逼使他们明知故犯难，睁着眼睛相互造成了巨大的灾难。而他们当中，没有一方是完全错误的。”
第一种悲剧，即阴谋论，第二种悲剧，即神秘论，玄虚论，第三种悲剧，即生活，事实。
- 复 谢谢兄台
家园 phobos & hullo: 两颗新星一片海,謝謝 江山代有才人出, between "phobos & hullo", we have some fairly solid logic macro pieces/pictures about MD & TG, across pacific ocean, 两颗新星一片海.
"pieces": this kind of analysis is an on-going business, no one has a crystal ball - 水晶球, including MD/TG leadership themselves.
that said, I read a few recent posts of those two, very impressed, and this one in particular. it seems that phobos knows MD and white system fairly well, while referencing TG system;
Hullo knows TG system fairly well, white referencing MD white system.
their writings on important issues of MD/TG: 举重若轻, concise, brief, straight to the points, bottom up, economics first, politics follows, ideology even further light weighted, and MD/TG leadership core well in their focus. excellent.
thanks, to both of you.
- 复 谢谢兄台
家园 第一种悲剧不一定等同阴谋论，陈寅恪那句“下愚上诈”还是 有道理的。
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 那要看香港是做谁的金融中心
- 复 武统就如原子弹
家园 自打改开后把西方文明当成“人类发展的终极方向”后， 这个问题就注定了，没什么好说的。
家园 讲个政治不正确的话。 短期内，会不会统一，主要考虑以下几个因素：
一，统一能带来巨大的经济利益吗？台湾市场有限，先进技术也不多，统一给我们的经济效益明显不够。
二，统一能带来显著的军事价值吗？在目前中国海军的实力下，以台湾为军事基地，并不希罕那三五百公里的纵深，顶多是个锦上添花。
三，统一能带来明显的政治效益吗？目前看，也没有。
如果没有这些利益支撑，相反还有诸多麻烦，武统就不是优先选项，也说明我们没有需要立即统一的动力。
短期内，还是以内部发展为主，台湾现在已不在我们的餐桌上，只须要看住不让他跑了，捣乱影响大局，利用各种机会上绞索。对外方面，对台湾动武的概率远小于对南海某国动武的概率。
所以，我们的政策是耗着，不怕拖。发展自己，经营南北两个丝绸之路。要打，也是打断我们财路的国家和势力。
有人可能会说，台湾人民的中华认同会如何，民心怎么样？我只能说：so……，那又怎样？很重要吗？置身于如来无边法力的手掌之中，这些民心，认同，神马的都是浮云。
通宝推：呆头呆脑,家园 呵呵,武统可能会出现像乌克兰一样意想不到的情况 家园 兵不血刃光挨臭骂？
家园 武统没有后患，和统后患无穷。
家园 台湾人民悲伤是好事情，一路哭好过一国哭 事不经历不知难，人民无经历不会长大。
台湾人民不能总是像温室里的花朵嘛，也要见见风雨，撞撞南墙，知知好歹，长长脑子。
家园 谁也不欠谁幸福
家园 台倭与台湾人不是一回事