主题：近千名台湾学生占领台湾立法院议场“反对黑箱服贸” -- 李小宁
家园 这倒是至理名言 从肯尼迪到尼克松要是相信这句话,把倾泻在越南国土上的军火，直接换成越南老百姓的实际利益,估计也就不用怕越共了。
不过真的做到的了自由加均富，不就是共产主义了吗，确实也不必怕共产主义了。
家园 o，原来麦卡锡是腐败的独裁者 家园 自由和均富的社会哪儿找？ 自由和均富的社会是真正的人间天堂。天堂太远啊。
民不患贫而患不均。民不畏死。贫富太过悬殊，民起变乱之心，这不是列强们相互之间勾兑勾兑就能解决的，必须要几十年甚至上百年的时间再加无数的头颅才能解决问题。民有变乱之心，或被各方势力加以利用，或必枭雄应势而生。强人政治必重现于世界。
我看这个世界是要大乱了。世界范围内，哪儿都一样，又贫富不均，朱门酒肉臭路有冻死骨。美国中国加拿大等等还是欧洲中东北非，哪一个都跑不了。20世纪初，被殖民地内部革命风起云涌，而列强自己挣地盘还挣出了个一战二战——谁都跑不了。上世纪就美国死人少点，死了点军人。
家园 世界的确是要大乱 如果从地缘政治的角度出发会看得更清楚。
欧洲，俄罗斯，中国，美国和印度等看作世界的核心地带，他们的交界处看作边缘地带，比如中东地区，东欧地区，东南亚地区等等，其中的代表国家有埃及，土耳其，乌克兰，泰国等等。
从2011年开始的阿拉伯之春，到最近的埃及之春，土耳其之春，乌克兰之春，泰国之春和台湾之春，都隐藏着一种共同的力量在起决定性作用。那些不同肤色和不同语言的游行队伍却喊出了具有高度相似性的口号，简单来说就是对现状的不满感与破坏欲。
这种情绪借助互联网在全世界的政治板块之间传播，如同地火一般在社会底层汹涌奔腾，它们在拥有强大国家机器的核心地带无法释放，但在国家机器孱弱的边缘地带却能喷涌而出，并在全球范围内形成多米诺骨牌效应。而边缘地带制造的源源不断的地震波又会持续地冲击核心地带的政治结构和社会稳定。
现在世界的稳定就取决于核心地带的稳定。中美欧俄，哪个核心先倒下，世界局势就会失去控制。
家园 问题是台湾并非因为他自由均富才不怕老共，而是共产党给惯的 台湾自由倒是自由了，均富则是个笑话。
家园 副秘书长怒斥学生偷吃其蛋糕 23日晚间，数千名民众硬闯台当局“行政院”。行政院副秘书长萧家淇第二天早上检查损失，看到自己的蛋糕和太阳饼被偷吃，非常气愤，不断说“那是屏东买的蛋糕啊”。——关注点完全正确！
屏东的蛋糕咧，简直不能忍啊
家园 弯弯咋还不发起弯弯独立公投啊 既然被俺们这样打压欺凌,独立吧.赶紧独立公投,也好碰一碰反分裂法的红线嘛
学谁不好学阿三那个谁,搞什么"非暴力不合作",非得暴力了才合作.
真贱.
家园 也转载“台湾民营银行的经验与教训” 里面有作者自己的评论，这里引用几句。我觉得最主要的原因是，基本盘小（都少过广东一省，徇论上海），最近十年，基本增量少，（WW本土）蛋糕没有做大，贸易量实际上有所减少。一句话，开放，慢死但有的玩，指和大陆玩，大陆还不想快速统一，想慢慢圈养。闭关，也是慢死但没的玩。
台湾地区民营银行的主要经验与教训开放民营银行对于提高台湾地区金融业的经营效率、竞争能力以及健全金融法规起到了积极作用。但是，台湾地区民营银行准入法规存在一些制度性缺陷，在开放初期直接导致了民营银行核准家数过多、企业财团操控银行董事会以及退出机制缺失等问题，并在20世纪90年代引发了银行业过度竞争、银行经营状况恶化等一系列危机。
1. 新设民营银行数量过多导致银行过度竞争
。
。
。
2. 民营银行公司治理不尽完善爆发危机
。
。
。
总结：利率市场化并不是导致银行业亏损的主要原因，主要还是民营资本的大量进入，导致行业过剩，出现大量不良竞争，这种情况在很多高利润的行业都出现过，因为高额的回报和利润，导致大量资本进入这个行业，恶性竞争才是导致银行业出现亏损的主要原因。
所以，简单的比较并不能说明问题，因为现在国内的银行业和台湾出现金融集体亏损的时候并不一样，现在利率市场化只是起步阶段，民营银行也才进行审批和开放，和2000年以后的台湾银行业不能简单相比。
家园 这些检讨都是马后炮了，银行业开放必须有序才能不乱 金融业的垄断作为内生要求，不是依靠垄断价格、垄断市场来追求超额利润，而是作为稀缺资源的人才，必须成团地聚拢在少数大银行，也就是说垄断人才。一家银行剥批抽筋后主要的人才就三个，一个能干的客户经理、一个资深的风控经理，一个精明的财资经理，（现在往后或许还需要一个跨界的IT经理），缺一不可，否则这家银行要么做不大、要么坏账多、要么不稳定。
所以作为智力密集产业，在相当一段时间内，新兴国家不可轻易放低门槛，让低质量资本投入，控制董事会，导致外行领导内行，从而诱导产业生态逆淘汰。譬如台湾某银行控股资本来自制鞋行业，主要股东几乎完全不懂金融，听不懂风险控制委员会上的议题，导致被收购银行骨干全数出走，银行目前在业内如同行尸走肉。股东反倒抱怨银行业利润率低、不如制鞋业。
什么时候放开？参照美国，美国银行监管取消Q条款，即价格管制，是在经济相当成熟60年代，那时美国金融人才早已经历了数次金融危机而成熟，并由于教育的完善开始过剩，由此引起的金融业蓬勃发展，不至于产生人才荒所导致的乌龙手。
台湾作为美国制度的附庸却并不懂得内在道理，实在匪夷所思，浅想或许因为台湾奇迹本身也是源自体制外吧。60年代台湾经济起飞，在面临被动开放的局面下利率与汇率、资本市场与外汇市场的顺序困局时，经济部长尹仲容咨询的是远在美国的老同学蒋硕杰、张大中，因见解得当而成效卓著，但这智力资源原本不是内生出来的；此后的银行市场开放由岛内人士主导，又受制民主进程后的各派势力混乱，不得不出此下策，导致台湾金融至今无力扶持创新和中小企业，加上大陆事实上的“以钱养统”的对台政策冲击，台湾的百业之首基本困顿掉了。
大陆可以吸取的教训是不宜过早放低门槛、开放金融，宜维持价格管制和外汇管制，但要缩窄银行利差，放手汇率双向浮动，再养金融20年，等到人才聚集优势显现（指标其实简单，所有主要金融机构都已换上受过正规化金融实践教育的70后那代人），即可实行Big Bang。
通宝推：薄荷糖家族,
家园 刚才在UDN上调戏台湾少年感觉好有趣好有趣哦。 说到最后他说你不要跟我说话谢谢，北京的极权政治教育出来的思想就是不一样。
感觉就好像逗小猫。
那可是茅台唉