主题：海巡两次侦听到黑匣子同频的信号， -- 桥上
- 复 感觉不太对头
家园 就一个水下侦听器而已，美国人的也一样 定点侦听的话，就是个“麦克风”而已
如果拖行侦听，一个好的浮子能够让麦克风走的稳定一些、产生的附加水声干扰小一些
关键是水上的信号处理部分
对黑匣子这样的民用设备信号，电脑信号处理的识别能力应该足够了
军用，比如识别潜艇，可能需要一定的人工介入
如果想定位，就复杂了，就算不考虑地形因素，声波波长长，定位精度差，需要大型声纳阵列，或者多点测向定位
家园 这个说法低估了系统设计的复杂度 同样是麦克风，采集自然人声，和采集特定频谱范围的声频，其能量转换和采样频率的要求是不同的。
所以把海底黑匣子的信号采集简单地描述为一个麦克风，是不恰当的。
关键的，恰恰就是水下的信号采集部分，说白了就是能量转换的物理模型和信号采集的物理/数学模型。
这部分不清楚，处理不好，后续的信号处理会面临很大的困难。信息不是无中生有的。
任何后期的信号处理过程都在原始的raw数据基础上进一步的损失信息。当然，添加先验的模型，知识可以增加信息。
算法的好坏都是针对相同的原始数据而言的。
----------------
嗯，一个不恰当的比喻，就好比说夜视设备就是一个（数码相机的）CCD加光学镜头，然后关键是后期的数字图像处理一样。
家园 水声信号获取和处理本身就是高技术 俺这里说简单，是相对的，相对军用声纳信号处理和民用音频信号处理。
用“麦克风”也是比喻，人耳能听得到的音频范围是20Hz-20KHz，37.5KHz已经是超声波范围了。
据俺有限知识了解，超声波换能器技术上比音乐广播用的音频换能器（麦克风）反而容易一些，至少带宽均匀性、保真度、相位等要求没那么高。
象搜寻黑匣子这种水声信号，频率单一，功能单一。拾取信号并不难，关键是要滤处背景噪声、各种干扰杂波、进行频谱分析等等已获取“真”信号。
如果要定位，对换能器+信号处理系统就要有一致性、相位延迟等方面要求了。
军用的又不同，要求处理的信号频率范围宽，要求比民用音频信号处理还要高了。
同样用CCD比喻，这里根本不需要成像（定位）、分辨颜色（不同频率），只需要检测有没有1秒钟闪1次的亮光，而且不需要比较两个光源的亮度，只需要确定是不是这个特定的闪光信号，你说容易不？
不对之处请指教。
- 复 感觉不太对头
家园 CNN的“砖家”们没少对此吐槽 事实是：这是中国专门进口的黑匣子搜索仪。该设备最佳侦听距离为2千米以内，最大距离为5千米。
稍微用点知识去分析就不会对此怀疑。CNN那帮“砖家”怀疑中国把其它东西发出的声音当成了飞机黑匣子，这本身就说明他们在胡说八道。电视图像中清楚地显示出，海巡人员在搜索时，把侦听频率调到了民航黑匣子的专用频率。这就意味着其它频率的声音都会被过滤掉。如果设备不行，结果只能是什么也听不到，而听到的，特别是连续听到几百声一秒间隔的脉冲信号，这里根本没有听错的空间。
昨晚看CNN直播澳大利亚新闻发布会时，屏幕下的字幕显示米国海军也在中国听到信号的附近海域听到了类似飞机黑匣子的信号。后来又看到一个记者采访，被采访的人手里拿着一个比中国用的还精致小巧的设备，外形只比一支圆珠笔粗一些。被采访的人非常肯定地说，只要把它放进水里，就能侦听到8公里范围内的声波信号。可见，怀疑中国所使用设备的有效性没有任何科学的根据。
- 复 感觉不太对头
家园 办法土，不代表结果土哦！ 专家分析了：因存在光纤效应 中方侦测信号位置比澳准确。
马航失联事件，中国与澳大利亚相继侦察到怀疑同马航黑匣有关的讯号，但两个地点相距600公里之遥，令人怀疑讯号是否可靠。不过，两个讯号可能来自同一个来源，原因是光纤效应。
中澳发现的讯号相距达到600公里。按道理，不可能是同一个黑匣。难道这次的发现又与马航无关?
有科学家就指出，这可能涉及光纤效应，两个讯号其实可能源自同一个来源。
光纤由内外两种不同物料组成，外面的一层密度较高，将中央的光线反射，光线因此能够通过折射的作用长距离传送。
声波在海洋传送的情况，与这个原理大同小异。由于海水温度和水压随着海水的深度而有变化，声波并非完全通行无阻、直线前进。
声波会好像遇上两堵无形的墙一样，向着大约1000米左右的水深汇集，并只能在这个深度横向传送，难以走向水面或水底。
按照这个原理推断，由于中国采用的是垂吊式声纳，深度不会很深，因此所侦测到的怀疑黑匣讯号，来源可能就在声纳下面的海底附近。
反观澳大利亚的拖曳式声纳，深度较深，所收到的可能是来自一千米左右、横向转送的讯号。
因此中国所侦测到的讯号位置，可能较澳大利亚的准确，较有机会找到怀疑的黑匣，为马航的搜索工作，带来曙光。
- 复 感觉不太对头
家园 请不要胡说八道 一支棍子接上一只水下麦克风，坐在充气小艇上用手握著向海中听音是你说的。
事实上海巡一号的说法：
大约16时34分，在小艇远离“海巡01”轮之后，李永奎将黑匣子搜寻仪的换能器放入海水中。张良第一个戴起耳机听，大约3分钟后，他用肯定的语气告诉身边的同事，“我听到声音了。”紧接着，魏亮、童世民和李永奎先后戴起耳机，都听到了同样每秒一次的“砰、砰声”。“我应该是听了超过200次声音，才告诉他们的。”张良后来说。外表看起来，黑匣子搜寻仪就像一个黑色的长柄锤子，2米左右的长杆顶端是30厘米不到的换能器，“黑匣子搜寻仪的工作原理是，换能器将听到的飞机黑匣子信号（黑匣子是带有水下信标的，黑匣子在遇水后，水下信标激活，每秒发出一次频率为37.5KHz的水声脉冲信号，持续30天）转换成电流，再转换成人耳可以听到的声音。”
而这个黑匣子搜寻仪本身也不是什么麦克风，而是进口设备。
请不要胡说八道好吗？
家园 信号不稳定 波折难免 中澳都测到信号，只是不稳定。说明九成黑匣子就在附近。从当地海床地形看，是一片海底高山，搞不好收到的信号不是直射的，而是地形反射的结果。以阳光喻之，如果照到直射光，你移动一下，变化很小;若是高楼玻璃等的反射光，光斑相当于有信号区域，稍偏一下，信号可能就没了。若海床平坦，那会顺得多，现在地形崎岖，周折难免。
通宝推：桥上,家园 今天说澳大利亚也听到了信号 2014-04-06 12：07，
联合协调中心指挥官休斯顿说，除中方海巡01两次侦查到疑似信号外，澳大利亚海盾号大约一小时以前也侦查到一次水下脉冲信号，但现在均无法确认与失联客机有关。
该区域海底地形图：
外链图片需谨慎，可能会被源头改来源：凤凰网
家园 2014-04-06,澳大利亚两次听到信号 海盾号昨天（2014-04-06）侦测到两次水下脉冲信号，第一次持续了2小时20分钟，第二次持续了13分钟。认为与黑匣子信号相符加上中国海巡一号，那就是四次听到信号了。
目前（北京时间7日8时），根据中国海上搜救中心的统一部署，中、英5艘舰船在南纬25度、东经101度附近水域集结，对日前“海巡01”侦听到的疑似黑匣子信号点扩大范围，进行复核扫测。根据“海巡01”现场指挥部提供的信息，交通运输部所属“海巡01”、“东海救101”，以及中国海军999舰、998舰、英国海军“回声”号等5艘舰船将以日前“海巡01”轮侦听到的两处疑似黑匣子信号点为基点，向东西方向各扩展5公里，南北方向各扩展6公里，在面积为144平方公里的区域内进行复核扫测。
家园 不能理解，似乎他们停不下来， 要不就是信号断断续续，或者水声本来就很受干扰，总之似乎无法确定方向。
另外据说波形是一架飞机一个样，按说也应该很快就能核对确认呀。