主题：比尔.盖茨/沃伦.巴菲特：答商学院学生问 -- 万年看客
家园 文明要进步，总归是要面对最残酷的淘汰 只顾小家不顾大家者，在历史上基本上都被淘汰了。
如果中国历史上也施行像欧美那样的精英垄断，那中国早在西晋永嘉之乱或北宋靖康之变后整个文明都要直接断绝了。大量西方的国家或民族（包括印度），在整个精英层被收买或直接摧毁之后，整个民族都一哄而散，甚至整个文明都消失。
通宝推：知其何休,方天化几,家园 这两个人的成就主要是慈善事业上 两个人商业上的成就实际上在西方不得人心，巴菲是炒股投资，不入流。盖茨是靠商业垄断做大的，道德上已经亏欠，在高科技硅谷常年是过街老鼠式的人物。
但是他们两人提出的捐出99%财产的做法，才是在西方他们身上光环的来源。
对他们的崇拜说明的是现在社会阶级矛盾的突出，贫富分化带来的问题在普通人心中的地位远超过对“秦皇汉武”的关心，更带来与胡润榜，海庭宴之类的巨大反差。联系那个甲午的文章看，不是更让人深思么。
家园 关于Buffet我的看法不同 Gates在我的这个圈子里大家谈到的时候不多。但为什么Buffet被崇拜，我周围的人认为就是因为他炒股赚了钱。当然，圈子里的人并不真正崇拜他，而是因为社会上很多人崇拜Buffet，大家乐不得把他当作个标牌好卖自己的东西。
家园 在证券市场有投资的人很难对巴菲特视而不见 这有点像手机厂商对乔布斯和苹果视而不见一样，如果你在某一个圈子里混，总有一天需要面对这个圈子里的风云人物，不是对他们进行神话，而是这些人物的成就为这些行业设定了一般人难以企及的标杆，相信很多人都有在证券市场投资的经验，大家可以计算一下自己的年平均投资回报率，然后对比一下巴菲特的回报率。
家园 Buffet就是被当股神崇拜的 但是除此之外，社会上没有多少人哪怕说得上关心Buffet，只是在一部分白领，或精英中，亚洲人中比较多些，对Buffet有比较多的关注。
家园 社会上关心的人还是很多的，不关心的主要集中在学校里 美国主流社会所有人都是investor，就算自己不亲自炒股，401k也得随着股市和债市涨跌。不关心自己pension由谁来管的人不能说没有，但顶多是刚工作没多久的人，绝对不是社会主流。
Farmer倒是对股市没那么重视，但商品期货市场却是他们的命根子，没人敢忽视。哪怕是硅谷码农，一旦自己做start up也会对所有的VC PE和投资人敏感得抽筋。资本主义社会并不是中国宣传的恶名，而是实实在在的事实。
跟投资真没大关系的，除了学校里的学生和tenure铁饭碗这些不知世事的人群之外，恐怕只有homeless和拿救济的黑大妈了
家园 中国很小时候的教育我们，资本家通过捐款来避遗产税的 所以查一下他们基金的受益人是谁就了解了。国内对与慈善事业的理解还只是字面上的啊。回忆一下汶川地震的时候为什么最后大家都不把钱给国外红会而是直接往国内寄就了解了吧？
家园 能用慈善基金避税的一般都是美国的大资本家 美国之外避税手段非常多，稽税能力也有限，所以很容易；美国税法非常狠，稽税能力又强，想做避税水平要高很多——这无形提高了避税门槛，把中小资本家挤压到了税负最重的区间，加剧了两极分化，同时也加强了阶级固化。
PS：咱的工作之一，就是帮助中国的有钱人在美国节税，主要方法之一就是教育他们给中国政府交税，嘿嘿……
家园 世人皆知的“盖茨梅林达基金会”都没听说过？ http://www.gatesfoundation.org/
还有这里 http://baike.baidu.com/view/4248064.htm
国内的红十字会闹的纷纷扬扬的，加上王菲章子怡们的花边，对慈善事业的理解不可能只是字面上的啊。