主题：茗谈121:女汉子 -- 本嘉明
家园 另外成年男性的智商和雄性激素负相关，成年女性的智商和雌性 另外成年男性的智商和雄性激素负相关，成年女性的智商和雌性激素负相关。男人女相，胸大无脑这两句话可不是胡说的。很好奇这是你的研究成果？
还是从哪儿看来的？如果是，能提供链子吗？谢谢
家园 IQ和性激素的相关研究很多啊 不过这个太敏感，我本人作为研究对象，就曾经参与过一次， 一般结论都是比较婉转。例如：
1998, International Journal of Neuroscience, volume 94, pp 55-61结论：The relationship between serum total testosterone (T) level and the fluid intelligence (Cattell's Culture Fair Intelligence Test) was studied in men and women. There was no significant difference between IQs of men and women. There was an inverse curvelinear relationship between IQ and T in women. The same was found also in men, but the declining part of the regression line at high T levels was not as pronounced as in women. It is concluded that T may be related to IQ, even in subjects exhibiting no sex difference in IQ tests; too low or too high T levels may be disadvantageous for the fluid intelligence, especially in women.
8～12岁男孩的性激素与智力、人格的关系
http://d.wanfangdata.com.cn/Thesis/Y1629993
上官芳芳，中国科学院心理研究所
结论：近年来关于性激素与认知功能、性激素与行为的研究日渐增多，然而关于青春期前和青春期早期的儿童的类似却寥寥无几。由于青春期前到青春期早期在智力、人格发展过程中的重要地位，本研究对这一时期男孩的性激素与智力、人格的关系进行了探讨。被试为8岁到12岁的男孩共232名，其中超常男孩62名。以唾液性激素及指长比(2D∶4D，反映出生前性激素水平)作为性激素指标。智力测量采用卡特尔文化公平智力测验，人格测量采用儿童十四种人格因素问卷(中国修订版)。结果发现：1)智力正态分布的男孩中，8岁组唾液性激素与智力成绩无显著相关，10岁组唾液性激素与智力成绩显著正相关，12岁组唾液睾酮浓度与智力成绩呈显著负相关；2)8岁组中唾液雌二醇和指长比与多个人格因素的相关显著；3)超常男孩与常态男孩相比，唾液睾酮浓度较低，指长比较长(主要表现在右手)。本研究的结果提示，在早进入青春期的男孩中，智力发展会受到睾酮增高带来的不利影响，而在晚熟的男孩中，睾酮增高较晚可能对智力发展有利；超常男孩的当前睾酮水平和出生前睾酮水平都低于常态男孩；雌激素水平较高可能使男孩性格更趋于外向；指长比(出生前性激素)与人格因素的相关也不可忽视。你再去找一找不同人种testosterone的含量区别，基本上逻辑就通顺了。
家园 新研究报告智商与瞳孔大小相关 发表在《Cognitive Psychology》上的一篇文章报告，高认知能力个体与低认知能力个体的在基线水平下的瞳孔大小有肉眼可见的差别。文章中报告了三个子研究。第一个子研究说明这种差别不能被心理负荷解释。第二个实验子研究即便是考虑到对环境的熟悉程度的影响，差别仍然存在。第三个子研究说明瞳孔大小与流体智力有关，但与工作记忆的容量无关。文章据此推测：流体智力蓝斑核-去肾上腺素系统（LC-NE System）对静息状态下的大脑的调节相关——之所以高认知能力个体的基线瞳孔大小比较大，是因为此类个体上受 LC-N。。。
网上去找吧，应该有相关细节。
家园 四肢发达头脑简单的现代版?
家园 古代日本的地理环境其实不错 在全世界的石器时代文化中，貌似是最早发明陶器的。
既可以派遣遣唐使学习中国文化，又可以依靠“神风”将忽必烈的两次发兵消灭在海滩上。
夜郎国早已成为中国的一部分，倭奴国却从来不是，还不是因为大海的阻隔呀。日本政府给隋炀帝致词说“日出处天子致日落处天子”，隋炀帝angry也只能派怒斥小野妹子然后派人去日本把天皇批判一番，不可能像对高句丽那样处置，说白了还不是因为隔着海。
当然1840年华夏结界被打破之后，日本和中国都成为了世界的一部分。再靠“神风”拒绝中国的影响就很难了。
通宝推：kiyohide,家园 陶器是简单的泥土烧制，肯定是多处重复发明 日本是不是最早的，没有明确证明。已知日本最早的陶器大概是1999年，日本青森县大平山元一号遗址发现的陶器，距今1．6520万年—1．4920万年。
大概这个原因，在《新全球通史》中，陶器被认为是日本的发明，这样的说法没有道理。
首先发明要看实际贡献，不同地方独立发明陶器，日本哪怕真的最早发明陶器，也不能简单地说日本发明了陶器。日本是一个孤岛，即使独立发明了陶器，对世界的实际影响几乎没有。
其次，世界各地不断发现新的陶器。2004年，中国湖南的玉蟾岩遗址发现了陶器碎片的年代距今1.8万年，后来陆续发现了多个碎片，最早的2.1万年，David Cohen的文章2009年6月发表在PNAS刊物上。
通宝推：桥上,家园 我的意思是想说日本环境其实不错 我的意思是想说日本环境其实不错，除了经常地震之外。
一个环境不好的地方很难很早发明陶器的。
日本如果距离中国太近，那就是海南岛/台湾，会成为中国“自古以来”的一部分。
日本如果距里中国太远，那就不可能接受到东亚大陆的发达文化，可能会像夏威夷/新西兰那样，酋长统治到19世纪然后被登陆的白人殖民者给灭国。
不过他们自己浪费了自己19世纪的战略机遇期，搞成了现在这样，也就那样了。
家园 美国从一开始就不是单一民族吧 在中国人眼中都长得差不多的欧洲白种人，人家之间的差异也不少于中日韩的差异，甚至中国南北方地域之间的差异。不信中国搞个民主试试，连开车抢道都能好男专找女斗，不用说中国各省之间了。
民族成分复杂，地域争斗有历史的，专制自然比民主有更大的凝聚力。欧洲遍地小国，按民族国家过民主生活也好办。美国没有这些束缚，是真正的五湖四海。中间最难过的关是对待黑人，后来也过去了。这个五湖四海传统变成美国精神支柱之一。
所以说美国是民主灯塔有其特殊的优越条件，还不止自然方面，而且是其独特的历史与一开始就是种族大杂烩的基础，而没有正常人类定居形成民族语言的漫长历史拖累。美国，欧洲与中国的各方面差异太大，尤其历史与形成现代民主社会的文化环境差异更大。因此，中国的确是有自己的国特情节，而且未来走出什么样子谁也不知道。甚至亚洲其他小国也没有中国这个难题，基本上都是单一文化民族有限领域。唯一类似中国的是印度，都有广泛的领土与众多的亚文化语言文化。 而其走上的“民主”之路，却时常被中国人当作笑话，就是这个原因。
总之，美国民主并不虚伪，但是中国出不了民主，如果那天中国也号称民主了，那倒是可能有一个继承了挂羊头卖狗肉，打左灯向右转的虚伪范例。
家园 五湖四海？r u kidding me？ 不会真当美国人民天生好客吧。不要忘记印度安人和华工。
要在国内倒也无所谓，要是准备长期在北美生活，这种思想肯定会吃大亏。
家园 这跟好客没多大关系 是社会的制度体系与法制平台，更重要的还有积极向上的政治正确，才是社会推动力的主流。不忘记印第安人与华工很重要，正是这样的历史才是推动力的源泉。但是前提要有一个开放的社会与人心所向。
大家不是都喜欢说正能量么，最大的正能量是推动社会公平与平等，不但包括财产社会地位，也包括个人信仰文化与种族。美国远远称不上完美，但是灯塔国的称号不是白给的，这个道德至高点并不是谁想登上就可以，要有可以傲视江湖的本钱。
这个本钱在互联网时代媒体控制困难以后，让所有人进一步接触到了更广泛的信息透明度，而不再等价于历史上对喉舌的掌握下，因此信用度直线上升。其实看看信息泛滥时代，谁在意识形态上严防死守，谁在居高临下就对全世界人心所向有了基本的了解。
中国近代与现代的一切社会进步，严格意义上都是继承自西方对自身历史反思的基础上的，而不是中国自我反思所带来的。中国近代的丧权辱国带来的反思不过是全盘西化，从思维逻辑到意识形态都在这一百年中试图走到西方的领先位置。但是缺乏西方的反思传统，与容忍开放的社会文化，是不可能当上什么灯塔的。
家园 主席，看看这个有多少是真的？比较触目惊心呀。 http://www.redstate.com/diary/Finrod/2016/07/08/person-intimate-knowledge-inner-workings-clinton-case.-will-answer-many-questions-can-without-giving-much-away./
家园 民主制居然是这样来的？还真第一听说 有什么文章可以扩展阅读一下吗？谢谢。
家园 不光民主制是这么来的 应该说任何时候要政治制度都是源于暴力，拳头永远是最大的话语权。经济虽然也是一个砝码，但必须是在暴力角度取得平衡后，才有经济角度交易的可能。
比如历史上入侵农耕国家的蛮族经常对内采用的是军事民主制，而被侵略的农耕国家则常常是王权专制，能就此得出是民主打败了专制的结论嘛？显然不是嘛。很明显采用什么政治制度在这里是取决于在相应的社会组织中，哪些人是承担军事义务、负担安全责任的，掌握暴力的成员才有资格享有政治权利。农耕国家因为经济更发达，社会分工更细，政治制度更复杂，所以暴力往往能集中掌握在少数统治者手中，所以采取专制为主。而蛮族因为经济落后、社会分工粗糙、组织结构简单，使得绝大部分成员和家庭要承担军事义务，因此不得不采用部落民主或者军事民主。
比如抛开所谓生产力的发展和阶级矛盾说不提，我就说微观上资产阶级和中世纪商人赚的不都是钱嘛，那么为什么商人阶层不能在中世纪跻身统治阶级，显而易见的原因还是暴力的控制权。因为中世纪欧洲军队的核心是骑士与雇佣兵，这让暴力变成了高门槛、职业化、易于垄断且昂贵的。所以除了少数如威尼斯、热那亚这样控制了几乎整个地中海贸易且垄断了海上暴力的商业城邦，欧洲其他地方的商人无法成为统治阶级——甚至即便如威尼斯热那亚，也有马基雅维利这样鼓吹常备军的人（即拥有自己的专属暴力），而其他商人的钱充其量也只够付保护费。所以资产阶级能成为统治阶级的原因不是因为他们有钱，而是因为军事技术革命使得封建军事贵族无法再垄断暴力，火器与工业化生产的出现让暴力廉价化和低门槛化，封建主所占有的暴力份额大大下降，而他们所占有的经济份额依旧不变或者变化很小，作为最大既得利益集团自然会成为众矢之的，被其他社会阶层围攻瓜分，资产阶级在这个时候才会因为有财力和物力上的优势，成为这波瓜分封建主资产运动中的领导者，从而成为新的统治阶级。
通宝推：yiwensilan,老调重弹,李根,何求,金口玉言,海峰,观风望月,jent,唐家山,高粱,
家园 你没有理解我的意思 目前中国没有实现民主的条件。
不是因为人民的素质不够高------那是一句说了30几年的屁话。
最大的阻碍，是拥有“单体大资本”的X大家族。这种现实条件下试图实现民主，无非是去追赶菲律宾。
民主是一味药，西方用了200多年，机体产生抗药性（人的劣根性在民主制度下也会尽量钻空子），而为了对付抗药性去不断加大药剂量，又产生今天这种把基佬捧上天之类的种种乱像，这就是药的副作用，是药三分毒。而中国社会从来没用过这味药，刚用起来时，疗效一定好，这是毋庸置疑的。但对于中国，什么时候开始用药，很讲究。用药前要不要消毒（去儒）？因为宋之后的儒是一种比较阴柔消极的东西，在一个多愁善感的民主社会里，儒学有可能是“穿肠毒药”。台湾发展成现在这样雌花招展的自由社会，马英九长成这么一个伪娘状，台湾连续两个领导人（马，蔡）我们都搞不清楚“心理性别”，不就是“奴家儒”和美式民主的化合作用吗？
至于你说“由于军事技术发展，民主失灵”，这种说法有些耸动了，我觉得不是这样的。