主题：【原创】新中国初期的政治与经济问题 -- 语迟
家园 有本书观点很有意思 http://item.jd.com/10070520.html
基层政权: 乡村制度诸问题
按张静观点，我们其实一直高估了解放后对的基层农村控制力，中央一方面要基层干部提供农业剩余，一方面缺乏控制的技术手段，对公社一级只能放权自主辅以加强思想教育和调整结算单位，办法不多。
再结合看孙经先老田等人的辩论，感觉很多村头报数据不靠谱可不止是亩产万斤。招工逃荒简单处理成人口损失是常态，为了赶领导往严重报也有。中央很多数据也不是惯常统计，很多是工作组下去现查，有针对性导致下边也有扭曲信息的动机。
http://www.guancha.cn/SunJingXian/2014_02_13_205693.shtml
家园 对 看王绍光他们的文章也有感觉。
解放初，基层干部土改中的过火举动和中央政策不完全一致的，基层干部自己的理解，放大了很多威胁，反映过激了，而且，他们同时也是中央的信息提供者。
家园 你把59年的出生数再加上去看看呢？ 统计年鉴、64年及之后历次人口普查数字全部自洽！！！！
个人猜想，这两年由于逃荒死亡等等原因，部分60年出生人口给算成59年的了，后来历次人口统计一直试图修正，所以出现了后期统计人口存活数会超过前期统计出生数的毛病。
家园 这些数据我全处理过 只想说明一个问题：统计数据都是有来源的，而不同来源的统计数据可能打架，打架的原因不是刻意造假，具体原因可能还没找到！
家园 说到数据问个不解的地方 就是49年的粗死亡率，主要是咋算出来的？我看不少英文资料都写21，不过民国1936年自己统计是27.6 国联估算31-43年是33.4 不太明白49年怎么升到21的
就你所知离建国时间最近的统计是什么时候，要等到一普才有较可靠的粗死亡率的数据吗
家园 呵呵，网上可是有不少自称的左派认为 统计年鉴的数字是人为造假，目的就是给老毛抹黑。。。。
家园 数据深度挖掘得不够啊！无论左右，至少你得认真吧！ 主席又不是神仙，肯定有错误、有失误的！
我是比较认同“不二过”这一说法的，主要是主席学习能力、总结经验教训的能力超强，所以不太容易犯同样的错误。
富田事变，主席肯定有错，到了延安整风，他就多次强调：大部不抓，一个不杀。
三年困难，粮食出了大问题，你看后来，对粮食生产、储备抓得多紧，有时甚至让人觉得太过了，影响了眼前的生活品质。
其他类似的也还有很多。
家园 政委不公平 1.主席时期的化肥水利建设，是在改开以后才结果的。主席执政期间，是全球气候变冷的期间，而改开以后是全球变暖的期间，气候因素对经济影响巨大。即便如此，主席执政时期留下的存粮让改开期间吃了好几年。
2.如果以发电量的增长为指标，前30年的增长率比后面更快。所谓增长率6%，值得怀疑。
3.主席期间的人口负担就是改革开放以后的人口红利，同样改革开放时期的计划生育红利，也为今后30年的滞胀埋下祸根。所以改革开放时期的发展速度是从前面和后面偷来的。
4.另外，主席时期先后打了抗美援朝战争，中印战争，越战，中苏对峙等几场硬仗，搞了氢弹，导弹和核潜艇，奠定了国家安全的基础。其经济受战争拖累。
家园 这篇文章从大处论述了新中国初期的饥饿问题 分析得很好，基本说到了关键之处。
主席懂不懂经济，我原来在伤痕砖家的教育下，用自己的如豆目光判断，因为主席没有留过洋，没有接触过西方经济，所以主席是不懂经济的。
随着年岁渐涨，经验渐多，从贸易到投资到金融，转了一大圈，对经济的理解自觉也有几分深度了，才发现，主席的经济比那些经济大师们强得太多了。
在多年的金融市场搏杀后，我的体会是：这个世界上没有一种具体的理论是可以令你常胜不败的，不管是巴菲特的价值投资理论，还是索罗斯的反射理论，都只能解决特定条件下的投资问题，特定条件变了，理论就没有用了。如果说这个世界上存在一种常保投资胜利的理论，我以为是哲学理论，因为只有哲学的规律具有普遍意义，不太受特定条件的限制。
放在经济上，这个理由同样成立，具体的经济规律要受特定的条件制约，各领域之间的互动，经济学又没有能力分析解决。
只有如同主席这样的哲学大师，才真正有宏观、整体思维，才解决得了各个不同领域之间的互动、冲突，才把握的了普遍适用的规律和运用规律解决问题，从这个逻辑上说，主席也可以说是经济大师，因为别人根本不可能在这种环境下去的这样的成就。
在不依靠苏美的情况下，主席的时间是有限的，看看历史就知道，新中国被别人核威胁了多少次！
因此，主席为了新中国的安全、独立，用全国人民的牺牲，终于在最短的时间内建立了强大的国防和工业，让我们今天可以轻轻松松地月旦英雄了。
家园 粮食产量的增长没赶上人口的增长率。 曾经有人这样说：当时中国人解放了，放开了一直勒紧的腰带，一齐放开肚皮吃，女人也放开肚皮生。
家园 不认同这个观点 我倒觉得是：
1，全国范围内的有效协调机制建立
2，全国范围内的现代医药体系建立
3，全国范围内的水利农田设施建立
使得：
1，不再有一个大区域范围的极端饥荒出现（所以会有一个全国范围内的饥荒出现），没有大范围战乱，没有大范围的灾后瘟疫，使得青壮年人口得以顺利持续保持。
2，新生儿存活率上升，产妇死亡率下降，使得人口增长快速加倍
3，使得粮食一天天够吃起来（当然不是一夕之功，也不是没有反复）
这才是真正的原因。
放开吃的前提是要粮食有的吃和有时间/空间吃，放开生的前提是生了要（产妇及婴儿）存活。
-----------------
一句话，粮食生产从技术上说没有突破，但是人口留存确是翻天覆地的变化。
家园 毛时代的困难是多种原因导致的 1、经济结构不合理，偏重重工业，尤其是军工业。我这里说的是“重工业”，不是“工业”。毛的决策是立足第三次世界大战基础上的，备战备荒也是那个时代的口号。社会主义经济学界在这一点是有共识的，十一届三中全会也针对这一点进行了反省。
2、过于敏感的独立自主。毛和赫鲁晓夫闹翻，实实在在没有啥必要，中国当时的实力还撑不起“灯塔”的角色。没有国际交流，完全靠独立自主，可能会在某一两个点上有亮点，但是技术落后是全面的。这个问题直到尼克松访华，才慢慢缓解。大批的化肥农药项目都是中西方关系缓解后的结果。
3、没有搞计划生育，人口迅速膨胀。中国土地有限，农业技术提高地缓慢，虽然粮食年年增产，但是不断膨胀的人口使得人均值增长得缓慢。
4、公有体制导致劳动积极性下降和社会资源分配上极大浪费。挖社会主义墙角是当时相声界讽刺的主要对象。估计大家会在这一条上使劲喷我。