主题：【原创】一些凌乱的想法，想到哪说到哪 -- puma2011
- 复 哈哈哈哈哈哈哈
家园 网络上 有意义的交流，见识阅历倒在其次，真诚和宽容更为重要。您可能比我年轻很多，一个人的观点和看法会随着年龄增长而发生一些改变，甚至颠覆。我也不肯定我的所有观点都正确。能做到是努力向上，见贤思齐。
顺便说一句，作为普通人，能够通过艰苦的训练完成马拉松，这是对个人素质的极大提高。
言尽于此，见谅。
通宝推：赵沐浴,匆匆过,广宽,- 复 网络上
家园 体力好是锻炼出来的 从小的积累，家庭氛围都很重要。和人种遗传相比倒是次要
- 复 网络上
家园 老兄是一叶障目不见泰山吧。 亚裔占美国总人口的5.6%，而在常春藤大学中，亚裔学生所占比例为12%至18%。但如果用客观的录取标准（成绩、考试分数、学业荣誉以及课外活动）来衡量，这些学校的亚裔学生所占比例偏低。毕竟，在主要根据考试和平时成绩招生的顶级公立高中，亚裔学生所占比例高达40%至70%。根据美国最新的统计，亚裔有50%受过大学教育，白人只有31%，黑人为17%，拉美裔仅仅13%。教育和生活水平密切相关，亚裔的平均寿命高达87岁，白人为79岁，黑人73岁。在密西根州则更极端，那里的亚裔平均寿命高达90岁，白人为79岁，黑人73岁。2006年的人口统计显示，亚裔的中等个人收入在各种族中最高，甚至略高过白人。
《华尔街日报》前专门负责教育报道的记者丹尼尔·戈尔登（Daniel Golden）于2006年出版了颇为轰动的著作《录取的代价》，称亚裔为“新犹太人”
在过去十年中，八所常春藤盟校似乎都把亚洲人的“学额天花板”限制在16%左右（上下2%），尽管事实上，高质量的亚裔申请者人数持续上升。
从加州的例子可以看出亚裔的真正实力：在加州的209号法令禁止给予任何种族优待或歧视后，加州名校中的亚裔学生从约20%一直增长到约40%。其原因就在于严格地唯才录取，就在于亚洲人在高中的优秀表现。
在学业成就的最高端，亚洲人不成比例地占据着大量位子，证据真是铺天盖地。除了奖学金半决赛，近年来亚洲人在美国各学科奥林匹克竞赛获奖者中比重突出。自2000年以来，58%的数学奥赛获奖者是亚裔；自2009年以来，超过50%的计算机奥赛获奖者是亚裔；2010年以来，81%的物理奥赛获奖者是亚裔；自2003年以来，生物学奥赛获奖者68%是亚裔；自2010年以来，“英特尔科学人才搜索”（Intel Science Talent Search）决赛参与者64%是亚裔。
我列出这些数据是想说明，身为华人的亚裔，从上大学开始就已经受到极其不公正的对待了，至于大学毕业出身社会工作，玻璃天花板的味道，你没尝到过？几十年前钱学森可以在美国从事核心机密的工作，现在你能指望老美能给你这些位置岗位来培养你？
八十年代出国的那代优秀的学生，定居美国，最后有多少人做出了让人称道的事业？是他们不优秀吗，显然不是吧，只不过老美不给你位置，不给你平台而已，他们无法证明自己。只能呆在大学里，或者各大公司的中层里。象金融业这么核心的行业，就是WASP和犹太人把持，不培养亚裔进入核心层，你再聪明，再出色又能怎么样。
所以，单纯说老美的高级知识分子如何出色，我个人看法是，被人卖了，还在给人数钱。
通宝推：慧诚,遥仰凤华,兔象,无无名,雪域骑兵,老王,okcgb,关中农民,白玉老虎,看得真过瘾,jeanjoe,曾自洲,端履门,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 钱学森当时属于中华民国公民，可以接触机密 几十年前钱学森可以在美国从事核心机密的工作，现在你能指望老美能给你这些位置岗位来培养你？今天台湾来的第一代还是能够接触机密，大陆来的第一代就不能接触机密。
第二代的华裔就没有这种问题了。
第三代华裔可以当驻华大使了，国家安全的绝密都可以接触。
家园 也可以解释印度裔比华人进入高层的多 不过话说回来，八十年出国的大陆华人很优秀是不错，但是多数是学术型人才，聪明外露，对人际政治大多数不灵光，在大陆时就是与领导斗，与政工干部斗，说tg对臭老九政策不好还有情可原。但是到了美国，与水平参次不齐，文化迥异的各国人士，仍然有这个问题，一般说起来不外乎就是拍马屁，外行领导内行这些与国内大同小异的问题。
总结起来，大陆出身的学霸型人才，普遍都有情商底下，政治幼稚的问题，遇到复杂的办公室政治，出现秀才遇上兵，有理说不清的现象很常见。国外本来就有的玻璃天花板问题，在这样的情况，往往作用反而会放大。负面的反馈加上远离故土的环境，许多人出现心理问题，甚至在一些生活，工作，政治观点上走极端也不少见。
严格的公平是不存在的，但是把生活中一切的不如意都归结在环境上，并不是一个健康的生活态度。比如说，许多行业一定有核心圈子把持的现象，提拔自己人，重用心腹，不但是犹太人，WASP，就是在中国历史上也有不少因地域，背景相似而形成的派系，比如团派，上海帮这些在中央一级经常听到的名词，那么一般公司，商社同样的现象肯定存在。
美国的天花板现象也不出人类社会的一切惯例，帮派横行，任人唯亲到处存在，因种族，信仰，出身而结合的小圈子成为常态。但是本质上与全世界各地文化一样，在权力运作，帮派斗争上，跳不出那三招两试，最后终归要看你是一个什么样的人。
技不压身，凭本事吃饭，这些典型学霸型人才从小被灌输的行走江湖人生哲理，其实与真实的江湖想去甚远。等长大了，看到社会中的复杂性，开始有爬食物链的冲动了，人是不可能有口饭吃就可以活着的，随之而来的要当人上人，要一言九鼎，那些往往不是一套闭门练就的神功可以成就的。
家园 被文革教育坏了当然难出成绩 老留学生，小时候教育的影响，少不了一个斗，斗争的斗字。
小学学了与人斗其乐无穷，就不好混职场了。
换句话，情商低了，自然人家不给你位子，和种族没啥关系。
家园 80-90年代出来的人 我们在加拿大看到过。
好像很难接受现在中国人不拿100块月薪的现实。不能接受自己回去拿出美元不被敬仰的事实。
一看到中国出来的小留学生，就定性为贪官或者奸商。因为老夫过去是TOEFL/GRE拿奖学金出来的，或者拿国外资助的访问学者留下来的，你们小屁孩怎么敢自己付得起学费，还敢在加拿大买得起房子，开得起豪车。。。俺们当年可是住地下室，开1000刀一下的破车的。
家园 愤怒不会让人走的更远 我一直把网络上虚拟的人等同于现实中的人，而且虚拟的形象比现实中更加接近真实的自我，在生活中和其他人相处，大家往往特别在意自己的形象，而在网络上、躲在电脑后面，互不认识，毫无顾忌，所以网络上的氛围比在现实生活中更加强烈，人性更加显露无疑。
我也认为一个人用何种方式对待别人就用何种方式对待自己，善待他人的人也会善待自己，伤害他人的人同样也会伤害自己，我很难想象因为不同意别人观点，就冷嘲热讽，甚至恶言恶语相向的人是怎样面对自己和家人的，甚至有些人认为夫妻之间也要争个胜负输赢，换句话说，如果一个人无法平和的对待自己和家人，那么怎能指望他在与别人相处的时候平和，冷静，善解人意？。
我们的父辈已经经历过一个子女检举老子，夫妻反目成仇的荒唐年代，他们对青春有诸多反思，但是培养愤怒青年的土壤今天依然存在，仇恨教育是毁掉一个人最好的方式，而且一旦在心里扎根，就会不自觉的通过言传身教的方式传递给下一代，把外面的愤怒带回家和把家里的愤怒带到外面，没有什么区别，如果一个人的内心充满了愤怒，他能提供给别人的仅仅是刺，那么大家都会躲的远远的，愤怒从来不会让一个人走的更远
通宝推：silencsrv,舞动人生,Juventus,原手,家园 这个时代为钱而反目的家庭解体更多吧？
- 复 网络上
家园 竖子不足与谋，其实进一步，没有共同语言。 您说得对，在社会上打拼了一阵子，回过头来看看，很多基本的观点都会发生颠覆，沉淀，闪光。
不回头看的人，多数沦为Loser，抱怨和愤懑成了躲避现实的安慰剂。
连经历都没有，甚至于连奋斗都没有开始的人，能够静心思考的也就是1%。其他的99%就算了，Don't care是最好的处理方法。
现在看来，很是同意你的观点。我常常讲，老牌资本主义强国的员工素质确实不是盖的，比游击队出身的中国人要高很多。
通宝推：forger,
- 复 问个事
家园 逻辑问题 楼上如何认为自己我不知道 ，但你的逻辑明显有问题：
楼上说的是一个general observation, 他个人不一定适用这个general observation. 你固然可以认为他的结论有sample bias；但你试图用他个人的两难选择来否定一个general observation ,不也是有问题的么？
Btw,我没说我赞同他的观点。你这个要问黑衣天使。
- 复 中美人员素质对比
家园 正常。美国也只剩这块优势了