主题：最近看到的笑话之三 -- 钛豌豆
家园 阴阳五行当成助记符就好吧 古人也说了尽信书不如无书。对中医还是要取其精华去其糟粕的，这并不容易，但也不是不加分辨一刀切的理由。我也觉得有点无能为力，不过还是觉得中医会有点用，西医对一些复杂问题好像没办法，这方面中医可能比较强，不过还是要多了解一下西医和生理学才好。产业方面，需要经济和政治实力。看以后吧。
家园 关键的地方来了，你来说说中医里什么是糟粕吧， 别上嘴皮一碰下嘴皮，光说大道理，玩文字游戏，谁也会，具体说说，以你对中医的理解，什么是精华，什么是糟粕，要是你不了解，您说的这么信誓旦旦，合适吗？
我先说说我的态度，很明确，糟粕就是中医的五行、阴阳理论，甚至经络也是，都应该放弃。精华就是中药几千年来的配方，应该做随机双盲对照，有用的保留发展，没用的放弃。简单来说，就是废医验药。就像西方对古代的体液学说做的一样。
我们好歹学了这么长时间的自然知识，也从自然知识里取得了这么多的成绩，高度的物质产品、生活已经证明这个理论的正确性。也证明了阴阳、五行、天圆地方的荒诞。为什么还要死抱着不放呢？
是不是因为证明了祖宗这一套是错的，就失去了自信？心里接受不了？当鸦片战争时洋炮在船上就比我们射程远，威力大的时候，国人想的是什么？必有妖术。现在看看随机双盲，甚至三盲实验。多少人的选择是闭人眼睛，嘴里说着做了也不代表西医有效，也不代表中医无效。先人不知科学，情有可原，我们呢？
家园 谁死抱着阴阳、五行、天圆地方不放了 这些话你可以对他们说去，对我说没用。我认为经络是有用的，我猜测它关系到淋巴系统在氧气供应中的作用，经络传感与淋巴结堵塞有关。对你说的那些实验我不抱希望，对那些不信中医，只信外国标准的人我们不能勉强，中药就算技术上再强，还有个敢不敢做的问题，顶不住美国的压力就做不到。我想中药的药方不是一成不变，而是要根据病情调整的，它们也不是什么精华，我们不能满足于知其然不知其所以然，中医理论仍是有用的，我们不是无条件的相信古人，但必须了解古人如何总结他们的经验。我更希望中医能多用一点西医的诊断技术，把西医的理化指标转化成中医的虚实表里寒热等等，这样用药可以更精确，更容易学习，也不那么依赖经验，能让更多的人受益。
好像有个问题，老是在这个楼里讨论这些不太合适吧。
家园 既然你不懂，为什么这么坚信与科学不相容的中医呢？不解
家园 对于那些西医能治，中医不能治的病您怎么看 如果中医理论是一种高度完善，无需发展的理论，怎么会出现上面这种现象？
如果中医理论是一种有待完整，需要不断补充的理论，那么近100年来可有什么进展？
家园 西医也有自己的优势 不存在什么高度完善，无需发展的理论，中医西医都不是，这种问题你可以问汉服骑射那样的人，不必问我。我认为中医可以使用西医的诊断方法，有些东西中医和西医是可以互相对应的，根据这样的诊断来用药可以更精确，但好像没人这样做。中医说不清细节，这要靠西医，但我认为中医可以为西医和生理学的研究指点一下方向，这是中医理论最大的用处。
家园 细节细节 如果我没有理解错，你其实说的是中西医结合的内容。
我认为中医可以使用西医的诊断方法你具体说一些，在你眼里中医的望闻问切，阴阳，虚实，表里，五脏六腑这些概念，那些是可以使用西医的诊断作为辅助的。
但好像没人这样做你有没有想过为什么？
但我认为中医可以为西医和生理学的研究指点一下方向，这是中医理论最大的用处看到这句话恍惚间有一种“朕即天下”的即视感。
说到底西西河是个将其细节的地方，空来空去不是这里的风格。
- 复 细节细节
家园 你以为科学研究的方向是从哪儿来的？ 当然是经验和需求，中医里正有不少经验，也显示了一些可能性，从哪儿找一下方向有什么奇怪的呢？不然你要从上帝那儿找么？我看倒是你先入为主了。科学就是要为了实用，我不赞成唯理论的思想。中医不受重视有市场的原因，也是因为中国的贫弱，不过聪明人还是可以用它来治病和促进身体健康的。
家园 现在中国富强多了，哪个与阴阳、五行有关？ 中医又有什么样的进步？从49年建国，到现在中国强大了不少了，中医有什么成就？要不是国家扶着，早挂了。
当然中药里面有许多经验可以挖掘，这倒是真的。
家园 不断的试错吧 如果说中药有不少经验，现实了一些可能性，这我认同。如果说中医，呵呵的肯定不不呵呵的要多。
事实上，在中西医结合方面，从针灸麻醉，到用西医的诊断方法验证经络理论，再到计算机诊脉，都已经有过不少试错的尝试。国家也投入了相当的资源。但结果是啥，大家都看得到。
中医不受重视有市场的原因，也是因为中国的贫弱，不过聪明人还是可以用它来治病和促进身体健康的。这句话到底是先知式的预言，还是一种“聪明人”的自我陶醉，需要交给时间去检验。不过可以肯定的时，到目前这个时间点上，所谓中医对西医进行方向性的指导还只是空中楼阁。
如果有“细节”，欢迎继续补充。否则就此打住了。
家园 那你给搞出个合用的航空发动机来看看～ 再说，中药的药性是谁判定的？从神农本草经到本草纲目！哪一种药材不是按照中医的理论研判药性的？要是没有理论指导，纯属偶然撞上的话，别的民族怎么就没撞上呢？
家园 你这个例子人家会说是戏当不得真，真正的例子是非典 ，那个时候全世界谈非色变，中国的医生开发出的中西结合治疗非典的疗法和辩证施治的配方，如果没有理论指导，哪儿找一种以前从来没有过的病的秘方？
家园 你能不能解释一下有着公开的中医理论，还存在着N多的密方， 这是为什么？为什么会有这种现象？这些密方是不是从中医理论出来的？