主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子

楼主的论述，是西方崛起的总结，这方面俺是赞同的，但楼主认为中国也将走西方的发展模式，即帝国路线，俺则是否定的。

帝国路线已经不可能了，中国要想真正崛起，唯一的途径就是毛主义路线。

西方的崛起，主要是通过武力和技术优势，对外侵略掠夺来维系系统均衡，这在当今的社会已经不可能了，德国，日本的战败，已经宣告，帝国主义路线，是一条死路，进入二十一世纪，伊拉克战争，阿富汗战争，利比亚战乱，更是证明，即使是超级大国的美国，也难以维系帝国主义路线。

系统的均衡与非均衡，主要有两个方面，一是人口与资源的结构，二是主要的生产方式，这就如米与巧妇的关系，资源丰富与否，是米，巧妇的勤劳精巧，则是生产方式。

巴西的资源相对丰富，但却难以崛起，日本的资源稀缺，却高速发展，说明生产方式更为重要，也就是只有工业化社会，才可能崛起。

日本，韩国，台湾地区，过于依赖外部市场，因此也难以完全崛起，只有国内市场为主，国内企业为主的开放性，创新性工业化社会，才称得上是真正的崛起，中国现在尽管过于依赖出口，过于依赖外资，但随着市场的扩大，和本土企业的成长，还是可能实现这一目标的。

与西方帝国主义的崛起不同，中国不是依靠对外侵略掠夺来实现均衡的，而是因为发达国家的人力成本上升，和市场饱和，而造成的全球产业大转移，自动地获取了发达国家的中低端市场，又利用向发达国家的出口收益，向资源性国家购买原材料。

对于发达国家的中下层民众而言，甚至世界各国，不可能离开中国制造，否则生活成本就会大量增加，对于发达国家的上层资本家而言，也不可能离开中国这个生产基地，和中国这个大市场。

对于资源性国家而言，中国的购买大大增加了收益，不可能再找到更大的买主。

因此，无论对于发达国家的上下层而言，还是对资源性国家而言，中国都是不可或缺的，当然，中国的廉价工业品大量涌向世界各国，也会抢夺这些国家的工作机会，造成失业，但这不是中国主动的侵略掠夺，而是全球化的大趋势使然，而且，中国只是赚了辛苦钱，真正的财富，还是被跨国资本获取了。

中国的复兴，就是做了全球化的媒介，成了资本和商品承转的中心，很大程度上是被发展，被复兴。

但问题在于，国家的崛起，不但需要内外均衡，还需要内部均衡，中国因为成了全球资本大转移的最大受益者，因此内外均衡不成问题。

但内部均衡，却随着社会两极分化，和区域发展失衡，形成了庞大的特权和资产寄生阶层，这便是强调毛主义的原因。

同样的工作，体制内的工资和保障，大约是体制外的近十倍，同样的房产土地，在不同地方价格也能差上十倍，甚至百倍，这才是中国崛起的最大障碍。

因为成了全球化的承转中心，因此中国内外均衡不成问题，根本就不需要像其他国家那样，通过对外侵略掠夺来获取原材料和市场，是可以实现和平崛起的。

中国崛起的真正阻碍是内部的均衡，是庞大的特权和资产垄断寄生阶层。

因此，问题的根源在内，而不在外。

中国是个资源稀缺的国家，因为内外能维系均衡，可以进口的资源，问题还不大，但土地却是不可能进口的，特别是建设用地，决不能被少数群体垄断，否则，中国的发展潜力，将会被生生腰斩。

外围的竞争，只是枝叶，内部的均衡，才是根本。

中国的生产方式也是工业化的生产方式，不存在你所说的工业社会和农业社会的数量级的差距。