主题：对当下纷繁乱世的思考框架 -- 烤糊的卷子
家园 让我想起了两条成语 邯郸学步，东施效颦
家园 越南跨不过去不是因为中国比它多重工业基础 而是没有吃透某一个行业，拿到最核心的利润。越南革新开放晚于中国，人口素质与纪律性也比中国差，当然只能吃更边角料的活。而且中国有些人很能干，除此之外，江浙一带有大量的小企业其实是世界的隐形冠军。再加上你说的因素，这些加起来，也就不奇怪了。
家园 不得不花 有一条谚语说，狮子跳过去的地方，狐狸也要跟着跳，只会把腰摔断。道尽越南的悲哀。
许多国家看到中国的成就，心有戚戚焉，其实再过几十年后他们会明白，学中国改开，犹如学欧美民主，结果都是水土不服。
中国的国土，中国的人力，中国的武力，也许还有中国的文明，这是中国能够取得今天成就的基础，一个国家如果没有与此相近的条件，想复制中国的道路，九死一生。
家园 也许越南是眼红南韩 越南有支撑起一个船舶工业的配套工业能力吗？船用钢板能国产吗？动力设备能国产吗？导航及电子设备能国产吗？高级焊接设备工艺和焊工他有吗？它国内有这么大的航运市场吗？还有在这个危机时代最紧要的为买船客户提供融资的能力他有吗？这就是我所说的中国模式不可学，越学越死的原因。越南搞这些好高骛远的东西，也许是想copy南韩的成功之路；中国也许可以帮越南一把。。。中国如果把越南打造成另一个南韩，中国在国际上的力量可以更上层楼也说不定。
另外，政治与经济是相辅相成的，谈经济没办法不谈政治。
家园 打造越南，不如打造自己的某个省了。 中国等待深度开发的地方还多着呢
家园 中国不可能帮助越南成为南韩，不符合国家利益， 概括的南韩。首先美国可以直接武力支配南韩，南韩从民心文化经济上已经主动与被动的投降美国，如果南韩真不听话，美国也可以间接的操纵北韩来威胁南韩。论点：美国之所以可以放心大胆的支持南韩，是因为已经从各个方面，各个维度统治了南韩，可以这么说是一个只收税但是不用负责的‘特殊州’。
再说越南，无论是文化，经济，军事，上下层建筑，我们哪点能支配越南？更不用提越南的‘小霸梦’，和我们离心离德。解决之道？半开玩笑地说：中越高度联姻。
家园 越南军事实力可是第三强，谁支配谁还说不准呢 
家园 花！韩国付出的代价也不小， 最近和几年前出的一堆事都反映他们其实也一直在勒紧裤腰带。还有富可敌国的大企业。
除非他们准许中国驻军，中国也许会帮他们。
家园 中国若要打造另一个南韩，也要到非洲或南美去打造，而不是越 中国若要打造另一个南韩，也要到非洲或南美去打造，而不是越南。
家园 以越南的野心和贪婪，它一旦工业化会比日本还危险 看看越南历史上在军力远不如中国的时候，主动进攻中国多少次，杀了多少中国人就知道了。
家园 现在连美国都不怕，倒怕起越南了？ 。。出息啊~
家园 也不是怕嘛 被这条中山狼咬过几次，现在就是看着恶心，完全没有再帮助他们的想法而已。
- 复 也不是怕嘛
家园 如果你不能渗透和控制一个国家或民族，却帮他现代化 结果一定是养虎遗患。
家园 得看情况 其实大家可以去看温铁军教授的讲座，里面有一个要点我很赞成。即：战后独立的大量亚非拉殖民地国家，其独立自主努力的失败，只得重新依附原宗主国，就是因为宗主国切断了他们的资金资源来源，把他们隔绝于世界市场之外，而中国能成功就是因为：1）中国搞出了大杀器，在政治上可以独立于美苏之外；2）中国国土广阔，资源丰富，可以独立发展自身；3）中国人口多，作为一个巨大市场可以独立于世界之外，这也为中国的独立自主加分。
小的经济体其实都有一定的依附性，都很依赖外部市场和资金资源来源，只要大国能卡住这两条渠道，小国不管有没有工业化，都只能唯大国马首是瞻。越南其实就是最好的例子，越南虽然闹得凶，但是真要让他们对中国做什么有实际损害的事，我觉得可能性不大。
苏联想帮中国现代化来控制中国，结果失败，但是苏联在东欧却很成功，并不是因为苏联的策略错了，而是因为对像完全不一样。同理，中国可以帮东南亚国家现代化来控制东南亚，但是对印度却不行。
通宝推：empire2007,笑一笑十年,铁手,