主题：《公无渡河》 ＆ no zuo no die -- 李根
家园 香港人是不把大陆人当自己人了 大陆人到香港是不把自己当外人了。
相反港台人到大陆捞钱则是很注意自己的言行的，与改开初期不同，现在人在大陆的港台人普遍是自干五。
但这些是有能力捞钱的，人在港台的普通人则是180度，政治经济两方面对大陆采取敌视态度。
家园 您这个结论太轻飘飘了，无益无趣无出处
家园 港灿们就是对大陆有莫名其妙的优越感啊 他们自己拍的《志明与春娇》上，余文乐杨千嬅在街头丢烟头，警察发现后气势汹汹的质问二人，后余文乐灵机一动装日本人，港灿肥警立即先出前倨后恭的嘴脸！态度那个好啊...
港灿们就是一帮媚外卑内的怂货！
绝大多数工作、服务，同样的报酬的话，在大陆干的只会比香港好得多!
要“渡河”让他们“渡”吧！
“渡河而死”，让他们嚎吧！
家园 MD，港灿们就是对大陆有莫名其妙的优越感啊 他们自己拍的《志明与春娇》上，余文乐杨千嬅在街头丢烟头，警察发现后气势汹汹的质问二人，后余文乐灵机一动装日本人，港灿肥警立即先出前倨后恭的嘴脸！态度那个好啊...
港灿们就是一帮媚外卑内的怂货！
绝大多数工作、服务，同样的报酬的话，在大陆干的只会比香港好得多!
要“渡河”让他们“渡”吧！
“渡河而死”，让他们嚎吧！
家园 有见地，不过 很多香港人到大陆做生意，就算香港普通市民蠢，不可能香港的生意人也蠢，会不会有其他原因呢？
我的猜想，你说到的“大陆进口食品的最大的中转”，香港可能已经是了，洋巧克力啦、洋酒、洋什么什么，大陆人喜欢从香港带。只不过这个中转是在许许多多商家中分散进行的。那一阵紧缺的商品就奶粉一个，而紧缺也就那一阵子（不知道后来是哪里补上了缺口）所以，为了某个时期紧缺的某个商品，把大家散户交易的活动集中到某一个大场所，不大现实吧。
优质医疗是赴港生子原因之一，更重要的原因是想要孩子将来享受香港的教育和福利！（很多人明说的）我不知道具体到每个大陆人在香港医院都怎么付费的，但如果孕妇愿意，直到要生了才赶去医院的话，可以一分钱不掏，医院也得给你接生，并有义务保证孩子的健康，因为小人儿是香港居民了。请问，医院赚啥子钱？将来孩子如果上公立学校，赚啥钱？
家园 你的看法太表面了 深圳的发展是因为
七九年中央试点深圳，小渔村发展很快，因为老百姓的自由度放开了知道内情的都觉得好笑。深圳是上万亿的直接投资，几万亿的偷逃税收，是内地几百万优秀人才历30多年才建起了的改开样板。我89年就去深圳了，历经深圳开发的全过程， 神马政策的威力，shit. 同样威力的珠海，汕头在哪儿呢？
一个父母，有很多孩子，他的资源有限，只能支持部分有天资的孩子，等这些孩子发达了，再汇报自己家其他孩子，这是中国几千年以来的传统， 深圳，香港就是这些天资出众的孩子。
结果中央支持了香港，香港却反过来骂其他孩子是“ 蝗虫”。如果是我的孩子，老子的板子早就打过去了。
通宝推：海纳百川,随性自在,广宽,- 复 你的看法太表面了
家园 what?? “内地几百万优秀人才历30多年”我举双手赞成，但您说“上万亿的直接投资，几万亿的偷逃税收”我非常疑惑。所以，您的意思是，深圳的发展，不是因为政策思路的变化，而是直接投资的结果？？投哪些行业了，能稍微列举一二吗？
一个父母，有很多孩子，他的资源有限，只能支持部分有天资的孩子我的想法是，很多城市的发展是自发的，尤其是有地理优势的地方，政府不投钱，通过看不见的手，他也能发展，深圳、香港就是这样，投些基础设施就差不多了，还要投什么钱？- 复 what??
家园 你大概比较年轻 深圳那时几乎全国各地各部委都去投资，甚至核工业部也去掺乎一脚。30年累计投资，用1万亿来估算少的了。
至于走私，假发票更是深圳的标志性产品，实际上这几万亿构成了深圳原始积累的主要成分，但确确实实是全国人民的血汗。我同学当时在今天一家大型上市公司工作，有一天我去看他，他那时已经是中层干部了， 中午吃饭，他把手中的一个包看得非常紧， 我就问他是什么东西，他拿出其中的一张发票，上面是税务局开具的5亿面额的增值税发票，光抵税就7000多万了， 说这要是丢掉了，他可以跳楼了。他又说，一年没有税务局的10亿发票，他们凭什么赚钱？ 还有一个同学，他是现在一家上市公司的副董事长，他的电子元器件都是货柜车司机屁股底下带进关的。 我问他最后增值税怎么办？ 他说，买啊，一般1到2个点。可见当时的偷税漏税是普遍现象。
整个深圳当年每年偷逃2千亿税收是很正常的， 一直到了90年代后期，计算机发达了，全国国税联网， 国家对广东、深圳设置总额超出税额自理的政策，私开鸳鸯发票，虚开发票这样的事情才少了。
深圳香港就是钱堆出来的，说实话如果有好的规划，还可以堆得更好。香港的规划，就像屎一样。
家园 香港未必认可父母和孩子的关系 同样的一件事情，甲方主动去找乙方谈，和乙方主动巴结甲方，意义有很大的区别。1997年香港回归的时候，港人是高高傲娇在上的，这也是谈判各方或明或暗认可的，在回归程序上也因此有一些模糊和让步的地方。当时有一种说法，香港的繁荣稳定，关系到某党甚至中华民族治理能力的颜面。这种做法和说法哪里是把香港看成儿子呢？
前段时间，香港律师公会回应白皮书，里面可没有一丁点的父子关系的意思。可见港人精英张狂到何等地步。这是要分庭抗礼的意思啊。
至于蝗虫等等，表面上看是大陆人赴港给港人带来各种不便，意识深处恐怕是大陆表叔哪有资格享受本港资源。否则何以解释大陆游客被香港导游骂成狗，滚回去？
再者，香港本来就是转口贸易发达，对比通过转口入关进口到大陆市场，以及大陆人在香港消费，那一种对香港人更有利呢？奶粉之类的，难道不是香港贸易商的责任。现在内地兴起海外代购，好了，香港人本来可以享有的利益都转移到海外了。
还有赴港产子，多好的服务项目，能够解决多少青年就业啊。
所以说，香港的问题出在自己身上，换个角度看问题，换个思路解决问题，主动和珠三角对接，服务内地，这才是活路。
至于中央政府和地方政府的关系，几十年就是这样的，什么都依靠中央政府，还要地方领导班子干什么，如何在现有资源条件下发挥主观能动性，才是地方政府需要考虑的。中央政策的出台岂能那么轻易随便，地方不推动，不调研，不想尽办法，没有积极性，中央给政策也没用。
家园 香港和中央闹得越僵，国际社会越要看笑话。 家园 不管认可不认可，它就是父母和孩子的关系 1、百姓之间的冲突，比如某个导游骂大陆客的话，就像夫妻吵架时什么难听的话都骂出来一样，解气就好，不能当真；就算当真，也不能影响政府政策走向啊。
2、还是夫妻吵架为例，日子总要过的，总有一方先妥协，先妥协的那一方不代表就输了，以退为进也是一种大智慧；很多夫妻离婚的原因其实因为芝麻小事，值得吗？鄙人没读过律师公会的回应，不过我觉得白皮书只是表明强硬态度，而不是去沟通或者找解决问题的途径；
3、回归的时候确实尴尬，当年邓公谈判的时候，香港人还沉浸在对文革的深深恐惧中（谁不恐惧？）；中国的经济前景在当时并不明朗，不要说港人，很多国人自己都对中国不自信。但鄙人并不反对中央花大钱在98年金融危机支持香港，鄙人只是觉得奇怪，为什么不让普通香港市民知道呢？鄙人觉得这是改变香港对党的刻板印象的一个绝佳机会啊；
4、奶粉、赴港产子的事，203总是从宏观层面分析，没错，宏观层面确实带来巨大好处，问题是，在港妈妈们确实是受害者啊，不能因为说给贸易商、私人医院间接带来好处了，就不考虑其他个人受到直接伤害呀！
5、关于游客数量，大家是否考虑到，一到黄金周，北京上海就挤满了外地游客，没关系，大家习惯了挤，何况北京上海大，真的很大，吃得消；但即使这样，上海人是怎么对待外地人的？！对比之下，香港真是小，我第一次去的时候最吃惊的不是繁华，而是真的好小啊。九龙加港岛还没有我长大的地级市大，确切的说，还没有一个县大。不光地盘小，街道也窄得很。己所不欲，勿施于人，如果你的家乡挤了那么多外来人，带来各种不快，你是什么感受？？
6、“服务内地”这四个字，能不能换个动词？哪有机会往哪走，用“合作内地”岂不更好？
7、不管认可不认可，它就是父母和孩子的关系；父母当前迫切需要做的，是和孩子沟通，而不是硬压，如果硬压，不是逼着孩子离家出走么。