主题：求可以有效吸收甲醛的植物 -- badben
家园 可以从能量守恒上来解释 空气能热水器热水增加的能量=外界空气内能减少量+空气能热水器做功，所以比单纯的电热水器效率高。
以前第一次听说空气能热水器的时候也觉得不科学，后来想想，热机的效率又不等于制热效率。所以应该算是不违反热力学定律的。
家园 花，愿闻其详！ - 复 花，愿闻其详！
家园 用电设备不能跟燃气热水器比效率，燃气热水器热效率肯定低。 但在天然气便宜的地方，像四川，燃气热水器仍旧比电热水器合算，但这是指经济性，不是指热效率。
空气热水器是使用市电的电器，所以要跟电热水器比。
首先假设一个前提条件是室内室外没有温差，自来水管道送来的自来水室内室外温度一致。
众所周知，电加热效率最高，电能转化为热能可以高达93%以上。
我们假设空气能热水效率比电加热更高，即热泵比电热丝损耗更小（这也是不可能的），那么空气能热水器的效率也只能是100%，最多也只是7%。
那空气能热水如何比电热水器更省电？
那只能忽悠从空气中吸收了热量。
但，这是明显违背了热力学第二定律的，不可能制成一种循环动作的热机，从单一热源取热，使之完全变为功而不引起其它变化。即第二类永动机不可能实现。
空气能热水器宣传中最大的骗局就是，输入了100焦耳的电能，可以在热泵两端各产生正100焦耳的高温，和负100焦的低温，即产生了200焦的温度差。实际上即使是无损耗的热泵，也只能在热泵两端各产生正50焦耳的高温，和负50焦的低温（即100焦能量差，能量守恒定律），正50焦耳给了自来水，负50焦与空气进行热交换，也只是得到了50焦热量，最终，还是100焦热量加热到自来水中。
如果如空气能热水器宣传所说，我们消耗了100焦耳能量，但产生了150焦耳热量，加上几乎无损耗的热泵，那人类早就解决了能源危机了，进入了人类文明的新高度了，格力海尔美的就是救世主了。
实际上，空气能热水器能省电的唯一方式就是温差，利用中午自来水水温比夜晚水温高的特点，在中午把水加热，并良好保温，这样，才可能比晚上才加热的电热水器省电，这还是理论上的。
换句话说，如果卖一个保温性能良好的大容量电热水器，并定时在中午加热，就可以达到空气能热水器所谓省电的效果，并节省了6000大洋。
家园 錯了, 熱效率可比1大 热力学第二定律，不可能制成一种循环动作的热机，从单一热源取热，使之完全变为功而不引起其它变化。看清楚, 熱二說的永動機是熱变为功, 空气能热水器是功變為熱, 沒有违背了热力学第二定律
空气能热水器宣传中最大的骗局就是，输入了100焦耳的电能，可以在热泵两端各产生正100焦耳的高温，和负100焦的低温，即产生了200焦的温度差。实际上即使是无损耗的热泵，也只能在热泵两端各产生正50焦耳的高温，和负50焦的低温（即100焦能量差，能量守恒定律），正50焦耳给了自来水，负50焦与空气进行热交换，也只是得到了50焦热量，最终，还是100焦热量加热到自来水中。电能 +100 (輸入)
冷端 +100 (空氣吸收)
熱端 +200 (輸出)
輸入+空氣吸收=輸出
家园 中午的电费要高 晚上十点后早上八点前谷电单价差不多是白天峰电价格的一半。
家园 老兄对热力学的理解有误 如果“空气能热水器”是个新生事物，有可能是忽悠的话。我们可以仔细思考一下“空调”这个成熟产品是如何工作的，或者在制热的时候是如何利用电能来搬运热量，从而达到比单纯用电能转成热能更高的效率的。
空调可没有一个大的保温性能良好的热情来存储容量哦。
家园 利用空调机制热不违背热力学第二定律，但吹嘘空气能热水器比 电热水器效率高，就违背了热力学第二定律。
家园 愿闻其详，上一层假设了室内室外没有温差。 家园 只能很简单的说 热力学第二定律告诉我们，对于任何一种热机，热都不能百分之一百的转化成功。
转化效率=(高温-低温)/高温=温差/高温热源温度
对于航空发动机来说，我们要求最大效率的把燃油燃烧所产生的热量变成推动飞机前进的功。从上面式子可以看出。最大限度的提高燃烧温度，直至接近叶片的极限是最简单的办法。寻找可以忍受高温的叶片材料和加工工艺，近乎是航发最高的机密。
同样，作为热机的逆应用，我们可以通过输入功来制冷或者制热。这一点从理论到现实毫无实现难度。
理论制冷效率=低温/（高温-低温）
从这个式子可以看出，环境是200T，当你要求得到100T以下的低温时，效率才会低于1.
理论制热系数=理论制冷效率+1
（永远大于1）
上面全部是理论的计算。老兄大概对卡诺循环（热转化成功）记忆的太深刻，所以和卡诺逆循环搞混了。
总结一下：对于热泵来说，通过做功来搬运热量，可以实现把功直接转换成热量高的多的效率。
上面的计算和实际工程处理无关。和对外界热能利用的效率无关。
这个帖子解释的是工程上的东西，但感觉对于老兄的误区是在理论上链接出处
通宝推：刹那芳华,- 复 只能很简单的说
家园 老兄写的真清楚 说来惭愧，10年附近看到所谓“空气能”的时候我的第一反应和滴语是一样的，挺花了些时间琢磨才搞明白怎么回事的。个人觉得“空气能”这个说法不太好，所谓“空气能”制热不过是制热效率高点，不算是从空气里取能量。觉得“空气能”是伪科学的人很多，都是从能量的观点看过去了。
“空气能”热水器理论制热系数虽然>1，到大冬天里真比1大不了多少，考虑到系统不可能工作在理想情况，效率其实真不一定比直接电热高。
- 复 只能很简单的说
家园 “做功来搬运热量”这句话就违背了热力学第二定律。 我们的前提条件还是电热丝加热自来水，转换效率接近100%。
想一想，电热棒泡在水中，除了路线损耗，其他所有电能都转化为热能和热辐射，没有其他更高的效率了。
吹嘘空气能热水器比电热水器节能，那只能忽悠“做功来搬运热量”了。
如果做功能搬运热量，即搬运来的热量比做功消耗的能量高，这就是第二类永动机啊。
这不就违背了热力学第二定律吗？
家园 你的热力学不好啊，想想空调怎么工作的 热泵的效率都是大于1的，一般都到3或4，没学过热力学或者对卡诺循环不熟悉的都很难理解，我当初也奇怪怎么1kW的电能给水带来4kW热量
家园 你这个理解有问题的 他说的搬运热量是个很形象的说法。
你不要以为搬运来热量是凭空造出了能量，另一头降低了热量你不能忘记。所以电力在“搬运”的过程中，只是个搬运工，这头降低等于另一头增加（你姑且这样看好了）。
至于你搬运花费的电能是否抵得上你搬来的热能是另一回事。没有能量被创造出来。你可以理解为我花钱请人搬了银行的钱箱子到我家来。我花了多少钱和箱子里有多少钱是两件事。
我看到你说永动机，就知道你理解错了。
家园 说说你对第二定律的理解吧 说说你对第二定律的理解吧，看看是哪里混淆了。
毕竟无数台空调已经在工作着，夏天为人们制冷，冬天为人们制热。这些人难道都是文科生，理科生？
家园 我们讨论的话题是空气能热水器比电热水器省电，不是空调热泵 能不能制冷和制热的问题。