主题：【原创】中国制度胜过西方制度的地方 -- 不要二分法

这楼是什么水准啊，为什么还不合并到笑话去继续。

它不同于西式的投票，但民主咨询，民主协商，调查研究，人民来信来访等等，有其独有的特色。很难说它在集中智慧方面就输给了美式民主。

1、利益最大化。

西方人精益求精，打破沙锅问到底，中国人讲究中庸之道，难得糊涂，大而化之，话不说死，事不做绝。这样的文化妨碍了科级的进步与经济的发展。

例如患者是医院的客户，在利益最大化文化及其所衍生的制度下，医院追求的是最大限度地榨干患者的钱财，医院看待病人的眼神跟看进了LV旗舰店的大陆客没有区别。这样的结果是资源的集中促进了美国医疗产业的发展与生物科技的进步，把大陆医疗产业甩出三条街。

2、契约精神。

法律法典就是一纸契约，所以具有契约精神的西方人的法治观念是与生俱来的，我出钱，你办事，你挤奶，我叫娘，天公地道，公平合理。

还不起债，就该拿喜儿抵债，在西方是入情入理的，根本没有什么“行行好”“发发慈悲”之类的东西存在，这样办起事来简单，没有中国人“于情合理、于法不容”的情况出现。八年抗战那会儿，日本人给钱，中国人办事，那些人根本不能冠以汉奸的侮辱性称号，只能称为具有契约精神的中国人。

3、执行力强。

楼主说的西方制度下不能集中力量办大事的说法是不对的，美国的石油军工联合体就是一例，美军采购大量武器，促进了军工企业的研制与产能建设，然后枪炮齐鸣，然后石油企业进入，可口可乐进入，麦当劳进入，所有人都有利益，乐在其中，所谓：军民团结如一家，试问天下谁能敌。

4、决策迅速。

有人说过，“有利于美孚的事情，就有利于美国”。这个句式可以演绎出去，有利于微软的，有利于高盛的，有利于沃尔玛的，都是有利于美国的。这些董事长大佬们坐在一起一商量，事情就定下来了，根本不需要美国总统去费心劳神。在涉及到利益的问题上美国决策之迅速令人印象深刻，例如在量化宽松上面，所有银行一致同意，几万亿几千亿的决策即刻就能推出。

5、美国纠错能力强。

这三年间，美国根据中国的实际能力要求中国成为负责任的大国，与他们一道成为绝代双骄；后来重返东亚，积极挟制围堵中国，最近又要与中国一道共建新型大国关系，充分说明了华盛顿强大的纠错能力。

6、在野党的存在有利于国际关系的控制。

受制于承诺陷入被动，国外如此，于中国尤甚。中国建立之初就承诺为中华之崛起之伟大复兴而奋斗，一出场就把自己的立场摆出来，没有转圜的余地，形现而势拙，于是理所当然地遭到了全世界人民的反对与围堵，像民主国家那样有几个在野党就没这个问题了，执政党说中国梦，在野党可以说日本梦、印度梦、美国梦，执政党要GDP，在野党说要蓝天白云，执政党和俄罗斯合作，在野党要和日本勾搭，这样世界人民看不懂你个国家到底想干什么，于是可以在无形中实现崛起。

美国制度超过中国的地方多了去了，我都懒得说太多。