主题：为何习主席敢这么个打老虎法子？ -- ID68802
家园 为何习主席敢这么个打老虎法子？ 都说政治其实是妥协和利益交换，有多大后台背景才能做多大的事情。
习主席这么大杀四方，怎么有这么大的权威呢？
此前为何不行呢？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 前任已经开始动手了 自从打掉薄熙来就可以看出来
家园 真正意义上的政治斗争，都是既有理念之争，又有人事之争 真正意义上的政治斗争，都是既有理念之争，又有人事之争。只是谁主谁辅的问题。到中央这个层面上，即使纯粹是为了打击某个人，也要扯个大旗呢。因此只看其中一面，都不科学。
初步判断，这次打老虎，打到这个程度，在理念上，或是对之前三十年路线的一次大切割。
过去三十年的路线是什么呢？对内是以经济建设为中心，猫论和摸论，不管你用什么手段，只要想办法能搞来钱你就NB。对外则是全面拥抱西方，不管喉舌对老百姓讲了多少美帝的坏话，体制内的文件上“开放”这两个字可一直是紧跟着“改革”的。
因此，过去三十年的突出特征，是官商不分，政企不分，法制不行，规则不明。为了搞起GDP，市委书记能兼任汽车企业的董事长。成功运作房地产开发项目的地产商被任命为副市长继续运作项目。这些例子起码还有其积极的一面，而更坏的是，政商勾结成为常态，裸官遍地，利用行政力量在经济生活中的深度介入，牟取利益，而妻儿金帛则早已漂洋过海，个人利益早就与组织乃至国家民族的利益脱钩。
而这些，从种种迹象上看，正在被切割。386、486乃至前朝首辅的儿子先后从经济活动中退出，去办教育或是回到体制内。586则是把女儿从哈佛没毕业就叫了回来。core们自己家人的动作，往往先于组织的大规模行动。这是非常明确无误的信号。
为何选在这个时候切割？因为08金融危机之后，国内国际形势都发生了很大变化，中国经济的体量已经很大，不再像以前那样八仙过海各显神通，随便引进个外资掉点渣渣大家就都能过的很安逸。如此庞大的系统须要在明确的规则下博弈，优胜劣汰，发挥每个人的创造力，才能获得进一步发展的动力。同时，稳稳坐上G2的交椅之后，韬光养晦已经不可行，中国和西方的关系已经从合作逐渐走向对立。老路线越来越落后于时代。
再从人事上看。虽然明面上是十年一换届，但实际上即使在西方国家，退休的前任领导人只要身体还健康就不可能不在政治生活中发挥作用，TG的体制下这种效应只会更强。因此真正的新陈代谢周期，仍是25年一代人这样的规律。486在位时诸多掣肘，因为以386为代表的二零后这一波领导人仍在积极发挥作用，而到了今天，这波人是真的到了风烛残年。这样，新一届五零后的领导人就有了更大的行动空间，清洗前朝旧部。
总之，这次打老虎，在理念上，是对“猫论”和“摸论”意义下原教旨的改开路线的一次切割，在人事上，是对在286和386时代的改开中成长起来的干部的一次换血。
唯一的隐忧在于，专政的机器一旦开起来，有时候会脱离其操纵者的控制。
通宝推：住在乡下,清水中出芙蓉,tt086071,puma2011,陈王奋起,发了胖的罗密欧,我们的田野,赵沐浴,家园 《转折时刻的太宗》刚刚在一台开播。 是对“猫论”和“摸论”意义下原教旨的改开路线的一次切割，在人事上，是对在286和386时代的改开中成长起来的干部的一次换血。因此，对以上的话，只能呵呵呵了。
至于586的女儿，是不是忘记了晋王世子还在花旗国？哪有那么高大上的动机啊？
家园 某大大说理论自信制度自信 你偏要反着来，什么叫理论自信，就是确认社会主义市场经济的正统性，猫论和摸论当初作为扭转政策的理论指导肯定会有后遗症，但不存在否定推倒的问题。
市场经济本质是弱肉强食的竞争淘汰机制，是资本主义的委婉说法，所以目前的制度层面是社会主义资本主义混合所有制，修正主义作为理论基础，指导方针。
家园 你把包包大人看成汉武帝了。闭着眼不看现实。 很快就会被现实打脸。
家园 大老虎的清除，恐怕意味着全面私有化的开始 你真的认为是对改开路线的切割？
恐怕是改开路线的深化
【地方国资改革第一枪：南京国资两年内退出传统工商业】近日该市颁发促进民营经济和混合所有制经济“1+5”政策文件，要求国有企业两年内从传统工商业和设计、施工、监理、养护等“一般性竞争领域”全部退出，市属国资集团二级以下企业发展为混合所有制企业，从传统工商业全退的国资企业达250家。7月7日上海市委市政府召开深化国资改革促进企业发展座谈会，同时正式发布了《关于推进本市国有企业积极发展混合所有制经济的若干意见(试行)》。《意见》提出，要经过3-5年的时间，除国家明确规定必须国有独资的企业外，其余企业实现股权多元化，发展混合所有制经济。为实现这一目标，《意见》出台了推进国有企业公司制股份改革、优化国有企业股权比例结构、加快开放性市场化联合重组，实施股权激励和员工持股等9个具体措施。媒体宣称：“这标志着上海国资国企改革进入新的阶段”;“上海国资国企改革已有了好开局，在混合所有制的改革路径下，‘中场’、‘下半场’必将更精彩”。我们曾不断重申：国企发展混合所有制必须坚持“增量发展原则”，在具体做法上既可搞新项目合资合股，也可老项目吸收参股增资扩股，这样才叫“多元投资”、“合力共进”。如果像过去那样，一讲国企改革就走卖产权之路，拿所剩无几的国企头颅开刀，那就不是为了加强国企，而是要搞掉国企!可是，为什么在实际运作中，没有见到一个地方政府、一个企业，乐意提出“在增量上发展混合经济”呢?说穿了，就是不卖没法私有化，没法捞好处!这也从反面说明，坚持不坚持“增量发展原则”，是衡量真假国企改革的试金石，是国企改革成败的关键!也说明，控制党政部门的私改派势力和盼望“华丽变身”的某些国企领导形成了某种利益结盟，他们搞私有化的意志是非常坚决，头脑是非常清醒的!七月逆流非偶然，私化浪潮有后台!现在看来，不仅仅是西方为中国经济私有化量身定做的“佐利克方案”;有消息称，去年以来美国政府和国际货币基金组织向中国政府提出从金融控制到产业瓜分的一整套加快私有化要求，被中方谈判代表完全接受，并非没有可能;而且，诸如去年中石油西部管道公司先行秘密私有化、今年中石化与高盛集团达成协议出卖零售资产30%的股权等，一些国企事实上被私有化、外资化，真相不可示人。今年4月，国务院常务会议公布80个产业向中外资本开放，鼓励和吸引外资私资以合资、独资、特许经营等方式参与建设和营运，并没有提出要求这些产业在国资“增量”上开放，显然是对出卖国资“存量”转让产权大开了绿灯。7月1日新一轮中美战略对话开启，极具讽刺意味的是，美国财政部长雅各布·卢竟要求中国加快落实三中全会决定，说“美方的期盼跟中国共产党十八届三中全会确定的中国经济改革的方向完全吻合”，“但是我不满的地方是落实这些目标的速度太慢了”。于是乎，私改派们立即行动起来!在这样的背景下，谁会去讲那个“增量发展原则”、做那种吃力不讨好的“蠢事”呢?
从领导渠道看，目前国务院只授权国资委管央企等直属国企，对各地政府的国资委只有指导功能，没有垂直领导制约权，而发改委是小国务院，因其手握实权，实际在指挥各地政府改革。现在的势头，国资委虽研究国企改革规划而没有权威，没有约束力，各地自干自的，但根子在上头!改革必须强化习近平为总书记的党中央绝对权威，强化全国人大代表全民所有者的决策权力，强化国企改革规划和实施的垂直统一领导体制，坚决制止地方政府强卖国企存量资产的违宪行为。否则，没有希望!
两条国企改革道路的斗争水火不容，私改派们是铁了心要落实美国要求，把中国国企送进坟墓的!美国已做好准备，一经确认中共实施大规模私有化方案，必将对华以金融打击和产业收购双锏齐下，尽数掠夺国民财富，瓦解中国经济，颠覆中共政权。
这是决定中国前途命运的殊死较量，人民不能沉默!
(作者是昆仑策研究院常务副院长)
2013年，世界银行给总理的建议
据知情官员透露，世界银行(World Bank)正在汇总提议中国对一家大型银行实施私有化并允许农民出售土地的各种广泛建议，如果实施这些改革，有可能颠覆中共数十年来一贯秉持的意识形态。应中国国务院总理李克强邀请，世界银行与国务院发展研究中心正在联合制定改革议程，世界银行整理的改革建议是其中一部分。中共将赶在年底的十八届三中全会召开前将这些工作纳入一个改革方案当中
据参与相关计划的官员称，世界银行正在考虑提议对中国主要国有银行中的一家银行进行私有化。目前，中国大型银行的领导层是由中共中央组织部指派的。
一位官员表示，中国可以选择对哪一家银行进行私有化。这位官员称，中国银行股份有限公司(Bank Of China Ltd)和交通银行股份有限公司(Bank of Communications Co)是两个合乎逻辑的选择。中国银行的国际覆盖面非常广，而对于交通银行来说，截至2012年年底，政府对交通银行的持股比例已降至26.5%左右（但政府依然是该行最大的股东）。中国银行对此不予置评，交通银行没有回应记者的置评要求。
中国目前存在一些私营银行，但这些银行的规模要显著小于大型国有银行。伦敦政治经济学院(London School of Economics)教授Vernon Henderson称，这项提议的主旨是推动银行业私有化进程，允许外资银行进入中国市场展开竞争，同时降低政府对银行业的管控，让银行更多地为股东负责。Henderson也参与了世界银行的这个项目。
世界银行官员及顾问还在考虑提出另外一项提议，使中国数亿农民能够出售自己的土地；此举目的是为了增加农民收入、鼓励农村人口向城市迁移以及整合农业用地。
面对意识形态阻力，参与世行项目的一些人试图从中共历史中寻找变革源头。他们指出，允许自由买卖土地是赋予农民“第三次退出权”。
2014年，
交通银行7月28日晚间公告称,公司正在积极研究深化混合所有制改革、完善公司内部治理机制的可行方案,以此推动公司改革的深化,强化风险管控与责任约束机制,激发经营活力和市场竞争力。家园 不是对改开的切割，是对猫论和摸论的切割 资本主义还是要搞，而且要“全面深化”，土地、国企都要有动作。但要讲规则，政府(官员)与市场之间分清界限，市场主体平等参与博弈，搞阳光下的自由资本主义，不搞官僚裙带资本主义。
通宝推：赵沐浴,家园 潘仁美王石之流是什么资本主义？ 怎么没见动一动？
家园 这是最近习总讲话依法治国的内含 改开走不下去的原因在于这些唱红歌的窃国大老虎们，这次打老虎的一个特点是，老虎们与大型垄断国企多多少少都是有点关系的，这不是偶然的。
另外，也不要凭空假设勋贵们就一定是天生的反改开，他们中许多人是崇拜美国那样的政治经济制度的。 而把民族主义与普氏对立起来，这其中有很多唱红歌们的痕迹，甚至老虎们的面目也若隐若现，他们的理想制度就是无法无天下的瓜分，这些人才是现实中的叶利钦，嘴巴上却比谁都左。
在中国发生的事不能拿毛熊那一套硬套，中国人性格不喜直来直去，打个马虎眼是一定的。
家园 应该是原始资本已经积累够了 以后不会再用那么简单粗暴的方式捞钱了，以后要学习西方搞高雅的资本运作了。
吃相没那么难看是好事，不过利益分配是否更偏向普通百姓？？看西方这几年的市场经济发展结果，我更悲观
家园 利益偏向老百姓要看北欧模式 全民普氏，经济发展。但是在南欧结果是养懒汉，经济垮台。美国利益偏向巨富，经济下滑。中国俄国都存在窃国的问题，区别是俄国的老虎打右灯，中国的老虎打左灯，吃相中俄都比美国差几个数量级。
利益偏向老百姓靠打土豪分田地的，只能解一时之需，留下的是不按法理出牌的各种骗子横行的制度，弄不好就是再来一次打土豪分田地刷周期律。这是中俄等国家的弊病。
为老百姓好的话，还是逐渐转到北欧模式比价好。