主题：【整理】杨小凯去世10周年 -- 遥远的天空
家园 李自成下岗以后也去办大事了。。。。 家园 现在台湾人说话皆以个人利益为出发点 “新闻龙卷风”几个嘉宾从当年林正谊和同袍各自不同的个人利益角度揣摩其的叛逃动机和后果，讲得还算比较通顺。
不过，我同意，这些的确不能完整地解释林毅夫之动机和后来的发展。
不客气地说，按照当年的客观情况，如果仅做利益交换，大陆并不需要林正谊，而林正谊登陆的风险却非常大。林上尉以基层军官的身份能了解的机密再多也有限。如果隔天解放军进攻金门，或许情报及时有用，但其时叶帅已经发表《告台湾同胞书》，解放军无意再起战火。我想这一点林正谊应该了解。如果他携带任何机密情报，更像是帮助证明自己的身份，而非邀功。另一方面，金门驻军之基层军官投诚极为困难、十分罕见，林上尉登陆必须要躲避国军和共军两方面的子弹，登陆之后仍然无法掌控自己的命运。有嘉宾举例，曾有一名金门驻军士兵因与人发生矛盾，一气之下企图泅渡角屿，被国军及时发现，顿时枪炮齐发。所以从个人角度权衡利弊得失，泅渡登陆风险非常大、不可回避，而且无论如何不能冲销。
林上尉登陆后半年即以林毅夫之名进入北大研究生班，一年后得以公派留美。这还不算，更帮助他与留台家人团聚。这背后体现有关部门绝对信任、绝对支持林毅夫。所以我想只能这样解释：林毅夫登陆之主要动机的确是为国为民，并且成功说服有关部门。
家园 自由资本主义发展到一定阶段 必然出现整个社会碎片化，民粹化，最终，一盘散沙。香港台湾就是最好的例子。
我甚至认为，可以保持香港台湾体制一百年不变，让他们作为中国社会变迁意识形态变化的的培养器皿，让研究资本主义和社会主义的左派和右派都能在其中汲取营养。
家园 新闻龙卷风... 这是能在节目里一本正经的讨论《1975年莫斯科地鐵瞬間消失》这种钓鱼贴的节目。信它不如信央视呢...
- 复 新闻龙卷风...
家园 <旺旺食品>控制的媒体，亲中又亲蓝，国共合作的好典范。 旺旺食品现在主营在大陆，但本身又是台商，还有媒体，统战通道，好的时候左右逢圆，不好的时候里外不是人。
前一段太阳花学运，不但绿营猛攻，连相对中性偏蓝的《关键时刻》，都夹击他们。
但现在实际上是大陆比较强势，所以，他们实际的势头，只怕会越来越大了。
林陈两个炒的那么热，你看这两天绿营的媒体都在扯什么闲篇儿，都在顾左右而言它。
他们的名嘴彭华干，一度因太阳花学运对那个美女多说了几句话，被削下去了，现在又冒出来了。
这个台不一定要全信，不过，他们只怕很难不当台奸共谍了。
家园 两个节目都在网上看过，当相声看，挺搞笑的 关键时刻感觉学运后偏绿了，新闻龙卷风的确是偏中，彭华干手舞足蹈的表演是很有意思。反服贸的学运的确太胡闹了，又想要大陆500亿的顺差，然后又妖魔化大陆，什么都不愿付出，哪有这种协议，另外感觉台湾民众已经被洗脑的糊里糊涂的。反正俞政协已经说了，大陆不会等台湾了。中韩自贸区年底谈成后，台湾优势产业被韩国竞争下去，越来越穷，只好象没头苍蝇似的更乱。这样也好，彻底打击他们虚幻的优越感，经济破产后，他们才好好认清自己的地位，靠让利靠宣传只能让他们的优越感膨胀。为了所谓保护弱小理发店等小产业而丧失IT，面板等高科技大产业的竞争机会，竟然只有彭淮南（台湾央行行长）说句公道话，整个台湾社会都被绑架了。
家园 我知道他们政治是倾向大陆的 但是新闻采编的能力和态度都挺值得商榷的，国内上海台也有“尤利的复仇计划”，两岸这两个台大概半斤八两。
家园 95%是因为小概率事件的取值一般为5% 如果超过5%就不是小概率事件了，即某一独立的事件中发生的可能性几乎为零。
那个
林毅夫有时候拉偏架也过于明显了，比方说大陆政府作的事情95%都是正确的。毛主席都没这么高估自己。林毅夫就是基于这个才这样说的
家园 如果是这样的那就更加是瞎说了是不是 政府作错事是必然的，不是小概率事件。
一个关键是知道做错了之后是文过饰非还是知错能改。
另外一个关键是作错事的比例是多少。
真能做到三七开就很了不起了。
林毅夫说大陆政府几乎从不做错事，这个连我这样的自干五都觉得是扯淡。
家园 “政府作错事是必然的”——论据何在？ 家园 政府做错事当然是必然的，这已经是被充分论证的公理 如果政府花钱改善民生，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“花的可都是人民的钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被贪污了！”，接着厉声质问：“凭什么贪污人民的钱？”，然后深刻分析道：“效率低下，这一定是体制问题。”
如果政府花钱投资赚钱，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“赚的可都是人民的钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被赚走了！”，接着厉声质问：“凭什么赚人民的钱？”，然后深刻分析道：“与民争利，这一定是体制问题。”
如果政府花钱补贴经济，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“发的可都是人民的钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被分了！”，接着厉声质问：“凭什么分人民的钱？”，然后深刻分析道：“坐地分赃，这一定是体制问题。”
如果政府在国外花钱，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“国内还有人吃不饱饭啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全被挪用了！”，接着厉声质问：“凭什么挪用人民的钱？”，然后深刻分析道：“劫贫济富，这一定是体制问题。”
如果政府不花钱，主流经济学家和公共知识分子会捶胸顿足，并痛心疾首地说：“人民的钱没有在生钱啊！”，同时义愤填膺地高喊：“人民的钱全在贬值了！”，接着厉声质问：“凭什么闲置人民的钱？”，然后深刻分析道：“行政不作为，这一定是体制问题。”
通宝推：mezhan,海峰,北纬42度,唵啊吽,三笑,李根,acton,
家园 这个报道没有偏颇吗？ 看完之后感觉张维迎就是个胡搅蛮缠的喷子阿。凭什么这种货也是教授。
