主题：回覆本嘉明兄:對台灣現況與民情的分析 -- aiguille
- 复 关于“武统”
家园 个人以为， 现在台海最大的风险，不是武统或和统，而是“台北之春”。
- 复 关于“武统”
家园 本大，你是右派，现在的TG也是右派 你们是一拍即合嘛，不用什么“不过”。
- 复 关于“武统”
家园 统治台湾是个费力不讨好的事情 现在大部分台湾人都被惯坏了，没必要去背这个包袱，即使是武统，一旦局势稳定应该立刻恢复“台人治台”，台独分子愿意吵愿意闹都随意，愿意武装暴动也可以由台湾自治区政府来镇压就是了，总之大陆能躲多远躲多远。
说到底，只要解除了台军武装，为解放军在台湾获得足够的海空军基地之后，台湾2300万民众对大陆其实没有什么更多利益可言，麻烦倒是很多。人心需要一点点改变（如果还能改变的话），在那之前既然相见两相厌，还不如不见。
家园 武统的好处 就是不会在施政上束手束脚。再也不会有“台人治台”，台湾年轻一代里比较优秀的（大约占年轻人的40%左右吧），基本被动员去大陆发展，在大陆定居，25年后退休回台养老。台湾总人口里，新来外省人要超过原来的“台胞”（即原民国政府治下的台籍省民，不论是外省人还是本省人），或者至少达到总人口的1/3。
简单说，已经没有台湾了，只有中华人民共和国的一个省。根本不要想什么“特区”，就是普通大路的一个省，类似于新疆，全是大陆过来的“援台干部”把位。只有武统后，才有条件“拔徙旧民，两岸混一”。
台湾问题，不妨在美国尚强的时候解决。这种时候解决，一旦美国犹豫避战，更能吓到美国的小跟班们。
时机的关键，就是大陆人民是否人神共怒，一致支持政府用兵。美国到时候是什么态度有什么实力，倒是次要的。
- 复 武统的好处
家园 我同意本嘉明兄的觀點,文統確實問題多多 國家尊嚴和利益分配的問題是很麻煩,後遺症很多,但我這個人思想比較傳統,比較傾向於求取一個平衡的策略
以我來看,執政團隊有必要做好最壞打算,但如果假設最壞或最好情況必然發生則會產生冒進主義;尤其是兩個超級大國之間,戰爭是作為壓箱底的最後手段,不在用盡所有手段以前不該隨便拿出來
大國比的不只是實力,還是遠見和戰略定性
我反對的是冒進主義,在討論武統以前應該先討論所有可能的手段和風險,即使面對的是中美關係我也反對把戰爭當作必然發生的結果;所以我不是拐彎子說什麼大屋頂理論中華邦聯之類偷渡獨台思想,也才始終強調不反對武統
-
文統的幾個障礙,首先是那種民主制優於民主集中制,西方文明優於中華文明,台灣文化優於大陸文化的優越感,摧毀台灣人這種優越感是很重要的條件,常言道服人要服心,否則武力鎮壓不一定就能根絕台獨意識
共和國建國之初,周邊國家有去中國化者,也有相信日本殖民或西方影響有益於中國前途者,各地方省份有分裂主義,這些都是源於對中華文明信心的喪失
其次,台灣跟所有已開發國家一樣,都有很嚴重的內部問題隨時準備引爆,屆時台灣有可能為了求援而放棄主權,這也是統一的一個切入點
台獨情緒可以靠時間和政策消化掉,但要避免讓利和縱容產生差別意識
-
現在全球衍生性金融的GDP是實體生產GDP的十倍多,崩盤導致戰爭是早晚會發生的事情,但以人類歷史來說,除非具有壓倒性的戰爭能力,否則最常見的是中小型國家先承受不住局勢動盪暴發內亂,超級大國以扶持代理人或調停人身分介入
以兩次世界大戰來說,日本和德國等中型國家承受不住夾縫中的壓力首先發起挑戰,反而適當的緩解了資本共產兩大陣營直接衝突的壓力
另一種情況,二戰後蘇聯原本也不願意與美國直接對抗,反而是毛主席為了爭取中國的最大利益而不斷假蘇聯支持挑釁美國,最後反而爭取到了聯美抗俄的戰略地位
如今中國坐二望一,藉由第三勢力分散美國的力量,正如同歐戰時美國隔岸觀火坐收漁利是最好的
-
最壞的情況下,如果台灣採取不要命的冒進行動,或是西方勢力不顧一切與中國開戰,那到時候也沒什麼好說的了,反正打下去就是了,不怕打不下台灣,要肅清鎮壓獨派也多的是劇本
我始終不反對武統,問題只是這是否符合中國最大利益和最小成本?就算要打也要挑最好的時機打
通宝推：舞动人生,本嘉明,家园 中共不会要打的 而且即使统一，我看他们也颇多顾虑。
这种形式上的统一，对中共来说有什么实际上的好处？如果只是出于地缘战略的考量，统一反而未必是最佳的选择。
最近仔细看了看中国政治的框架，发现在中共的政体设计，党始终是高于国的。那么从这个框架，不难构思出一党两国的一个局面。
台湾可以独立嘛。让共产党建立支部就可以了。哈哈。
美国和台湾都以为中共急于统一，这是战略误判，所以连连吃瘪。
- 复 中共不会要打的
家园 维持挺好 多么好的局面啊，统一就可惜了。牵着日本扯着美国的。不觉得这跟六十多年前保留金门澎湖的局有几分神似吗？澳大利亚统一了都不要动台湾。
- 复 维持挺好
家园 完全同意，白兔根本不着急 白头鹰强的时候，台湾是白头鹰用来拖兔纸的，兔纸强了，台湾就是兔纸用来拖白头鹰的。如果鹰兔一般强？那就是用来拖台湾自己的。游戏本来就这么一回事。
台湾政治人物实在没什么水平，独统反复找白头鹰兔纸闹腾，把自己底牌露了。刚开始还当回事，以后鹰兔两家都看出来，其实什么都不敢，就是咋唬。不知道对圣斗士用同一招是没用的么？拿一哭二闹三上吊当纵横捭阖太低级了吧？白头鹰和兔纸在台湾问题上其实达成了战略默契，就是拖，拖死拉倒。白头鹰说反正又不是说英语的白人，死了关老子屁事。兔纸来说反正都不认是自家人，死了关老子屁事。
哦，不说粗话，文雅翻译，这个默契叫“反对单方面改变台湾现状”。
- 复 中共不会要打的
家园 差矣 你把台湾看成美国在东亚的一份很重要的资产就行了，资产主要职能是给所有者带来现金流的，当然，资产所有者如果想让资产带来更多更久的现金流，就必须对资产要进行维护升级。而现在我们看到现在虽然台湾可以给美国带来一定的现金流，但是其产生现金流的能力肯定是越来越不行了，而且美国肯定是没有能力给台湾这个资产更新换代了，那么到了某个时间点，美国的这份资产必然要面临其最终的命运，就是清理，美国收走这份资产的最后残值，让其自生自灭去了。
我认为，台湾最后的结局不是武统也不是和统，而是“台北之春”，既是台湾内外部现实与历史问题的最后总爆发，是蓝绿政治的终结，同时也是美国收走这份资产最后残值的标志性事件，最后，也将是台湾问题最终解决的标志。
通宝推：舞动人生,- 复 差矣
家园 我同意你的说法。如果不是6，70年代，美国对台湾放水， 台湾就什么也不是。
当年，大陆为了讨好台湾人，还大量收购台湾的香蕉，以后估计不会干了，你要卖香蕉，自己上淘宝吧。没有人买，就活该。
- 复 差矣
家园 或許我應該換一個說法 以武統為前提,目前時機還沒到,但很快了
現階段而言中國最重要的戰略是什麼?是東亞一體化,新絲路計劃,人民幣國際化;在爭奪貨幣霸權之際,全球霸權都在等待或誘使對手犯錯,好使自己恢復元氣;武統台灣的時機,應該是全球決戰攤牌之時
我也很希望能在日本頭上丟幾顆核彈阿,但要沉的住氣不能意氣用事;黨中央的戰略是否太過保守這自然可以討論,至少我個人不會把最後手段和最大利益當作不變的前提討論;先為不可勝,以待敵之可勝
-
或許我有必要更加說明自己的立場
如果只是基於歷史文化認同或是中國強大而贊成統一,這種理由不算充分,因為這些理由要不是投機就是無奈
最大的理由是因為我是一個文化右翼鷹派,打骨子裡就不相信西方文明的優越性,對於五百年來中國的落後和西方的崛起,我更傾向於唯物的歷史循環趨勢,這應該是一種更科學化的態度
討論文化本質優劣的人,負面的角度來說是自卑,積極的角度則是認為社會可以藉由主觀能動性去扭轉歷史循環的規律,但這也會陷入盲目否定傳統而追求進步;這種思想比較接近西方,認為文明是一個光明戰勝黑暗,進步不斷取代落後的過程
人類文明究竟是直線進步,還是螺旋更新,有些人覺得這只是角度問題殊途同歸,此言差矣,這涉及到我們能否區分西方化與現代化兩種不同概念之間的差別
持直線進步論者,那相對的就必須區別出什麼是落後,而落後的就要加以打倒;因為西方目前位於文明之巔,所以中國就必須西方化,而因為中國永遠不可能成為西方,所以中華文明就永遠是二等文明
螺旋更新論則認為所有文明都有成長與腐化的週期性,在這種前提下,中國或需要借鑒或學習西方,但不一定需要成為西方才能進步
這種觀點還有一個好處是可以解釋許多困擾當代中國人的問題,我們不用將前三十年與後三十年對立,而且也不用打倒傳統,而是要更新傳統,使其重煥新生
在這種前提下我們可以去思考什麼是適合中國的民主制度,不是要用西方的軟件來改造中國,而是將傳統文化升級成適合當代的2.0版
-
對於制度的演化,我是有一套比較哲學性的看法,不知道有沒有在河裡說過,晚點有空再來談談這個議題
通宝推：舞动人生,ErgoSum,franky9,家园 河里还是欢迎统派的 家园 对于台湾同胞，我总有些话想说，但也怕说了他们会不高兴 台湾民众，最关心的历史政治问题，应该就是统独了，但我要说的，基本上和统独无关，但是却牵涉到了人类的终极命题 - 进化。
其实自从人类工业化时代以来，工业化，就成为了人类进化的标志。英国完成了初步工业化，就可以把世界上好几个强国打得一点脾气都没有，欧洲完成了工业化，帝国主义瓜分世界的时代就来了，美苏完成了工业化，整个人类的命运就是由这两个超级大国决定的。
工业化的两个特点：
1.工业化文明对没有工业化的文明就是碾压般的态势。
2.工业化同样是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，所以搞工业化，就必须不停地把自己做大，做到最大，如果做不到最大，就最终就只能被更大的工业体吃掉。在工业化的大家庭中，只有大而全和大而精，小而全和小而精的情况只有在大工业体允许的情况下才能存在，而大工业体想干掉小而全，小而精，易如反掌，在工业化的世界里，小就是罪。
欧洲在二战后衰落，战争只是他们衰落的原因之一，甚至可以说不是主要原因，主要原因还是他们的工业体系太小了，而美苏搭建起来的工来体系比他们更大，在工业化这个大角逐场上，他们曾经是大鱼，但是和完成工业化的美苏比起来，他们己经成了小鱼，于是，小鱼只能被大鱼吃。欧洲就只能痛苦地去工业化，这不是什么复杂的经济政治问题，就是个简单的进化问题，工业化代表了人类进化的方面，不进化，就退化！
放到东亚也一样，日韩台和东南亚国家在战后也建立了小而精的工业体系，这是你们的骄傲，但是在中国这条浮出水面的大鱼面前其实也算不上什么，欧洲与美苏是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，东亚东南亚各个经济体与中国同样是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米。现在中国已经把东南亚吃得差不多了，日韩台还在死扛，很多人认为日韩台这是傻，是看不清方向，但我认为，这才是日韩台真正清醒之处，手上有货，才能和中国叫价，手上货都交出去了，还拿什么和中国叫价呢？在工业化竞争失败会是什么结局，看看香港就行了，产业移出，经济低迷，阶层固化，民粹盛行，大部分青年毕业即失业，成为废青。有人在香港现在的很多问题，列出的原因也是一堆一堆的，但是在我看，归根结底，就一句话，在进化竞争中，香港失败了。
日韩就先不说了，还是说说台湾吧，如果说中国是大鱼，日韩是小鱼，台湾现在基本上只能算虾米吧，其实在我看来，台湾面前就是两条路，第一是被进化的车轮碾过去，这个进化的车轮，绝对不是指武统的炮火，而是工业化对社会对人的思想甚至生活方式的真正冲击，这种冲击的影响会远远超出大家的想像，“小确信”和“浓浓的人情味”在这种冲击下根本不堪一击。第二种就是加入中国人进化的洪流，但是，我要告诉你们的是，进化，从来就是不是请客吃饭（革命，从来就不是请客吃饭，革命就是进化！），同样是非常残酷的，就算现在的台湾青年愿意做中国人，来大陆务工，就一定竞争得过大陆青年吗？
其实我们根本不在乎台湾政客普通台湾人怎么想，中国人付出了极大代价完成了工业化改造，找到了进化和前进的方向。一个不思进取，只知道“小确信”和“浓浓的人情味”的台湾，根本入不了中国和中国人的法眼。我们杀牛宰牛吃肉时，在乎过这些牲畜怎么想吗？
通宝推：费四,逍遥蜀客,高粱,箫十一郎,我们的田野,alexbird,肥猫,乘波而来,烤糊的卷子,随性自在,卢比扬卡,海峰,舞动人生,赵沐浴,