主题：【原创】谈一谈混合所有制改革 -- wild007
家园 “一己之力”不就已经点明了顶层设计的实质吗 感情是一回事，实质上毛公后期的作为确实是想跳过博弈环节，直接完成社会终极形态，这不就是典型的顶层设计吗？当然顶层设计也不是什么坏的东西，所有工程项目都需要设计图，也就是一种顶层设计，但在具体实施过程中，你也必须留有足够的预案来修正设计缺陷。但很显然，毛公的预案做得太少，以致最后真的成了“一己之力”。可以说在林彪事件后，毛公的顶层设计已是千疮百孔了……
家园 设计是一种具体架构的设计 文化革命是一种彻底的思想启蒙。
一个是思想层面， 一个是操作层面，这是两个层次的事情。
同样的道理，你不能说耶稣搞顶层设计，释迦摩尼搞顶层设计，就是这个道理。
通宝推：偶卖糕的,家园 概念就别较真了 明白彼此想说什么就行。
思想部分，马列已经搞了，毛如果要搞思想，就该向教育家发展，成为精神领袖。可是，他是把自己的思想直接付诸实践的，那就当然是操作层面的事，而现实证明他在操作上搞得确实不好，最后在革命时期的大量同路人都渐渐走远。“把自己人搞得少少的”这个结果，我想总不算好事吧，所以“一己之力”对毛公绝非赞誉而更象是讽刺了。
ps:耶稣和释迦牟尼是四处布道开坛讲课的，毛公是直接下行政命令的，这个区别我想够清晰了吧。
- 复 中国不是警察国家
家园 政行的优劣大致只有两个评判标准:老百姓对生活满意度提高 政行的优劣大致只有两个评判标准:老百姓对生活满意度提高or下降
------这点非常好，
楼主可以做几个调查，2000年以来，普通劳动者的收入在国家经济巨幅成长之时，所占比重是上升还是下降，特别是2008年后，呵呵，数据会打脸的，呵呵
另外是财富的集中度，百分之20的富人财产增值与普通人的财产增值，呵呵
某种意义上，中国比美国还不要脸的资本主义。
哪为什么还有不少普通人感觉好呢？因为2000年至2013年，蛋糕在做大。
普通人增加值是1的话，顶层财富人员增加值是1万，呵呵，
经济效益下降时，普通人感觉钱紧了，高层还通过所谓的改革，还继续让顶层富人保持财富的高速增长，这才是问题的关键。呵呵
家园 楼主还是多看些历史吧，呵呵 中国有几千年的历史，苏联有百年历史，看看社会变更的原因，你会比较客观的说混合制，呵呵
和珅整肃贪腐，呵呵，只是告诉下属，不要坏了规矩，吃相太难看了，
像和珅这样规矩的混合制贪腐，是合法的，呵呵
家园 基本可以肯定这届政府，活不过2界 变色成功，会被更贪的集团赶下台，变色不成功，会被人民赶下台，呵呵
社会的巨大动荡是避免不了了，
因为这次所谓的改革，动了共产党的根基，农民变居民，大型主要国企私有化，呵呵
家园 楼主是别有目的，还是脑袋一桶浆糊？呵呵