五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【低估or高估】数字解读天朝GDP -- 比的原理

共:💬418 🌺2304 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
      • 家园 补充一个,韩国vs浙江vs台湾

        韩国vs浙江vs台湾

        人口:2:2:1

        汇率计算的人均GDP:2:1:2

        看起来购买力应该是4:2:2吧

        但实际的汽车年销量:4:4:1

        很有可能大陆低估了GDP,台湾高估了GDP,大陆和台湾的人均GDP实际上可能差不多。。。

        • 家园 按IMF的购买力平价台湾比大陆低估得更多

          IMF发布的2013年人均购买力平价GDP台湾是39767美元,几乎是大陆的四倍,甚至超过了英法日这样的老牌发达国家,但这个数据一看就假得厉害,台湾2013年每万人汽车销量只有111辆,远低于大陆的162辆,人均怎么可能是大陆的四倍,就连台湾引以自豪的茶叶蛋人均都低于大陆,联合国粮农组织FAO数据库的最新数据显示,2011年中国人均鸡蛋供应量为18.5公斤,排名世界第二。其中:大陆人均18.6公斤、澳门人均16.5公斤、香港人均13.8公斤、台湾人均12.8公斤。

          点看全图

          外链图片需谨慎,可能会被源头改

        • 家园 我觉得有几个因素要考虑一下

          第一个,要考虑汽车的存量。台湾发展到可以买车的水平有一、二十年了,销量不能跟刚刚开始买第一辆车的中国放在一起比较。

          第二个,就是台湾没有汽车工业,所以不能像中国这样可以买到价格很低的汽车。即使同样收入,购买力也是不同的。

          • 家园 台湾汽车销量和韩国不在一个档次上

            不是用汽车存量可以解释的。另外台湾汽车价格跟大陆差不多,高档车还便宜些。

            • 家园 我同意台湾高估,大陆低估

              只是我觉得偏差没有那么大。

              百度了一下汽车保有量,韩国2.83人/辆(2010),台湾3.36人/辆(2010),浙江5.2人/辆(2014)

              台湾没有汽车行业,会有30%的关税,所以比韩国保有量小一点也可以理解。

              关于销售量,这跟消费者信心有不小关系,韩国在2008危机后大幅增长,而台湾则经济陷入停滞。对前景看法不同,同样收入的人消费起来差别也可以很大的。

              • 家园 比较GDP看保有量意义不大

                保有量是历年的存量,GDP是当年的增量,所以比较GDP应该是看当年的产销量。当然消费者信心也很重要,台湾汽车销量从2005年下挫至今仍远低于2005年,说明台湾经济也步日本后尘陷入了长期停滞甚至倒退。

                台湾千人汽车保有量是大陆的三倍,如果汽车更新年限为20年,那只能说明台湾这20年累计人均GDP远高于大陆,但不能说明2013年台湾人均GDP仍远高于大陆。

                大陆自2009年起人均汽车销量开始超过台湾,到2013年人均汽车销量已达台湾的1.5倍,并且差距有进一步扩大的趋势,未来15-20年内大陆千人汽车保有量将超过台湾,届时,可能大陆人均汽车销量将达到台湾的两倍以上。

                • 家园 这里比较的是台湾和韩国过去的GDP积累

                  GDP不应该某一年突然低估,如果持续低估,那么存量就应该能看出来。

                  台湾跟大陆比较,我觉得其主导作用的还是大陆是首次购车潮。

      • 家园 对你的这句很感兴趣

        【人均住房面积远超日韩台,甚至远超地广人稀的俄罗斯】——对你的这句很感兴趣,请问有什么数据或链接支持吗?

        • 家园 中国住房情况

          可见中国统计年鉴2013第十一章人民生活

          http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm

        • 家园 可见各国统计

          日本住宅情况见日本统计年鉴第18章

          http://www.stat.go.jp/data/nenkan/18.htm

          俄罗斯住房情况见俄罗斯统计局网站

          http://www.gks.ru/bgd/regl/b13_12/IssWWW.exe/stg/d01/7-15.htm

          韩国住房情况记得在马平《大目标,我们与这个世界的政治协商一书中说过》

          • 家园 作者不是马前卒么?

            您说的是这本书么?

            http://book.douban.com/subject/10867800/

          • 家园 那这几个国家比意思不大

            日韩是著名的地少人多,人口高度集中在城市的典型。

            俄罗斯一发展中国家,有啥可比的。

            • 家园 俄罗斯可不是发展中国家

              判断是否为发达国家,一般以美国的人均GDP为标准,达到美国人均GDP的40%,人口素质和工业化水平较高的,就是发达国家。美国CIA1978年的数据显示,苏联GNP的总量是美国的62% ,人均GNP已经是美国的59%,CIA1985年的数据显示,苏联GNP的总量是美国的52%,为世界第二位,人均GNP为美国的44%。CIA和大英百科全书直到1990年的数据,都把苏联GDP的规模列为世界第二,约为美国的一半。可见,苏联解体前就已经是发达国家了。

              但是苏联瓦解以后,西方媒体开始全面下调社会主义国家的历史数据。联合国统计局2014年发表的1988年(东欧转型前)的新历史数据,把前苏联的GDP总量下调为世界第7位,不到美国的七分之一,排在意大利之后,而俄国1990年(苏联瓦解时)的GDP仅为美国的十分之一,略高于加拿大和西班牙。如果事实真的如此,前苏联哪来的几乎以一已之力对抗整个西方长达半个世纪的实力?苏联在七八十年代还一度转入战略进攻,逼得美国不得不与昔日的对手中国结盟,联合全世界的力量才遏制住苏联的攻势。

              但世界银行最新数据仍显示俄罗斯1990年按购买力平价 (PPP) 衡量的人均 GDP(2005 年不变价国际元)为19349美元,是美国的52%,可见直到苏联崩溃解体时俄罗斯仍是发达国家。民主化转型二十多年后到2013年俄罗斯人均购买力平价GDP为23564美元,是美国的46%,按人均购买力平价标准衡量,俄罗斯仍为发达国家。

              • 家园 只有美德日法英算发达

                想必这个众所周知吧,咱跟那些伪发达比就没意思了。

                俄罗斯现在就一卖资源的,跟发达不沾边。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河