主题：【原创】【低估or高估】数字解读天朝GDP -- 比的原理
共:💬418 🌺2304 🌵3
家园 拿麦凯恩的话讲， 俄罗斯就是伪装成国家的加油站
- 复 可见各国统计
家园 看了下日本的数据 下载了“18- 1 都道府県別住宅数，世帯数，世帯人員及び住宅の規模”的表格，住宅総数 57586000，人口（世帯人員総数）127519000，户均建筑面积（1住宅当たり延べ面積）94.13。因此，每户人数=127519000除以57586000=2.214。户均建筑面积除以每户人数，得到人均建筑面积，94.13除以2.214=42.5平/人。
中国2013统计年鉴，http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2013/indexch.htm，十一、人民生活 11-1 人民生活基本情况，城镇居民人均住房建筑面积32.9，农村37.1。
你给的链接中没法证明中国高于日本。
家园 我这篇其实不想讨论算法上的低估 算法上的低估（比如第三产业）其实我也知道很多，看老广的文章，整篇都是在讨论算法上的缺失。
但是按照这个说法，2000年我们极度低估，跟现在一样。
我是想排除这个之后，再讨论gdp的低估，我认为现有算法，2000年水分不大，2013极度低估。
如果考虑到算法修正的加成，那2013还要再加一个百分比上去。
家园 我对中国本次GDP修订不报多大希望 看这次中国官方对世行出台2011年ICP国际比较项目的态度，就知道中国仍奉行高筑墙，广积粮，缓称王的国策。
本次经普和SNA2008新算法修订不会提高太多，个人估计在5%左右。
家园 你的这个帖子很好 我很可能会文摘到个人新浪博客中去。
当然中国的第三产业被低估是我很早就有的观点，但是你的数据很详尽。
家园 以前我听到税收年增长20%多很奇怪，怪不得.... 以前我听到税收年增长20%30%的，很奇怪，
而GDP年年保8，
....
难怪啊