主题：关于文盲率的问题。 -- 海底飞尘终有日

这个需要辩论么

何必拿到论坛上来呢？

其实我一向认为清朝最伟大。 中华民国的创始人和中华人民共和国的创始人都生于清朝，这是对一个伟大时代的致敬！

以上的是事实，不需要辩论。大家跪安， 退朝！

这是很要紧的事情。就我观察，这些所谓民国“大师”是根据受吹捧程度评的。很多所谓大师无非在美国或者欧洲拿个博士学位，做个讲师或者博士后之类。真正拿到终身教职的很少。放到今天要被称作“千老”瞧不起。现在四五十岁的中国人（新中国受的教育），在欧美名校有终身教职的比这些“大师”数量多出一个数量级，不过多了就不值钱了，所以不说他们是“大师”。

之前中国人尊重知识而且知识某种程度被垄断，所以仰望那些所谓“大师”。后来毛泽东搞全民教育，知识普及后就不那么稀缺了，大家就不那么尊重这些人了。另外一个百岁老人，取样太少。他自己难免会受自己的个人喜好影响。

1.民国文盲率就摆在那里，我家里四个老人都是三四十年代生人，除了一位参了军在部队学了文化外，其他都是解放后才读上书的，也有几位长辈就这么被耽误了一辈子不识字；

2.这年头国际一流学术成果在中国一点也不值钱，随便找个好一点的大学问问他们王牌的几个实验室，谁手里没有几个国际一流学术成果；

3.社会言论自由是因为北洋政府国民政府根本就没有这个余力去管理，只要这帮人稍微腾出点手来就不会给底下人一点自由的，闻一多先生不就是被人打死在家门口么；

4.建国之后有60余年的科研史，头20年的确是民国时代的人才为主力，但是后40年呢？不都是建国后培养出来的人才挑大梁么？还是你认为这些成就靠一般人就能弄出来？

5.民国大师含金量普遍不高，而且多的是无用的大师（国家危亡关头能舞文弄墨有什么用），更重要的是如果问问这帮大师到底在所在领域做了什么贡献，怕是很多人就现了原形了;

6.以前还有人和我说民国如何文化昌明——“好莱坞的电影可以和世界同步看到”，我当时就回了他三句“1.好莱坞的牌子当时也就那样，看不看无所谓；2.当时的物流体系下，美国各州能不能同时看还是问题，何况在中国？估计也就上海能看到；3.即使真的同步放映，你怎么确定你是坐在里面看的而不是坐在门口要饭的？”，民国之事大抵如此。

7.每一个民国粉向我们宣传民国的好处的时候总是希望我们忘记民国时期中国正处于存亡关头，好像全中国就只有他们嘴里那几个会穿西装会吃西餐会写几本书的小资文人，而那些死于饥荒死于兵乱的普通百姓只是布景而已，是让那些小资文人可以发几句“哀民生之多艰”的道具而已。