主题：关于文盲率的问题。 -- 海底飞尘终有日
家园 比如圈内倒数第一的载人航天 这个圈子太难进了！
家园 不能一一回答，捡几条说说 科大的量子通信，量子纠缠态啥的我接触过相关的科大人员，似乎不像你说的那样。
至于载入航天都是抄毛子的，我们放弃了载入登月，主要原因是毛子没做到，我们抄不了。至于门类齐全的工业体系和中国科技届没啥关系，没有志愿军的鲜血，斯老爹，赫秃的宅心仁厚也没戏。
算了，我得写期刊论文了，以后再说。
家园 我们放弃了载人登月？？？ 莫非我们搞的500吨级火箭发动机是用来放烟火啊？
500吨级液氧煤油发动机燃气摇摆装置热试成功来源： 中国航天报 日期：2013/05/29
近日，由中国航天科技集团公司六院11所研制的500吨级液氧煤油发动机燃气摇摆装置首次热试验取得圆满成功，这标志着该发动机泵后摇摆软管设计、制造技术实现突破，数字化技术在发动机工程研制中得到成功应用，为发动机后续研制奠定了坚实基础。
为满足未来载人登月和深空探测要求，该所开展了我国重型运载火箭动力系统的论证与研究，其中芯一级和助推器均采用500吨级液氧煤油高压补燃发动机。自2010年正式启动500吨级液氧煤油发动机研制以来，该所以数字化技术为研制手段，目前已初步完成了发动机方案论证，确定了发动机的关键技术及其攻关途径，进入到组件设计与制造试验阶段。
当然，中国航天目前最NB的还是高超音速飞行器试验，老美已经在考虑是否要进行禁止高超音速武器的谈判了，呵呵。。。
家园 兄台应该不是行内的 你的新闻链接是2013年，今年（2014）已经决定放弃载人登月了。
家园 那你来看看2014年的新闻吧 2014年04月03日 09:45 来源：北京晨报
昨天，中国科协举行学术建设发布会，在会上发布的《航天科学技术学科发展报告》中披露，我国将力争在2018年实施自主火星探测任务，探测的方式包括环绕遥感探测和着陆巡视探测两种。
未来五年，我国需要适时开展第二代载人飞船的研究。新一代的飞船应当兼顾地外探索和地球轨道运输等多项任务的需求，乘员人数可适应3至7人，具有重复使用能力，支持2至3年的停靠飞行，同时发展空间机器人技术。
根据这份报告，2020年前，我国将实施以载人空间站、月球探测、导航定位等为代表的重大工程，并逐步启动载人登月、深空探测等战略工程。
重型火箭氢氧发动机大流量单喷嘴首次热试成功来源： 中国航天报 日期：2014/06/12
近日，由中国航天科技集团公司六院北京11所设计的重型运载火箭氢氧发动机大流量单喷嘴试验取得成功。此次试验是针对该型发动机大流量高效稳定燃烧技术的研究性试验。
该型发动机燃烧室流量及尺寸比我国以往研制的各型氢氧发动机燃烧室增大2~3倍。为保持燃烧稳定性及温度均匀性，研制人员从优化燃烧室喷嘴结构入手，设计了多种方案推力室和燃气发生器单喷嘴试验件，拟通过一系列筛选、考核试验，得出不同结构参数对于燃烧性能的影响，为推力室及燃气发生器研制提供了试验数据和设计依据。
家园 放弃登月？我记得嫦娥的总指挥说的是目前 没有载人登月计划。前期的绕落回都还没有完成呢。至少在回之后才会正式启动计划吧。
家园 说话要严谨 就我所知，探月计划最早就说过2020以前不考虑载人登月。就算在2050年登月我也不觉得奇怪。
你可以说在多少多少年之前不考虑登月，但是你不能说中国以后都不会考虑登月。因为以后的事情不是每个人都能预料的到的。
家园 民国大师们对白话文的贡献还是很大的 从白话文到简体字（1935开始试行简体字），语文的现代化是个很大的进步，而且影响至今，不容抹杀。
以当时的工商业水平，工科和实验室是不用想了，这不能怪到民国的文科学者身上。一个时代有一个时代的局限，用现在的标准来看，民国大师们当然都是屎，但在那个连和平都是奢望的年代也就只能那样了。
家园 建国之后有60余年的科研史 百度到的资料：据有关资料，从公元6世纪到17世纪初，在世界重大科技成果中，中国所占的比例一直在54%以上，而到了19世纪，剧降为只占0．4%。中国与西方为什么在科学技术上会一个大落，一个大起，拉开如此之大的距离，这就是李约瑟觉得不可思议，久久不得其解的难题。
建国之后有60余年的科研史，这个比例回升到了多少？？台湾那么点地盘有了理学诺奖，中国大陆呢？？
有多少是像潘季训 王文素 朱载堉 排列比林奈更精密的李时珍，吴有性，徐霞客等人完全原创的东西？就是像王徵 方以智 徐光启，孙元化 李之藻，王锡阐和世界其他地方交流启发的产物，又有几个人能有方以智那样指对方思辨力低这样的科学哲学思辨？
家园 自17世纪之后，整个西方进入了一个 对外掠夺-资本投入增加-科技进步-对外掠夺能力增强-更强有力的对外掠夺 这一正循环上。
问题不在我们，而在于当时西方技术爆炸了。
总是有人把科技进步和人种或者体制什么的挂钓，我表示那是脑残，科技进步其实依靠两样东西，一是资本，二是时间。
当然，要说科技进步和人种体制一点关系都没有，肯定也不确实，对一个没有自己科学传统和科学观念的民族或者文化群体而言，要这个民族或文化群体贡献出伟大的科学家或思想家，确实要比有自己科学传统和科学观念的民族或者文化群体要难很多。体制和科技进步当然也有密切的关系，生产力高度发达，物质丰裕，人民生活乐观的国家，贡献出伟大科学家科学成果的可能性自然更大些。
家园 我认为不论是对历史对现实我们都不能存这种虚无主义的观点 首先要说，关于54%这个比例，我认为是有误的，在公元6世纪到17世纪初这个时间段内，各个国家间不论是理论工具还是实践工具都不存在巨大的代差，像19,20世纪这种明确的理论指导科研还是遥不可及的，人类科技的发展史上充斥的更多的还是反复实践中的灵机一动和撞大运的故事，这个条件下各国家的点科技速度不会有很明显的差别，一个国家能够取得的科技成果的数量应该只和人口有关。中国的人口从来没有超过世界半数，要是中国取得的科技成果数真的是总量的一半强，那并不能说明中国多强大，只能说明其他国家太水了而已。我个人认为这个比例应该在30%-40%之间比较合适。
而到了今天科技发展速度最大的制约因素一是设备二是人，而且设备的重要性事实上是大于人的，欧美国家在上百年的科技发展过程中积累的先进设备依然还在帮助他们，而中国很多时候在设备上吃的亏真的是让人痛心的。在这个方面我感触最深的是我还在读大学的时候有次去系里一个实验室，和学长谈话间他就提到他们实验室所做的实验数据必须由国外某厂家做的干涉仪得出才能获得国际同行的承认，而那个实验室事实上已经开发出了精度更高的干涉仪（绵阳方面就有在用），但是话语权不在我们手里我们就只能乖乖掏钱。
对于在中国科技史上做出了贡献的先贤，我一直是持尊敬的态度的，但是我同时非常反感各种今不如昔的说法。就以徐霞客为例好了，他在中国地理学上的贡献确实是巨大的，但是难道偌大个中国之后几百年就再没有一个人做出他一样的贡献？单说建国后几条入藏的公路铁路，那不就是千千万万个徐霞客们的贡献么？难道能因为这些无名的徐霞客们没有留下一本游记就否认他们的成绩么？
也许你可能会说徐霞客是一个人，和现在的人海战术不一样。但我也得说，科技的发展不是浪漫主义的，对于我们而言，科学技术的有无远远比如何来的，是不是原创更重要。