主题：【原创】“中国崩溃论”屡屡崩溃的根本原因 -- 比的原理
家园 深有同感 天朝的优势一是独裁。经济学上无解的问题可以在政治学里找答案。比如国营企业转制，比如限购第二套房等等。在民主国家，要出台一个政策，不在议会里和在野党掐半年架，休想！
二是出口。人无外财不富，马无夜草不肥。没有出口，光在国内转，就是把钱从左口袋换到右口袋，不增值的。
三是国土够大，北上广成本高了，还可以向内陆流动。现在西藏新疆内蒙的旅游业这么红火，游去的都是钱啊。
经济是基础，在下一个制造业大国崛起之前，我朝安泰。
家园 人种论是败笔 应该分析分析科学技术先发优势，技术垄断，和专利盘剥。
家园 有关中国经济崩溃的说法 除了部分是基于对中国及中共的仇恨外，其他多基于对经济规律的理解。问题是，在中国政治和经济是共生体。美国经济危机了，国家政治体系依旧稳固；安倍经济如果破产了，大不了再换个首相。中国目前的政治构架的合理合法性已经完全基于经济的发展。一旦经济不能象过去三十年那样高速发展，各种社会矛盾立即尖锐起来。因此政府会动用一切的资源去应对经济问题。这样经济问题得以缓解，但资源错配进一步加强。
打个比方，一群国家，就如一群赌徒在一起赌博，别的国家赌的是钱，中国和别人赌的是命。。。过程是漫长的，但结局也许是注定的。话又说回来，‘我死后那管洪水滔天’，对不起祖先对不起子孙又如何？
家园 那是因为即使美国经济危机，但是仍然有手段维持经济的一定 发展和p民的生活水准。 如果08年的危机持续20年，大多数p民没钱买吃的，看看他们的政权会依然稳定吗？
家园 天下有哪个政权的合法性是不基于经济发展的？有吗？ 老百姓要没吃没喝的，过不上好日子，还会容忍这个政权存在？
家园 美国人的陈词滥调，说汉语的谁弄不清这个忽悠的 那就不是中国人。貌似楼上确乎不是中国人。
这个忽悠最大的命门就在于中国政府搞不好中国经济，难道中国人民会去指望美国政府西方人士来搞好中国经济？！不论怎么样，还不是得依靠中国人自己搞好自己的生活和建设吗！赌什么命，你家少吃顿肉，你儿子女儿就决议把你砍头示众了？
家园 中国目前的政治构架的合理合法性真的是基于经济的发展吗？ “中国目前的政治构架的合理合法性已经完全基于经济的发展”这句话本来就是西方希望中国崩溃的人想象的，从来也没有经过任何严密可信的论证。只不过某些眼巴巴希望中共倒台的西方人总是相信他们那一套“民主”做得再差也有合法性，而中国这边只要政府做得差一点就没有合法性了，就可以歇菜了。于是他们中国崩溃的预言就终于有机会实现了。
事实上，中国共产党才不相信神马“合法性基于经济发展”。中共的信条是“国家是阶级统治的暴力工具”，“枪杆子里面出政权”。这才是马列主义和毛泽东思想的精髓。压倒性的武力优势才是政权合法性的来源。目前党支部还建在连上吧？徐才厚谷俊山说抓就抓了吧？中国还没有值得一提的有组织的反政府武装吧？不象“民主”的印度还有能成建制歼灭政府军的毛派游击队。至于以后经济发展停滞了会怎样？谁也不知道。但是我实在不觉得身边有谁会因为几年不涨工资就拎着脑袋上井冈山造反。经济一停滞，骂声震天是肯定的，不过骂声是无法推翻政府的。
还有一点，美国政治体系的表面上的稳定不过是因为美国势力太强，没人敢去他那里煽风点火。美国人民也觉得自己的政府虽然烂，但毕竟国力是世界第一，估计还比其他外国政府好点儿。假如世界上有一个国力比美国更强的国家在后面煽风点火，拉一派打一派，把小布什和戈尔的选举争议搞成颜色革命也是有可能滴；把占领华尔街运动搞成阿拉伯之春固然不一定行，搞成一个八平方的翻版估计也不难。举一个早年的例子，1861年的美国有差不多一样的政治体系，只不过当年还有一个更强的英国挑动了一下南方的蓄奴州，内战不也就打起来了吗？再说个近一点的例子，假如现在中国世界最强，无所顾忌，拍出1000亿美元为现在已经如火如荼的苏格兰独立运动添上一把柴，肢解了英国也是完全可能的。
通宝推：乘波而来,瀚海黄沙,向前向前,家园 TG的信条是“民以食为天！”
家园 楼主是个明白人。 现在很多人说被代表，TG继续执政的合法性成疑。我的建议是在经济发展到一定阶段（例如2020年），从下到上推行普选，循序渐进地推行民主。