主题：朝鲜若变局将是背弃毛泽东三个世界外交理论后的又一重大失败 -- 思想的行者
家园 战略水平不过关啊 朝鲜对中国的重要性相当于现在乌克兰对俄罗斯的重要性，我们都知道美国不可能打中国，欧洲也不能进攻俄罗斯，可是俄罗斯即使跟欧盟翻脸都要控制住乌克兰，这最重要的原因就是军事建设讲究一个有备无患。
不谈政治上面的被动，最直接的影响就是美国的军事基地建设到鸭绿江边，你需不需要在东北作出对应的军事建设，东北跟北京搞基础建设时需不需要考虑美军的进攻，需不需要反制美国情报侦察，美国在朝鲜投入一块钱我们就需要花费十块钱进行应对，不然你以为为什么美国死命赖在第一岛链不走，就是因为第一岛链威胁着中国精华区域，中国不管是搞经济建设还是发展军事都要防着美国一手，美国单单是在第一岛链的存在就耗费了中国无数精力，可想而知距离中国政治核心北京更近的鸭绿江边能牵扯中国多少力量。
- 复 战略水平不过关啊
家园 海纸，首尔跟鸭绿江到北京的距离差不多 那点差别对美军来说可不是个事儿
你是战略水平法官啊？如果是你自己封的自己就是意银啊
今天上班有点闷，谢谢你送来你的笑料啊，谢谢啦，请相信我，我是真心实意的谢谢你
你还是看看地图再说＂朝鲜对中国的重要性相当于现在乌克兰对俄罗斯的重要性＂吧。
都别说朝鲜啦，东三省在常揩身的眼里都不是个事儿，有木有？
你知道美国不可能打中国，我不知道，嘿嘿，你是战略水平法官，你说了算，好吗？
至于欧洲也不能进攻俄罗斯嘛，我也不知道，建议你这个自封的战略水平法官看看历史吧
别忘了美国跟中国隔着太平洋，欧洲跟俄罗斯可是邻居，有木有？
要是说可是俄罗斯即使跟欧盟翻脸都要控制住乌克兰，这最重要的原因是不是就是军事建设讲究一个有备无患嘛，我也不知道，嘿嘿，你是战略水平法官，你说了算。
你说的这些：
不谈政治上面的被动，最直接的影响就是美国的军事基地建设到鸭绿江边，你需不需要在东北作出对应的军事建设，东北跟北京搞基础建设时需不需要考虑美军的进攻，需不需要反制美国情报侦察，美国在朝鲜投入一块钱我们就需要花费十块钱进行应对，不然你以为为什么美国死命赖在第一岛链不走，就是因为第一岛链威胁着中国精华区域，中国不管是搞经济建设还是发展军事都要防着美国一手，美国单单是在第一岛链的存在就耗费了中国无数精力，可想而知距离中国政治核心北京更近的鸭绿江边能牵扯中国多少力量。你刚刚说了你知道美国不可能打中国，有木有？
你怎么这么没记性呢，马上就忘啦？
谁告诉你的＂美国在朝鲜投入一块钱我们就需要花费十块钱进行应对＂？
这个一比十的比例是你意银出来的吧？
反正抗美援朝不是＂美国在朝鲜投入一块钱我们就需要花费十块钱进行应对＂，对吧？
如果抗美援朝是＂美国在朝鲜投入一块钱我们就需要花费十块钱进行应对＂，新中国早完蛋啦，有木有？
你还扯什么＂不然你以为为什么美国死命赖在第一岛链不走＂，你想说美国在第一岛链投入一块钱我们就需要花费十块钱进行应对吗？
啥？
就是因为第一岛链威胁着中国精华区域，中国不管是搞经济建设还是发展军事都要防着美国一手，美国单单是在第一岛链的存在就耗费了中国无数精力神马，＂无数精力＂？？？？
泥马啊，＂无数精力＂是多少啊？？？？
你还说什么＂可想而知距离中国政治核心北京更近的鸭绿江边能牵扯中国多少力量＂，那就只能是比＂无数精力＂更多啦，对吧？
是＂无数无数无数精力＂！！！
对吧？
你最好说＂美国在第一岛链投入一块钱我们就需要花费十块钱进行应对＂才显得你战略水平过关哪！
靠，还＂无数精力＂哪，你的战略水平倒是过了关了，可惜是过了电灯开关啦
你自己说说看，虽然你意银出来的一比十的比例不靠谱，那也变本加厉别意银＂无数精力＂嘛
你的这个＂无数精力＂是描述你自己的意银高潮出来的吧？
你不仅没记性还没时间概念啊，凡事都有个先来后到，对吧？
还是等美国的军事基地建设到鸭绿江边再说吧，或者说等美国在朝鲜投入一块钱再说吧，好吗？
可惜你没记性不只是忘了你自己刚刚说的话，你还不记得北朝鲜想跟美国拉近乎很多很多年了，对吧？
美国可以考虑跟北朝鲜谈谈把美国的军事基地建设到鸭绿江边嘛，谈谈总是没坏处，是不是泥？
美国在朝鲜投入一块钱是小意思，一百万都是小意思，对吧？
告诉你吧，美国要想在朝鲜投入一块钱让中国花费十块钱进行应对之前还不知道得给金三多少钱呢
可是你也不看事实啊，事实是美国这几年一直在澳大力亚忙呢，对吧？
而且好像琉球的美军也在撤呢，有木有？
家园 欧洲不进攻俄罗斯是因为俄罗斯是核大国 开打以后很大可能演变成全面核战争，美国不敢打中国也是同样道理，我作为一个普通人在讨论时可以忽略全面核战争这种低概率事件，可是现实世界中擦枪走火的可能性永远存在，军队参谋不可能忽略这点，国防建设同样容不下任何一点遗漏。
至于说第一岛链对我们的牵制，难道你没看过福建因为台湾得不到发展的介绍吗？
家园 你自相矛盾自打耳光啦！嘿嘿，我给你讲一点记性和逻辑吧 别忘了你的战略水平过关，我的战略水平不过关，嘿嘿
你还记得你说的十比一吗？
中国是核大国，美国不敢打中国，所以美国在朝鲜花一块，中国就要花十块吗？
你的十比一是这么算出来的吗？
神马？
你作为一个普通人在讨论时可以忽略全面核战争这种低概率事件？
战略，你忘了战略，有木有？
告诉你吧，普通人才应该讨论全面核战争这种低概率事件哪，因为擦枪走火专业性比较强，有木有？
你忘了你的战略水平过关了啊！
擦枪走火也是你这种你的战略水平过关了的人要讨论的战略问题吗？
再说了，你说全面核战争这种低概率事件你不讨论，那么请问，擦枪走火就是高概率事件了吗？
擦枪走火不引起战争也没事，对吧？
那么请问，擦枪走火引起战争就是高概率事件了吗？
别忘了中美都是核大国，擦枪走火引起核大国之间的战争就是高概率事件了吗？
别忘了你作为一个普通人在讨论时可以忽略全面核战争这种低概率事件？
所以，你讨论的是擦枪走火引起核大国之间的战争还不是全面核战争的战争，对吧？
那么请问，擦枪走火引起核大国之间的战争还不是全面核战争的战争这种事件是高概率事件吗？
请问哪个战争是擦枪走火引起的？
我就不管核大国了，请问哪个大国之间的战争是擦枪走火引起的？
原来擦枪走火的可能性是战略问题啊？
所以美国在朝鲜花一块，中国就要花十块吗？
最后问你一个关于擦枪走火的问题，是不是只有中国要避免擦枪走火，而美国专门制造擦枪走火的机会，所以美军就要驻军鸭绿江，美军离解放军越近就越好，美军找着跟解放军擦枪走火啊？
你成军队参谋啦？军队参谋也管战略？战略，有木有？你忘了你是总参谋长了吧？
告诉你吧，国防建设同样容得下很多很多点遗漏，国防建设容不下任何一点遗漏就没法活啦。
都别说国防建设啦，国家那么大，国防建设有可能没遗漏吗？
美国跟墨西哥的边界的遗漏多了去啦，有木有？
美国总统的白宫的国防建设同样容得下很多很多点遗漏，最近关于白宫的国防建设的遗漏的故事你听说了吧？
不仅墨西哥移民可以进入美国，还有人对白宫开枪都打到总统卧室了，而且带刀进入白宫跟林冲带刀误入白虎堂有一比，只不过人家不是误入白宫，而是就是要入白宫。
至于说第一岛链对我们的牵制，难道你认为朝鲜跟台湾可以相提并论啊？
台湾是要反攻大陆滴，中国是要统一台湾滴，有木有？
看来你还是认为美军驻军朝鲜就是要反攻大陆啊，只不过因为你没逻辑，所以你没意识到而已。
你的十比一是因为台湾跟福建的关系考虑到美军驻军朝鲜就是要反攻大陆算出来的吗？
看来你相信福建因为台湾得不到发展的介绍啦，不管中国不放弃武力统一台湾，也不管中国不会武力统一朝鲜，你应该知道台湾海峡比鸭绿江宽很多吧？
如果隔着台湾海峡，台湾都能让福建得不到发展，那美国还用得着驻军鸭绿江吗？
美国比台湾强大太多了吧？
如果隔着台湾海峡，台湾都能让福建得不到发展的话，那么，美国驻军南韩早就让东北和河北包括北京和天津得不到发展啦，有木有？
逻辑，海纸，你没逻辑啊
通宝推：方天化几,家园 那我只问两个问题 俄罗斯是不是应该退出乌克兰？
中国是不是应该支持韩国统一朝鲜？
- 复 那我只问两个问题
家园 唉，海纸，你问的这些问题都没逻辑 海纸，你性子太急，先学走，再学跑，先学一点逻辑，好不好？
首先，我问你，你现在知道你要讨论的是擦枪走火引起核大国之间的战争还不是全面核战争的战争了吗？
而这种事件也是低概率事件，对吧？
所以，你讨论的还是低概率事件，嘿嘿
中国不放弃武力统一台湾，中国不会武力统一朝鲜，所以，台湾跟朝鲜没有可比性，明白吗？
你看看你的问题
你问：俄罗斯是不是应该退出乌克兰？
俄罗斯在乌克兰里面吗？
如果俄罗斯不在乌克兰里面，那你还问什么呢？
所以，根本就谈不上俄罗斯退出乌克兰
你问：中国是不是应该支持韩国统一朝鲜？
韩国有可能统一朝鲜吗？
韩国不仅有美军驻军，韩国的军队都听美军的指挥，因此，韩国自己都不是一个独立的主权国家
所以，根本就谈不上韩国统一朝鲜
家园 只要不涉及倭国和WW，罗桑的分析比较有逻辑性！ 安倍桑最近一直放话，想见习core，罗桑，你以为见不见得到？
家园 给你上花。你总结的没错。罗桑一分析到 涉及倭国的时候立马就没啥逻辑了，胡诌八扯了就。比如之前他分析的中医的问题。其实中医在倭国叫汉方吧，这应该也涉及到倭人的身体健康，还算分析的有道理。罗桑如果用倭人的思维来搞战略。那跟东条有啥区别？都是没没脑子的人。