主题：中医诊脉验孕的事终于上新闻了 -- 掷骰子
家园 问题是你排除这些可能了么？ 你有足够的证据了么？没有足够的证据别人不相信，你相信的倒是要跳脚了。谁无可奈何？
讲事情是要凭证据的，你没有足够的证据而别人不信，是你的问题还是别人的问题？
家园 每一例证据都被你们用这些方法排除了 流程大约是这样的，你们要证据，有人给出了，你们就用上面的办法一一否认，自鸣得意地宣布对方提供不了证据，然后继续要证据……
呵呵，呵呵，呵呵呵呵
家园 流程是这样的么？ 不是自称能够治疗某种疾病，而我们要证据，而中医却不能给的足够的证据。
说一个例子吧。上海有个何裕民据称能治疗胰腺癌，胰腺癌5年存活率只有3％。何据称曾经治疗200余人，有二十多人活过了3年，显然是高水平。可他所谓的胰腺癌患者没有活检结果，而不做活检，胰腺癌的错诊率高达30％，换句话说，200余人中可能有60-70人压根就不是胰腺癌。说这些证据，也就骗骗你们这帮子中医粉。
中医粉们说起个案来，眉飞色舞。却不知道有自愈的，有统计学概率的，有压根就是诊断错误的，甚至本身就是以讹传讹的。这些都没排除掉，除了证明你们好骗还能证明什么呢？
- 复 流程是这样的么？
家园 你的逻辑不成立 既然没有做活检，你怎么知道人家就是误诊的，凭脑补？只能说不确认而已。
- 复 你的逻辑不成立
家园 你的思路有点倒因为果了... 实际情况是何裕民宣称治愈了多少多少例在先，
如你我这样通常作为医患中患者一方的角度去思考，当然有理由去怀疑那些没有确凿证据的宣传... 进而提出质疑
家园 这个倒因为果是从何说起 我想说的是，不知道就是不知道，质疑是没问题的，但不等于足以得出否定结论。
某些人的思维模式只有两档，非此即彼，世界要比这复杂得多。
- 复 你的逻辑不成立
家园 要了亲命了 是谁不确认？一个据说能有效治疗癌症的人连患者是否真的患了癌症的证据都拿不出，是谁的问题？
- 复 要了亲命了
家园 一个口口声声否定中医的人连一点实在的证据都拿不出 又有什么资格说别人呢
家园 中医证明不了自己的疗法，连摸脉验孕这等事情都证明不了 到底是谁的问题？这个逻辑看不懂，大概也只好去做中医粉了。
中医口口声声有疗效，拿不出有效证据，却来指责质疑者，这种逻辑同样适合跳大神。
我请你正面回答：你为什么觉得跳大神是骗人的？
家园 这么又来了，复读机重现江湖？ 家园 你正面回答了么？ 玩诡辩，玩嘴硬，玩歪曲，很爽？
你除了认为中医就是对的，这个先入为主的观念，有足够的证据么？任何问题应该以证据得出结论，而不是相反。你是么？
我看今天可以到此为止了。
- 复 你正面回答了么？
家园 当然可以，我同意，除非你觉得还不够 顺便说下，我哪里提过中医就是对的？疑惑中……
咱们不是讨论的是西医圣祖和语文问题么？
家园 这个解释一下可以吗？ 顺便提一句，放血和顺势疗法可是西医的根源哦。连放血和顺势疗法是西医的起源都不知道，连希波克拉底都敢骂不然就是在打自己的脸了。
家园 当然可以。那么下面这些打了谁的脸 百度百科
西方的放血疗法的理论基础是源自古希腊的医圣希波克拉底和伽林，说人的生命依赖四种体液，血，粘液，黑胆汁和黄胆汁，这四种体液对应空气，水，土和火，和中国的“金木水火土”接近，多个“气”少了“金木”。古希腊人认为血在四种体液中是占主导地位的，伽林大夫认为血是人体产生的，经常“过剩”，正如中医里滋阴派讲的“阳常有余阴常不 足”一样，中医滋阴，古西医于是就放血。早在公元前400年，医学之父希波克拉底希波克拉底提起，至1790年德国哈内曼医生从古刊物中挖掘出来。哈内曼医生领导的研究小组经过近60年的研究，将该理论逐步完善，至1832年，欧洲遭受流行性霍乱的袭击，传统西医束手无策时，顺势疗法药物卓越的功效首次展示在世人的面前家园 是打了古西医的脸 那又怎么样？
西医把老祖宗不好的东西都扔了，中医呢？
起源肯定没问题，但是现代医学的根源是放血疗法吗？