主题：实在看不下去了，冒个泡 -- 老科学的家
家园 造谣和错误分清楚了没有？ 造谣造谣 哪位给解释一下造谣是什么意思？ 什么是造谣？错误又是什么意思？ 张三李四说的造谣是一个意思吗？
家园 对不起我原文中没有“造谣”二字 在周的文章中的确有若干谣言，他至少是个传谣者。
家园 恩，你也只敢说周是个传谣者 对不起我原文中没有“造谣”二字好吧好吧，你说周是传谣者那就算是吧。在周的文章中的确有若干谣言，他至少是个传谣者。
唉我就纳闷：曾有人说外国如何如何的好，简直就是天堂了。后来发现这如何如何的好原来也是夹杂了好多的谣言啊。
那时候你在哪？
是不是在你这里，有的人就造谣也没事；有的人说错一点、说偏一点都不可以？
家园 谣言就是谣言 不必因为说的是周小平，就讲得扭扭捏捏不情不愿。
话说你有这么多时间上网，怎么不去做志愿者帮助贫困儿童？人家需要帮助的时候你在哪？-----你的问题就如同这种凭空占领道德制高点的设问，毫无意义。
- 复 谣言就是谣言
家园 此“谣言”一定要斗，彼谣言视而不见甚而推波助澜 这就是你们一贯的行径，如此而已。
家园 又见毫无调查，全靠脑补出来的’你们‘ 网上只讲立场不讲理的人多，对人不对事、看人脸谱化的言论横行，这个我早就知道，如今西西河里水准也如此下降，倒是令人失望。
要不我就学习你的句式质问你：
本人刚刚还在驳斥黑中国造船业的文章，你在哪里？
本人在给中国工业成就辩护的时候，你在哪里？
本人支持揭露美国校车谣言的时候，你在哪里？
本人支持对南方系辟谣的时候，你在哪里？
本人鄙视艾未未的时候，你在哪里？
本人批判中国司法崇洋媚外的时候，你在哪里？
好了，不翻了。本人不是什么大牛小牛，没有多少雄文，经常只是回复几句话。周小平的支持者们要怎么脑补我控制不了，但本人从来立场一致，从未放弃爱国，也从未违背实事求是的原则，问心无愧足矣。
通宝推：snark,金色阳光,赵行德,puma2011,河蟹,hardpack,南京老萝卜,家园 起到了多大效果，影响到了多少人，尤其是年轻人？ 这种路见不平一声吼，看到了就来一句，跟周花旷日持久主动进攻式的真的能相提并论么？ 出了河又有什么影响？
家园 谁要跟周小平相提并论了？ 前面那位攻击的是什么，你自己有眼睛可以看清楚。在某些人眼中，只要是敢对周小平散播谣言表达不满的，就自动被归类于心向造谣公知，为其他谣言推波助澜了。
家园 说"周小平散播谣言" ，这个是否你的观点 或者是你支持的观点？
你自己当然不会拿自己跟周小平相提并论。只是当你说周小平散播谣言的时候，还列了一堆自己的言论来给大家看的时候，别人比如我是会拿来和周小平的言论和影响力来比较的。
的确如你所说，谁要拿你跟周小平相提并论啊？
我就是拿你们比较一下而已，没觉得你可以和周小平花千芳相提并论！
另外， 我回复你的内容仅针你的帖子，不是为某人或者某派助拳来攻击另外一个人或者一派， 至于你说的前边那人的言论，我有没有眼睛，看没看清楚，是我自己的事，不劳你费心。
家园 既然你回复的是我对别人的回复，就请尊重背景，不要断章取义 你自己当然不会拿自己跟周小平相提并论。只是当你说周小平散播谣言的时候，还列了一堆自己的言论来给大家看的时候，别人比如我是会拿来和周小平的言论和影响力来比较的。首先是有些人一而再、再而三地用‘立场论’攻击别人，毫无证据地质疑别人立场不正，只批‘爱国的谣言’不批公知的谣言，因此我才把事实拿出来给大家看。现在你把这形容为我批周小平散播谣言（是的，这是我的观点），然后我列了一堆自己的言论来给大家看，说的像是我自己要跟周小平比拼爱国或者比拼影响力一样，这个叙述不清，我肯定要说清楚。
我不仅不会拿自己跟周小平相提并论，也不会如你这般用别人或自己跟周小平比较甚么影响力，因为人家是吃宣传部门的饭，我既没有这样的编制，也不打算从事这样的职业。我不知道你上来说话是为了甚么，反正我上来说话是为了表达自己，不是自以为要引导甚么舆论，打赢什么战争，然后以不择手段的斗争去对待异己。哪怕用争取舆论的心态去看，我认为像后者这样做也是弊大于利的。因此无论我以前说了很多爱国的话也好，没有说很多爱国的话也好，有很大影响，或者根本没有影响也好，这并不影响本人批评周小平批的是否正确、是否应该。