主题：【原创】致铁手及各位监察的一封公开信 -- 常识主义者
- 复 如果能言行一致
家园 不能苟同。 不能苟同。
我以前做过几次监察，说实话，越做越泄气。泄气的原因在于，有大量被举报贴，我做了判定后，由于共同参予表决的监察数量不足而久拖不决，而监察的总数量是足够的。我有次任监察，两个月的任期，有最终判决结果的帖子居然没满六十个，待处理的帖子却有一大堆。我对这些被举报贴所发表的判定意见，随着任期的届满，全部过期失效。还有一次，某位同仁在一个任期内居然一帖未判。
一个人既然选择出任监察，就该明白自己所作选择意味着什么，就该知道自己在任期内是没有选择回避矛盾的权利的。监察就是裁判，而裁判是没有权利对赛场上的矛盾视而不见的。工作忙没时间不构成充分理由，实在工作忙，可以不必申请这工作，有时间申请，有时间下河，却没时间担负起应尽的职责，这无论如何难以自圆其说。
至于楼主提到关于“尿遁”的不同判定结果，我只能说。这种状况很不正常，比没有监察制度还有害。
希望监察们能够更尽职一些，以避免这些令人难堪的局面。
通宝推：bayerno,易水,- 复 不能苟同。
家园 老乡你好；） 我想你和我对这份工作的认知不同。我就觉得这跟义工一样，尽自己能力就好了。监察没有人数限制，每人不管干多干少，尽自己所能，让西西河更干净一些。你要把它当成神圣职责，没有完整时间不干，那不就能干的人不多了么？
常识和你对监察的认知是一样的，所以他也不满意。我不知道有多少监察是跟我想法一样的，不过这也好，大家可以讨论讨论，监察究竟是一份什么性质的活儿。
我的做法是有时间就干，所判的每一份帖子都能对得起河规和自己的智商，其他的就让它去吧。只要我的存在让西西河干净了一点点就好了。我历次任期判的帖子总数也不能算少吧，但是我肯定是选择性的回避了某些看不明白或者觉得糟心的帖子。
漏看了关于尿遁的那一段。。。我也觉得很不好，这是双重原则，很不合适。
- 复 如果能言行一致
家园 大跌眼镜 之所以还说两句，还是因为你在多成中医的事情给我的印象很好。
你挺合适做司法工作的，打报告调去纪委得了。这算什么?
监察有监察的职责，久拖不决，还让人家的申诉帖消失，
这就是渎职。
渎职，不管有多少客观理由，就是渎职。
人家对这种情况不满，是人之常情，你倒帮人做起职业规划来了，
那么你这样的，又合适做什么呢?
需要别人帮你做规划吗?
具体到申诉的问题，是个人都看得出忘情违规无疑，那么久拖不决并不是因为难以判断，而是出于人情或出于私心——维护同自己立场一致的
人，而置河规如无物。
西西河找两个监察不容易，别给你气走了，以后就删贴基本靠草了如果监察可以公然循私，这种监察要来何用?
既然你可以赋予自己双重身份，作为普通河友上花宝推，作为监察行使
职责。
那我再问一次，请你作为普通河友，对我这段话谈谈看法。
不设监察，无非是张三骂，李四也骂。
设了监察，就成了张三骂，李四不许骂。
这样不单对李四不公正，
更是助长了张三在这个环境中的骄狂，对张三本人
也毫无好处，
而对西河整体来说，在泥沙俱下的情况下，增大了引入清水的难度。
- 复 大跌眼镜
家园 del 冷静中
- 复 大跌眼镜
家园 1.你如果能怀着善意看我的回帖 应该能够看出我是怀着善意的，事实上常识主义者对此也没有啥奇怪的反应。我真觉得他要是能嫉恶如仇，锱铢必较，去纪委查贪官最合适了，这甚至是一种赞美。你理解成这样，我只能说我跟你很难沟通。
2.回帖请好好看贴。我根本不是当值的监察，是事后才申请的。
3.我作为普通河友宝推谁，是我的自由。至于监察人人都可以申请，你不满意可以下次抵制我。有些问题我上次已经回答过，这不是有人故意跟他过不去，就是监察人数不够。监察都是抽空来帮忙清洁河道，目前的结果，我觉得基本都是公允的。即使这次，忘情也被罚了。我不知道为什么有人能对义务捡垃圾的那么苛责。即使是专业的，难道扫地的没扫干净地就要被你骂么？
4.既然提到多成，反多成的时候，各个部分的河友都来相助，这使得我对西西河的每一个人都多了一份宽容：至少都是本着理性客观的态度讨论的，至于立场不同，处世态度不同，逻辑能力的问题，也许只是人生的不同际遇，或者处于人生不同阶段造成的。所以我不会为了人一时激愤的行为而否定他的为人，也不会因为在一个case上面失灵而质疑整个制度或者监察的人品。不是所有的不合心意结果都是有人故意跟你作对，有时候只是不巧。这是我人生过了这么多年的一点浅见，跟你分享。你可以不同意。
家园 我当然怀着善意看帖 否则我根本懒得多说这些话。
但是，
1 你的这个回贴相比之前，语气己经不善得很，我才看不过眼。
至于常识主义者的反应，我想是不应该拿来说事的，
他只是在尽量克制而己。
2 回帖千万请好好看帖，我有哪一句话指认你为当值监察?
当值监察没有出来说明情况，或许不屑一顾，也或者自认为理屈而无言以对，你出来说明情况，把"明知违规不愿判就可以不判"当成一种理直气壮的理由摆出来，简直是要把本来偷偷摸摸的行为光明正大地合法化，制度化。我对此的反感，甚至超过了对这次事件的当值监察。
3 又说到义务了，义务很伟大，值得尊敬。
但这不是循私的理由。借用某河友对两少一宽政策的看法，要帮助少数民族向上走，而不是纵容他们犯错。
监察的义务劳动应该给予表扬，加官进爵也好，奖励通宝或铢钱也好，
开辟一个光荣榜也好，我通通赞成，但不能赋予做错事的特权。
借用你的比喻，义务扫垃圾很伟大，但不能因此可以选择性地捡垃圾。
朋友熟人的垃圾就可以听之任之。
4 其实多成恰好不是宽容的例子，至少对鼓吹多成的骗子，是不需要有任何宽容的，所以，用多成来说明原则更恰当。
说到原则，
也不会因为在一个case上面失灵而质疑整个制度或者监察的人品。你这话就很不适当，对原则的坚持，对制度的维护，都是在通过一个个
具体的case来完成的。没有常识主义者在这个case上的较真，我还真不
知道，你对原则的破坏已经到了正大光明的地步。
你可以不同意我，每个人都可以不同意我，没关系，但至少大家都看到了目前河里对原则，制度的维护是在什么水平线，以及监察希望我们接受到什么水平线，这就是这个case的价值。
- 复 如果能言行一致
家园 这个我有不同意见 窃以为对监察而言，判对判错是判断问题，判不判是态度问题。你想啊，要是在工作中也这样，领导还不得批评咱工作态度不够认真积极啊。
所以我做监察的时候只要上来看见被举报贴，判就一定要判，要不然本就不高的监察效率就更低下了。我的评判结果是否跟最终结果一致就是我掌控以外的情况了。只要我自问不是根据个人立场做的判断而是把握规则精神做出判断，也就行了。
至于被罚钱的问题，且不说钱就是个乐子，没有那个监察评判准确率低到要净亏损吧。
- 复 如果能言行一致
家园 我的特点说实话真跟职业有关 我虽然不在纪委，但工作性质却有相通之处。我的家人都说我性格和行动受职业影响太大了，有时爱较真。某次在火车站有人因为和售票员认识就插队，我当场投诉到铁路局去了。最后车站的客运主任给我打电话道歉，当值售票员罚了200块。我当时就对客运主任说了，谁都有亲朋好友，售票员偷偷给带张票我也能理解，当着我们一大堆按规矩排队的人，公然让自己的熟人插队买票，这就太过分了。
我觉得我的这个帖子已经部分达到目的了。不但没把监察气走，而且还刺激好几位现在去申请监察了，好像比你的号召贴还管用呢。另外，对你们这些现任监察不也是一个刺激，最少你这两天因为这个帖子对监察的职责和作用有更多认识了吧？
家园 你这是专门抹黑公务员职业！ 我的特点说实话真跟职业有关 [ ★常识主义者 ] 于:2014-10-29 04:44:24 复:4064753我虽然不在纪委，但工作性质却有相通之处。我的家人都说我性格和行动受职业影响太大了，有时爱较真。某次在火车站有人因为和售票员认识就插队，我当场投诉到铁路局去了。最后车站的客运主任给我打电话道歉，当值售票员罚了200块。我当时就对客运主任说了，谁都有亲朋好友，售票员偷偷给带张票我也能理解，当着我们一大堆按规矩排队的人，公然让自己的熟人插队买票，这就太过分了。
我觉得我的这个帖子已经部分达到目的了。不但没把监察气走，而且还刺激好几位现在去申请监察了，好像比你的号召贴还管用呢。另外，对你们这些现任监察不也是一个刺激，最少你这两天因为这个帖子对监察的职责和作用有更多认识了吧？
你这是专门抹黑公务员职业！
关于转基因和中医不论，以前在秸秆的讨论贴中，信誓旦旦的违背常识的狡辩才过去几天？
这里——
提高秸秆有效利用率即可解决粮食进口依赖
家园 你还是研究你的各种宏大计划去吧 不送
家园 9494，指鹿为马和不懂装懂都是很不对的 9494，指鹿为马和不懂装懂都是很不对的
尤其有组织的围攻时候
搞清楚牛吃什么秸秆了吗？
如果在华北地区，如果10/1前后花驳斥我1/10时间，联合收割机怎么收玉米也可以看到
我还是那个观点：得有底线 [ ★常识主义者 ] 于:2014-10-29 03:41:24 复:4064724公而忘私做不到，但最少也不能以私害公。
家园 非常赞成您的判断不了就难以判断， 以免久拖不决。