主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach
家园 中共才是玩钱的真正大行家 到现在为止，中共有两方面最成功，一是货币金融政策，二是土地政策。
兄台的观点，主要是基于西方的理论框架和现实表象，而没有看到金融货币的根本。
在上世纪三十年代，因为从未有过的经济大危机，美国废除了单一的金本位制，采用了金银复本位，导致银的价格猛涨，而当时的中国却是银本位，因此深受其害，国民党政府不得不进行货币改革。
银本位不行，金本位更不行，自己采用信用本位更不可能，因此只能找英国人美国人提供信用支持，因此，法币其实是英美担保的信用本位，先是英国，后是美国。
中共当时的苏维埃政权，一直到改革开放，都是采用的实物本位，货币与粮食等主要货物直接挂钩，这是最适用于中国的货币制度。
国民党为啥不采用这种货币制度呢？英美等国怎么不采用这种制度呢？
实物本位，必须基于公有制和配给制才能实施，私有制是不可能实施的，这也是计划经济难以转变为市场经济的主要原因。
仅仅从货币制度上就可以看出，中共取得胜利是必然的，因为国民党政府连中国的货币也无法提供，只能依靠英美来提供信用担保。国民党的到了台湾，因为有从大陆搜刮的大量黄金，和美国的援助，新台币才得以发行，因此经济才能腾飞，否则连稳定的货币都没有，经济是难以发展的。
五十年代，人民币对美元基本在两元多，而日元对美元却是360元兑换1美元，现在的中美汇率是六元多点，日元近来尽管贬值了不少，也不到120日元，用现在的汇价相比较，当时的人民币比日元高估了9倍。
用当时的美元汇率计算，中日两国的gdp差不多，因此，有些棒槌将一切的过错归于毛主席，认为毛不懂经济，啥折腾，耽误了近三十年，却不知道，因为货币本位的不同，即使以现在的汇率计算，当时人民币比日元也高估了九倍，因此当时的日本gdp，实质是中国的9倍多。
2010年，用美元计算的gdp，中国终于赶上日本，可以说，中国用六十年，赶上了9倍的差距，而不是用了六十年，终于又与日本差不多了。
上世纪七十年代，美国废除了金本位，世界进入了信用本位时代。
信用本位，在历史上也多次出现，但都以通货膨胀为终结，美国为首的信用本位能够维系，主要是两方面的原因，一是从未有过的强大政府，二是从未有过的开放性市场，因此，信用本位其实是统一的政府信用，和制衡的市场信用共同实现的。
改革开放后，中国采用了价格双轨制，其实就是实物货币本位，与信用货币本位的双轨制，十多年，通货膨胀都比较严重，一直到大量职工下岗的国企改革，和后来的亚洲金融危机，才完全消失。
造成中国通胀的原因，主要有两个方面，一是因为大量的军工生产和对外援助，导致民用的货物与货币的投放，产生了很大的偏差，因此，又发行了很多粮票，油票等票据，进一步地进行价格管制，这与历史上的滥发货币根本不同。第二个原因则是货币本位转变的必然结果，相比较俄罗斯的激进改革，中国的价格双轨制是十分成功的。
现在的中国，基本实现了信用本位，一方面是公有制和一党执政的政府信用，更加强大，另一方面是越来越大的国内市场，和巨额的外汇储备既增强了政府信用，又与国际市场紧密相连，加强了市场信用。
从中共发行货币开始，一直到现在，中共的货币政策都是极其成功的，完全不同的货币政策，能够比较顺利的转换，完全可以说是人类货币史上的奇迹。
美国的QE政策，即使相比较央行用美元对国有银行注资，都远远不如，因为，用美元对国有银行注资，才是完完全全的量化宽松，而美国的QE政策，即使货币政策，也是财政政策，这种做法已经动摇了货币政策的独立性。
中国金融制度最大的特点就是禁止私人成立银行，尽管现在已经松动，但整体上还是如此，这种政策最大的问题就是产业资本不能转换为金融资本，因此，在产业高速发展的时候，货币供应跟不上，会导致通货紧缩。
限制私人成了银行，限制产业资本转化为金融资本，一方面维系了金融的安全，另一方面也遏制了投机，有利于实体经济的发展。
亚洲金融危机以后，中国就产生了通货紧缩，对应的政策主要有两种，一是央行用美元对国有银行进行注资，这是中国版的量化宽松，二是让地方政府成立银行。
这两种对策是十分高效的，现在来看，最大的负作用就是地方政府利用土地和地方银行，间接获得货币发行权，会产生大量的地方债务。
一块地，一个房产，原本只值一百万，成交价可以搞成一亿，以此为抵押，就会从银行贷出大量的贷款，这种金融杠杆，以稀缺的建设用地为基础，以政府为主体和担保，是十分可怕的，这将是中国面临的最大金融风险。
房地产投机，实质上也是一种金融行为，中国限制私人和产业资本成立银行，却将房地产行业完全市场化，是造成中国将来金融风险的主要原因，因此，逐步限制房地产，限制私人资本和产业资本进入，以县乡（或区镇）为主体，大量提供保障房，实现就地城市化，就地社会保障，是控制金融风险的最好办法。
资产方面，基本统一的公有制，生产方面，多元开放的市场化，是信用本位货币制度的根本，这两个方面，中国都远远比美国强太多了。
总的来说，中国才是玩钱的真正大行家，更准确的说，是中共才是真正的大行家。
通宝推：梓童,Leono1,NoName,andylau527,长少年,青颍路,棋人鲁大耍,南门桥,我心安处是故乡,家园 朱镕基上台后，实行的是依据外汇储备被动印钞 参见：政府增发人民币应购买物资，而不是外汇
家园 已有住房 绝大多数都是私人房产，保障房的提供方向，应该注意什么？
- 复 已有住房
家园 这个问题很难解决 第一，不能就地工业化，就地城市化，主要就成了空谈。
例如，一个河南人，常年在北京工作，但又不可能在北京买的起房子，那么，要他在自己户籍所在的乡镇，或县市买保障房，有多大意义么？
不愿意回到农村，又在打工的城市，没有固定住房和稳定工作，而回到自己户籍所在地的乡镇，或县市，即使本地能够提供低价的保障房，还是无法提供稳定的工作机会，这些占中国人口三分之一，甚至一半的人，何去何从，是中国工业化，城市化，保障化的最大困境。
第二，城里人，少数权富，拥有大量房产物业，依靠这些固定资产的炒作，租赁为主要收入来源，这些人成了新时代的地主，将是一切良性改革的阻碍。
无论是经济基础，还是上层建筑，中国的城市化，特别是保障房都难以解决，关键的问题，不是仅仅是城乡矛盾，贫富矛盾，而是本地人与外地人的矛盾，小农生产的人口布局，转变为工业大生产的人口布局，造成了人类从未有过的人口大迁移，如果不是严格的计划生育，这一矛盾将更加激烈。
引用一段数据——
目前统计7.3亿城镇常住人口中，至少有2.5亿人口为农民工及家属人口。从国家统计局的调查看，其中在单位宿舍、工地工棚、生产经营场所、与人合租、独立租赁的分别是28.6%，11.9%，5.8%，18.5%，18.2%，自己买了房子只有0.9%，说明100个农民工家庭进来，只有不到一户在城里买了房子。
还有一个有趣的，农民工人人均月生活消费支出892元，其中平均453元用于房租，占消费支出的50.78%，远高于国际平均水平的30%左右。这就说明房东对房客的盘剥还是很厉害的，农民辛辛苦苦打工来了，消费50%支付房租。
这是西南财大一个调研，城镇居民中87%有自己的住房，中国台湾也是这样。但是城镇农民中按照统计局的只有0.9%的常住人口有自己的住宅。城镇居民73111万，农民工及家庭25000万，城镇人口48111万。城镇中有自己房子的家庭是1.4亿，加上常住农民工，如果3人算一户的话，城镇共计有24370万个家庭。共计10343万城镇常住家庭在城市中没有自己的住宅，城镇常住居民拥有自己住宅的比率为57.55%。农业转移进来的常住人口中有自己房子的只有57.55%，加上城里也没有房子的加起来，42.45%的城镇常住人员没有自己的房子。
拥有1.4亿个城镇家庭，平均有2.36套住宅。以后还有独生子女继承，使城镇人口中的住宅的多套和不均问题更加恶化。
通宝推：puma2011,
家园 改开前十几年中国基本没有通货膨胀 造成中国通胀的原因，主要有两个方面，一是因为大量的军工生产和对外援助，导致民用的货物与货币的投放，产生了很大的偏差，因此，又发行了很多粮票，油票等票据，进一步地进行价格管制，这与历史上的滥发货币根本不同。第二个原因则是货币本位转变的必然结果，相比较俄罗斯的激进改革，中国的价格双轨制是十分成功的。通货膨胀是80年代那帮经济学家从西方重新取回的“真经”，你这第一个原因恐怕不是疏忽造成的错漏。
家园 改革开放前有通货膨胀，而且很大 所谓的通货膨胀就是
钱>物品价格*数量
所以物品价格要涨价。
改革开放前，物品价格确实很少涨价，因为政府发行了大量的票据，限制购买。但是票据表明社会上的钱多于物品价格乘以数量。