主题：【原创】关于中型战斗机陷阱：低端战斗机vs低成本战斗机 -- 晨枫
家园 我觉得中国不大需要低成本战斗机。 我觉得中国不大需要低成本战斗机。低成本战斗机只有美国，或者是主要假想敌是本国反政府武装的国家空军才需要。
低成本战斗机和高成本战斗机的区别好比防暴警察的警用武器和军用武器的区别。也就是常常需要面对数量多但质量差的敌手的时候才需要。警用武器当然也只有想当世界警察的国家才需要。最合适的任务常常是在一个基本没有空军和防空军的区域巡逻或者是搞长期的禁飞区什么的。
中国面对的现实是对手要么是数量质量都很强的美日俄，要么就是数量质量都不行的朝韩/东南亚小国。我们不干涉别国内政，也没有在别国搞禁飞区这样的习惯。别人敢惹上来我们就来一个牛刀杀鸡。低成本战斗机的处境很尴尬。
家园 同意，毕竟中国陆军的大炮兵思想还是有传统的。。。 类似的陆航兵的使用和磨合也需要时间。
家园 低成本战机就是无人机。 永暑岛弄好了，弄一堆无人机常驻岛上，对南海的控制能力就立马提高十个量级。
再配合tg从希腊买的四艘野牛，画面太美，不敢想……
家园 能实现“控制能力”的无人机成本可不低 现代主战飞机的成本大头不是机体，不是发动机，而是机载电子设备和精确制导武器系统。无人机用于侦查，成本确实不高，但要实现替代或部分替代主战飞机的功效，那么就必须具备精确制导武器的投放能力，如此而来的就是机载电子设备的成本大幅飙升，自然也就谈不上低成本了。
家园 无人机比有人机还是便宜很多的。 1 没有人
2 没有维持人生存的一系列设备
3 航程远，续航时间长
4 有人机的电子设备不会比无人机便宜。
5 不考虑战斗损失，无人机的飞行单位时间的成本肯定比有人机低得多。
6 无人机对付越南可能还有点问题，对付菲律宾这种连导弹都没有的国家，简直太合适了。
家园 关键是用途和效能 这里讨论的是飞机成本，不涉及飞行员。
飞机的用途决定飞机的成本，关键看用来干什么。攻击敌方的飞行器、海面/地面目标，这个需要精确制导武器，相应的要求雷达、火控系统的配套，而这个是现代军用飞机最昂贵的部分，成本甚至高于机体或发动机。对于价格已经高高在上的现代机载电子设备，省却维生系统等与人工驾驶相关的设备并不能使整机造价大幅下降，而无人战机需要的遥控和AI系统则比维生系统要贵的多，此涨彼消的结果，最终成本只会更高。就目前的技术条件而言，将F15/F16这样的三代主战战机改成具有同样战力的无人机或设计新的无人机型使其具有F15/F16的战力，成本会比有人驾驶的型号贵得多。所以，当前的无人机都缺乏足够的攻击或自卫能力，主要的用途是侦查和极有限的偷袭式对地打击。
菲律宾没有强大的防空系统不假，但要搞清楚部属战机的目的。侦查当然需要，这个是无人机的特长，但要实现军事威慑，传统有人战机而且是高端现代战机是少不了的，无人机根本无法实现有效的威慑，所以连传统战机的部属量都不会影响到。现在讨论无人机替代传统战机的进行军事威慑或战地攻防还为时尚早，哪怕对手仅仅是菲律宾这样的国家。
家园 哈哈哈~ 先去把《关于低成本战斗机》复习一遍~ 家园 俺送晨大的花~~~~~ 
家园 抢晨大的沙发