主题：【原创】【讨论】穹顶之下 -- 孟词宗

中国年排放二氧化碳约１００亿吨。可以按照每吨二氧化碳排放量征税１００元的价格征收排放税，大约相当于每吨煤加价２００元，每吨油加价３００元（每桶油加价７美元）。

二氧化碳不直接造成空气污染，但是与各种空气污染高度相关。

所得１００００亿元可以兴办公共就业计划，或者可以在全国人口中分红。按照１０亿成年人计算，每人每年可以增收１０００亿元。对于农村人口来说，这是一笔显著收入。

既治了污染，又分享了“改革红利”，一举两得。

看看欧美主流媒体喜欢力捧的是哪些人？去年昆明3.1暴恐事件后，姚晨怎么说的，她又是代言啥的？一目了然，这些人能信得过，真是见了鬼了

看上去立意高大上，实际上造成人为的对立，你们这种人和那些搞地域歧视，宣扬医患纠纷、师生对立、婆媳对立的人没有什么区别，其心可诛。

所以你突出中产的概念,要么出于隔阂和偏见,要么就纯粹为打倒而打倒.柴静视频开出的药方或许有利益目的,也不见得适用现实中国.但环境问题已经实打实面临在每个人头上,与其阶层无关。单从这点上看,柴静不论以何种身份,与她开啥车,或出于何种目的,有什么背景,都否定不了她揭开中国环境问题严重性的勇气和对每个中国人的好处。

为保护环境而放弃工业化,显然只是你个人的想象，柴视频中并无相关内容。她的私有化药方明显也带着背后推手的主要目的，并且其实与环境治理的强效性几乎背道而驰。但无论如何，她和推手们总算将环境问题更清晰地推向社会。

转变工业结构，向清洁能源环保新材料和其他高端科技发展，才是根治环境污染的有效途径，拆分两桶油，发展页岩气之类，是柴静之类利益集团的低劣表演而已。

但环境显然已是每个中国人心中的隐痛。

不管文科生还是理科生，对历史有一定程度了解的人都不会盲目排斥工业化。难道理科生里面就没有被忽悠瘸的？别一杆子打翻一船人。

拆分两桶油，去工业化后的中国能够成为什么样？流民遍地、爆发传染病--一场感冒要了一个城市的命？

这些脑子秀逗了的中产和小资们能确定拆分两桶油和去工业化后，还拥有今天的财富？他们敢确定自己不是中外寡头们餐桌上的盛宴？

他们以为99%轮不到自己头上，其实，屠户磨亮的刀已经快到他们脖子上了。

重复一下在别的帖子里的话：

公知的心态是宁当洋奴，也要高普通中国人一等。柴静便是自以为高人一等的公知。

公知们自认为他们有权优先享受现代科技文明的一切成果，然后他们绝不要和（他们认为的）下层人一起承担现代科技文明带来的恶果。

便是堵车，也是别人不该上路，要不然就是警察没好好维护交通，政府没有好好修路。收费骂，不收费又嫌别人爱占小便宜，不收费就都跑路上和他争道抢行了。

归根结底，他们极端憎恨的是他们没有比他们认为的那些下层人“更民主，更自由”！

所以，他们以为民请命的姿态出现，妄图把控话语权，让政府的执政方针遂了他们的意。为此他们甚至不惜请外国势力来干预中国内政。他们选择性忘记为了中国能够独立自主不受外国势力的干预包括他们祖辈们在内的中国人为此奋斗了多少年。

不过层主还是把国内中产看的过高了，这个视频里柴回避了环保的最根本点，蓝天碧水那是钱堆出来的，就是身处顶层的欧美也不得不掏钱买的。可惜在国内中产阶级看来，那是只需政府出钱底层奉献的事，与他们无关的。君不见在柴女神视频底下泪流满面的人转头继续骂限行排污收费反PX反水电反核电去了

也算为工业党发个言

本发言自柴静的视频而起。视频本身，背后必有推手，这是不存在悬念的。在中国这样的大国，讨论这样的敏感话题并且得到主流媒体的力推，凭借某个离职记者的一己之力，是不可能的。

之所以想写这个东西，是因为@夏尔谢夫工程师，这小伙子义愤填膺。谁都年轻过，谁都激奋过。但激奋不能解决问题，更不能解决雾霾。激奋会导致人体消耗更多能量，增加碳排放，不环保的。

工业化和污染的问题，本穷也思虑过很久。其实这涉及到几个令人不寒而栗的问题，不面对这几个问题，就不能讨论雾霾。

本穷生活在北京，这是个雾霾严重的城市。但另一面，这也是个环保措施极其严厉的城市。有两个比较突出的例子：

就这样还是不行，雾霾还是一天天笼罩在人们头上。

关于雾霾的成因有很多讨论，有人说是华北地区风力减小，有人说是河北工业污染飘到北京。但本穷可以拿出一个结论来，北京的雾霾，真的不是政府监管不力。

柴静的片子里说了各种环保犯法问题，但是必须知道，即使符合国家标准的排放也是排放，大家一起排放，就算都能拿到那个小绿标，一样能熏死人。

对雾霾的厌恶，似乎是近几年的事情。就本穷个人的理解，是对比出来的。北京是个经济发达的城市，有出国经历的人不计其数。让他们看到了各种蓝天白云的外地和外国，回到灰蒙蒙的北京，突然陷入了雾霾一般灰暗的心情。然后就有两种思潮在奔腾。

第一“我们小时候”。

这个话题对北京人来说根本就是扯他娘蛋。讨论这个话题的人，有几个是在北京度过童年的？北京是个移民城市，握有话语权的人，多数是在北京以外度过童年的。本朝政权从草根生长而来，因此对于征召贫寒农家子弟进京有着异乎寻常的热情。30甚至20年前，很多贫寒地区连冬季的燃料都不够用，哪来的雾霾？有一个例外可能是山西，这个煤炭资源丰富的省份似乎不缺取暖的燃料。09年本穷在平遥呆了一个元旦假期，回京的时候，衣服肮脏的程度超乎想象。在京里整冬不洗都没这么脏。

第二“你看人家外国”。

本穷去过欧洲，澳洲，东南亚和中东。欧洲早就去工业化了，瑞士靠洗黑钱，英国靠高吸揽储，其他国家靠借钱养懒汉。英国甚至拆掉了发电厂，用电找法国买。法国靠核电站。所以人家当然没有雾霾。中国也想跟着学吗？先把核电站铺满了好吧。澳洲靠养羊和挖矿，墨尔本港湾西岸的工厂区已经全都拆平了，盖成别墅区卖给中国移民，当然也没有雾霾。中国也想跟着学吗？找块新大陆杀光原住民先。东南亚天天下雨，多大的雾霾也洗干净了。中东根本就没有什么工业，挖出来的油全都烧在其他国家。这些国家的汽车普及率当然很高，问题是全法国才5000万人口，全澳大利亚才2100万人，一个北京就2000多万常住人口。排放强度，我们比欧洲高多了。

向下就是退回农业社会去。但是必须想清楚，没有雾霾的农业社会里都有些什么。首先是食物匮乏，没有工业化体系提供的农业生产资料，这个世界上绝大多数人当场就饿死了。至于说北京，没有工业社会的供应能力，就算用粮包把北京围起来，在当下的人口规模之下，还是会大面积死人，因为没有供水体系。就算家家一口井，一个星期之内就会发生全城瘟疫。农业社会，至少是没有能力对付传染病的。在人类历史上，几种为人熟知的传染病反复流行，杀人无数。只有到了工业社会，这些微小的东西才不会轻易要了我们的性命。可以对比一下非典和埃博拉。面对非典，工业化的中国立刻发动庞大资源，把这种从未知晓的疫病控制住。面对已经流行过的埃博拉，未曾工业化的非洲疫区死得十室九空。

如果要在不降低生活水平的前提下减少排放减少雾霾，就只能消灭人口。

如果北京减少到改开初期的800万人口，至少排放问题就基本缓解。这是本朝似乎在做的事情，把人口疏散到河北去。然而问题并没有就此解决，中国有10多亿人，世界有几十亿人。每个人都有权力谋求更好的生活，汽车、空调、冰箱、现代化的厨房~~~~北京人可以疏散到河北，中国人疏散到哪里？外国人疏散到哪里？

这个世界应该容纳多少人？

如果可以给出一个上限，超过上限的人怎么处置？

谁应该被留下，谁应当被消灭？

如果有人应当被消灭，用什么手段去消灭？

在农业社会和工业社会早期，这些问题都没什么难度。饥荒可以轻易消灭各种过剩人口，所谓人命如草芥，不是夸张而是写实。因为供应匮乏的岁月里，不能得到足够资源来维持的生命就应该终止。还有一种手段就是大规模战争。饥荒和战争，可以在人口增加到影响环境之前，就自动把它平衡掉。

然而，经过几代科学家的努力，尤其是那个头发乱糟糟的犹太人，人类终于把大福气和大杀器都造出来了。有了化肥和农药什么什么的，就不再有饥荒。有了核武器，就不再有全面战争。如今的主要工业国家都失去了全面战争的意愿。而即使最狂热的战争狂，如果不能得到工业体系的全面支持，也不可能发动一场足以平衡人口的战争。

不能死人，就只能和平发展。人类在长期和平中是可以积累财富的，也就是生活水平一路上升。所带来的必然是排放的攀升。

当然，任何模式都有自己的平衡方式。即使当前这样的模式，人口问题也有着自己的平衡方式。不能适应环境的生命体，会逐渐丧失繁衍能力。就北京来说，买不起房买不起车吃不起饭以及各种活不起的人，就只能剩下去，剩到失去生育能力的年龄，就此灭绝。此等案例多了去了。这个进程在洋大人那里早就开始了。这算不算新常态的一部分？至于说污染引起的疫病，也是一种自然选择。活不起的，真的只能去死。

当然，也可以限制生活水平的提高，别TMD人人都追求有尊严的生活，该苦逼就苦逼。问题是多数人不肯接受这种模式，而且苦逼一般无后。

再次提出那三个问题：

如果不敢面对这三个问题，就只能向上。

就目前人类掌握的技术，只要还依靠燃烧来获得能量，就必须排放。对北京来说，就必须出雾霾。想摆脱雾霾，就要学学英国人，把燃煤电厂拆了。拆了电厂还要发电，不燃烧的电厂似乎有很多方案。但是要想供应北京这样的巨型城市，现有技术中，只能靠核电。在这个问题上，@夏尔谢夫工程师正在留学的日本已经把证明过程完成了。日本在雾霾问题上得天独厚，两边都是海，经常下点雨，什么都洗干净了。日本作为一个技术先进的国家，对风电、潮汐都做过研究，最后选择核电作为电力供应的骨干，不是没有道理的。只有核电的供应能力才能与热电厂相提并论，风电什么的只是陪衬而已了，除非人类能制造出10公里级别尺寸的叶片来做发电机。

还有一种选择是把电厂搬远点，搬到天上去。据洋大人测算，只要在静止轨道上放几个太阳能电站，再用激光或者微波把能量射回来，就可以拆光地上的电厂。然后我们都开电瓶车，一点都不排放。发射电站用的火箭可以采用氢氧燃料，烧出来都是水，一点都不污染。而且，我们可以把制造火箭和太阳能电池的工厂搬上月球，完全不污染。听起来是不是不错？没那么容易的，制造火箭是需要工厂的，制备液氢液氧是需要用电的，运输火箭是需要卡车的。在太空电厂发电之前，还有大量的排放和污染要发生。想躲掉这个过程和周期是不可能的。

人类是不断前行的。本穷曾经和工信部的一位高官交谈。此人水平很高，他说，农业社会不能解决自己的问题，工业化才解决了农业社会的困扰。同样的，工业社会的困扰，也需要一个新时代来解决，可能是信息化。信息化怎么解决污染，这个话题可能太庞大了。但是对整个人类以及北京来说，不前进，就是一个死！想治理污染吗？想去掉雾霾吗？现在的人类用现在的手段是没戏的，市场化什么的完全是在说胡话，不过是为了涨价找借口。涨价的目的就是推高生活成本，导致更多苦逼绝种，是向下的选择。

人类只能向上，至少，发明一种能持续运行下去的、不排放或者少排放的供电手段，然后强制全社会转向少排放不排放的生活方式。不向上，连停滞都做不到。因为人类都是看着别人眼红，然后就是争夺，就必然导致战争，就回到消灭人口的道路上去了。

当然了，实现向上之后，人类会面临新的问题。现在是雾霾，今后可能是其他的什么。烦恼这东西不会终结的。

• 柴静这个视频根本不是什么调查报告，而是诱导、洗脑的猴戏。