主题：苍穹之下的一角 -- 冷口关

这句话让我怀疑你的阅读能力？

因为我的原话是：

我不知道你从哪个角度看出来“我真的不怀疑雾霾对肺有伤害”的。

我是做文字出身的，所以你这句话让我非常怀疑你的阅读能力。

但是很快这个怀疑被另一个怀疑替代了。

这就是你随即说的另一句话：

这说明存在两个可能。第一种可能我其实已经排除了，但是我想说出来让你参考一下。

第一种可能，你有特殊的立场。这个可能在很多网络上都存在，不过我一般不做这种考虑。因为做了这种考虑就要当作敌人的士兵，敌军的士兵是没有独立思想而只有执行任务的思想的。这样的判断除了终止讨论以外没有意义。所以我一般不做这一考虑。这个选项我已经排除了，但是说出来，就是想告诉你，你现在做得和这种情况有多么接近。

第二，就是你的思维形成了定式。同样是牵扯到静静的环保话题，你看到的只是静静。在你的思维里，静静和环保是一体的。所以，支持环保就必须支持静静，反对静静就是反对环保。这就好像买名牌，将名牌和服装混为一谈之后，就出现了反对名牌就等效于反对服装，支持名牌就等于支持服装的奇谈怪论。你现在也是这样。因为这个环保议题是静静炒作起来的，静静现在成为了一个环保名牌，你将名牌与事情本身混为一谈了，于是出现了将静静与环保等效的逻辑错误。这就是你所表现出来的思维定势。

你将环保与静静等效，于是在你看来，环保就是静静，无论我说什么，你也只能看到静静。所以才有了你这“还是为了反柴静故意不提”的第二句话。

而且你还将这件事和什么冬奥会牵扯到一起。其实这很无聊，因为中国每天都会发生很多事情。如果我愿意也可以说中国禁止穹顶是因为我发牢骚说空气不好。往大里说也可以说是丫亚投行就快办成了所以得压制言论。话说，你真的以为冬奥会那些人是白痴？你不会以为冬奥会那些人每天只看新闻联播吧？考虑问题之前，你得先把别人当成会独立思考的人。

你看到的只是静静。

可是，我看到的不是静静/环保。

我看到的是，有人借助一个社会关注的重大议题，获取巨大的公共声誉，并试图利用社会大潮，操弄社会力量，对抗国家这一有组织的社会管理机关，以达到自己的个人目的。

至于这个议题是环保还是别的什么，这不重要。至于这个操纵者是静静还是什么人，这也不重要。因为在事情当中，这些东西都不过是一个具体表现形式罢了。就好像能量这么玄乎的东西到最后还是要表现成各种元素的原子分子。具体什么议题，具体什么人物，那就是个符号，不过就是表现形式而已。所谓天地不仁，以万物为刍狗。世界对谁都没有什么偏爱，万物都不过是世界在不同情况下不同表现形式而已。所以，环保还是柴静，这根本就不是问题。问题只在于，有人在做坏事。

古人有个成语叫做“欺世盗名”，今次就是一起典型的欺世盗名事件。可惜，这样一场活话剧就在你的眼前上演，你却看不懂。

所以你不是阅读能力的问题，而是思维问题。

你的思维问题是：

你的思维是条单行道。

就好像在高速路上开得太久了的司机，一味顺着原方向往前走，头脑已经麻木了，既看不到路口，又不知道转向。

至于说知音体。我相信你不会玩知音体，你只是被知音体给糊弄了。

知音体不过就是一种玩弄辞藻的手段而已，不过就是文学创作的诸多手法之一。我是学这个的，所以虽然我自己不这样玩，但是看到这些手段，我还是认识的。

文学创作手段，本质上就是利用人本身的各种情感、认识，通过各种文学表现手段，对读者的情绪、行为、判断施加各种影响与干预，从而实现自己对他人的操控。

真正的文学大师都是玩弄人心的高手，善战者无赫赫之功，他们其实反而并不真的特别出名，或者说不一定能够成为最出色的那一两个文人。我们看到的那些所谓的文学大师其实都是些不愿意害人反而呕心沥血想帮助人的老实人，所以这些文学大师往往过得不好。真正的文学大师倒是也会写一些出色的文学作品，只不过评价未必特别高。

前段时间我写文章讲了白居易的钱塘湖春行。白居易和刘禹锡两个人，在中晚唐波诡云谲的政治风云中巧妙的运用了文学手段来达到自己的最大利益。看到出现了危机想置身事外离开中央，就让刘禹锡来一首种桃诗，然后贬到外地做大官，看到出现了机会想回到中央，就让白居易来一首春游诗，然后两个人回到中央看风色。结果整个大唐朝廷就这样被两个诗人调动着。

你现在就是被知音体愚弄了。

知音体是怎么写的，你应该很清楚，不清楚随便一查应该也看得到。概言之，知音体就是煽情，文学上的基本手段。

以柴静命名的这次宣传行动是很成功的，因为这次行动充分运用了文学手段，达到了极佳的文学宣传效果。

这样的影响是可以直接干预立法的，而这就是典型的儒以文乱法。

所以，这次事件，一次教会了我们很多成语，以及故事。比如巧言令色，比如欺世盗名，比如愚民，比如愚弄百姓，比如……

可是你却在那说：

这样一顿色香味俱全的社会大餐，教会我们实际体验到这么多平时想都想不到的经典事件，可以极大丰富我们的人生经历，加深我们对社会的理解。

在这么一个大快朵颐的好时机，你居然不是去做食客而是去做食材！

太令人惋惜了。

我老家苏南，90年代的污染照现在眼光去看简直疯狂：河流颜色各种花样翻新、空气里时常各种怪味、村里的电镀作坊啥东西都直接排河里。

但是捏，我们这里如今是出名的长寿之乡，人均期望寿命达82.80岁。这是政府数据我且不说，我老家的几十户邻居、一百多家亲戚几乎家家都有80岁以上的老人。（补充一点，我们这里的老人还不是那种走路颤悠悠的。比如我奶奶83岁，上次全家去杭州玩，灵隐外面的飞来峰我媳妇爬了一半就要休息，我奶奶直达山顶气都不带喘的；隔壁家的82岁老爷子，用扁担挑过百斤的水桶不算，亲眼看过他挑着重担居然还跨几十厘米宽的水沟；我舅舅75岁了，还在建筑工地干活，还不是一般的活，用10磅重的大铁锤拆墙。）

你看，如果我也像你那样用身边事情作为证据的话，就会得出污染不影响建康的结论。

说到底，西西河没人说污染不要治理吧？没人说不要环境保护吧？

你自己树个靶子玩的这么嗨。

其实吧，你看下全国各城市人均预期寿命排行，就会发现东部的明显要比西部高一大截。不发展、不提高医疗卫生条件就想要健康长寿都是扯淡，以前啥污染都没有处处都是山清水秀，但为何“人活七十古来稀”？

PS：你说的预期寿命60是哪里？我很好奇。