主题：苏联4%的自留地生产了25%的产值，包产到户战胜人民公社 -- mcpssx

你至少要说明地点，时间，才能确定找到主体去提问噻。

就算是社会科学也是科学，也要采样，也要统计学分析。

要是有人说，我问了，公社解散前粮食也够吃。你怎么办哪。。。

相关性不等于因果性。

你一拍手，蚂蚱就会跳走。但蚂蚱被拔掉大腿，你再怎么拍手，它也不会跳走。但是这并不能证明蚂蚱的听觉器官在大腿上。

我老家苏南农村的，农村那点事，你以为我一点不知道？我只是指出你的推论不可靠而已。既然你不爱听，就算了。

肥料？我小时跟着母亲在生产队劳动，那时候每一个生产小队都有氨水窖。从乡镇领来的氨水就存放在其中。用的时候稀释，有农技员演示。可是还是掌握不好浓度，有时就把庄稼烧死了。尿素那时候还没见过呢，这已经是70年代了。更不要说什么磷肥，钾肥，这些还靠农家肥。以后的磷酸二氨，磷酸钾复合肥都是包干到户后才有的。如果生产队时候有这些化肥，产量会好得多。当然，生产队吃大锅饭，积极性低，管理混乱这是另外的问题。但从生产效率来讲，大生产还是有优势。因为机械化很容易提高生产效率。可惜大公社的时候，工业能力未到，使得机械化难以广泛推广到生产队。那时候手扶拖拉机可是生插队的宝贝，手扶拖拉机手更是队里的红人，连说对象都有很大优势。现在大型联合收割机国家要多少能产多少，可是小块地让这些大家伙根本无用武之地。这就是生产关系落后于生产力了，该调整了。

如果苏联的数据是真的，不知道怎么解释了。

工业上可以用计件工资，质量检查，奖励机制来促进生产；农业上也能用；个体经营者可以用，国有经营者也可以用；不知道为什么会产生差异。