主题：沉住气不少打粮食--兼评毕姥爷的晚餐和果敢战局 -- 种植园土
- 复 很有意思的思路
家园 也不是什么思路啦，事实如此，我实话实说而已 反正逻辑推理也就是个逻辑树，分枝不能多，多了就没法玩了，一般也就两种可能性，所以非黑即白的思维还能用
统计规律是在几乎所有条件都相同的大量的重复性发生的情况下才能体现出来，国家或企业或军队打仗没有几次重复的机会的，所以统计规律对决策没意义
除非是大量的重复性的东西，可是如果真是大量重复性的东西，那就用不着统计了，谁还看不出点什么好一点啊？
不是大量的重复性的东西，还想在重复发生的事情中得出规律就是找死了，因为那就是把对手看死了，人是变化的，人的行为没规律，如果有规律也完全可能是对手给你下的套儿
比如两千多年前的庞统从孙膑的部队减灶还丢盔弃甲得出的符合逻辑的规律，庞统还有真实的自己亲眼看到的事实和数据证明哪，结果钻别人的套里去了
除非庞统还可以再活过来，还可以跟孙膑多次对决，最后得出个两人胜负的统计结果
至于大数据嘛，那是对付很多很多差不多物质条件和思想方法的人
也许理论上可以对付第三世界所有的老百姓，至于领导人就不好说了，因为他们的数量太少
西方人因为科学技术的成功和手里资源的丰富，当然还有很多人对他们的崇拜，不管是不是真心的，所以西方人总是过高的估计自己的力量，说实在的，真别以为非洲人傻
至少非洲现在有中国这个选择，说不定人家越傻才越是看实惠呢，别的不说，老中对他们客气一点，给他们一点尊重就能提高西方在非洲的操作成本
说到缅甸，根源还是美国，对付缅甸人，老中还是讲究恩威并用的，用逻辑其实是头脑懒惰的表现，在真有运用逻辑的实力的时候不用的效果说不定更好呢，所以老中讲究仁至义尽
近代这些年来，老中是秀才遇见兵，老中是头脑发达却手无缚鸡之力，西方是四肢发达头脑简单
科学技术是脑力产品，是对付死的自然的产品，不是对付人的，因此不是智慧，科学技术的属性是物质，是肌肉
家园 说的很好 1.
统计规律是在几乎所有条件都相同的大量的重复性发生的情况下才能体现出来，国家或企业或军队打仗没有几次重复的机会的，所以统计规律对决策没意义这个俺不同意。统计可以说是量化的经验。怎么能说国家或企业或军队打仗这种事，经验没有用呢？
2
除非是大量的重复性的东西，可是如果真是大量重复性的东西，那就用不着统计了，谁还看不出点什么好一点啊？有一定数量就可以了，多了边际效用递减。
单一指标，比较容易识别。但是同时调用多个指标，就不是一望而知的事了。
3.
比如两千多年前的庞统从孙膑的部队减灶还丢盔弃甲得出的符合逻辑的规律，庞统还有真实的自己亲眼看到的事实和数据证明哪，结果钻别人的套里去了庞涓的失败，是因为仅仅依靠单一指标。这个说明，只靠经验，只靠小数据，在决策中容易被忽悠。如果庞涓的观测指标更多一点，形成大数据，恐怕就不容易被骗了。
但是您说的非常重要。对付大数据的方法，就是有针对性的喂数据，前提是你清楚别人决策依靠的了哪些数据。反制的方法是，不断增加新的数据类别。
3
用逻辑其实是头脑懒惰的表现，在真有运用逻辑的实力的时候不用的效，果说不定更好呢，所以老中讲究仁至义尽用逻辑其实是头脑懒惰，这个也许是真的。因为逻辑可以帮助思考，减少试错，从而降低大脑的能耗，而降低能耗应该是生物体的本能。
缅甸这事，您的主张是“老中讲究仁至义尽”。但是老中还讲究“犯强汉者，虽远必诛”？中华文化博大精深，凡事正着反着都是智慧，您不靠逻辑就无法定夺，无法行动，到头来，还是不作为，还是内残外忍。
家园 其实您也没逻辑 “一定要加上“只有”和“才””和“因为这样写更有力量”之间没有必然的因果逻辑关系。但是，您在的这句话里，一定要加上“一定”和“因为”，因为这样写似乎显得更有逻辑。
另，是不是如果层主用了“zhi3you3，cai2”的话，就要比“只有，才”更有逻辑呢
- 复 其实您也没逻辑
家园 不懂逻辑又没逻辑的人才崇拜逻辑，信仰逻辑可以包打一切 其实科学发展的历史就是没逻辑的历史，也是不管事实的历史
比如牛顿的万有引力公式算出来的结果就跟当时的天文学家观察数据不符合，因为那时的观测技术有限，其实是数据不准确，但是，当时的人不知道，反正牛顿不管，因为有证据说明他的万有引力是对的，那就是可以解释开普勒的行星规律
其实呢，开普勒的行星规律也是不对的，只是个大概，因为那时的观测技术有限，数据只能给开普勒一些模糊的证据，反正开普勒不管，结论就下了
这种例子太多了，可以说科学史上全部都是，特别是早期，现在稍微好了一点也是在证据不充分的条件下下结论，比如那个摊子霍金也是一样，证据不足，也要出书下结论，什么脸不脸的，过后再改呗，反正大家都不知道，谁敢说谁就是神，特别是你有一堆数学公式，就跟你有圣经差不多
发展科学其实就是猜，英文叫＂educated guess＂，就是有教育的猜，而不是＂逻辑的猜＂，可见说英语的人们也不崇拜逻辑
所以，如果早期科学家门稍微逻辑一点，稍微实事求事一点，科学就寸步难行，特别是如果按照欧几里德平面几何的证明标准要求他们的话就更没戏了
那时的科学家们根本不管证明，只管证据，他们的思维是非黑即白的，只要有一点证据说明正确就是等于正确，早期科学全是这样的，恰恰是因为老中太逻辑，太实事求事，在那时的条件下做不到西方信神的人们那样信口胡说，老中没神就不得不老老实实，有一说一，有二说二，＂知之为知之，不知为不知，是知也＂
人家西方人有神就不用管这一套了，不认真的可以完全凭信仰或感觉胡说，比如亚里士多德说越重的东西就掉的越快，而且还是按比例，重一倍就快一倍，认真一点的就不百分之百的胡说，而是找一些证据，比如迦里略和牛顿
我个人认为最有趣的例子就是牛顿的光的粒子说，牛顿非说光是粒子，只看对他有利的证据，不看对他不利的光也可能是波的证据说，当然还有爱因斯坦的神不会掷骰子
家园 这个可以看看河友本嘉明的帖子 他的帖子特点就是脑洞大，基本是奇思妙想。但就是这样的奇思妙想，他硬生生找出证据来证明他的想法可行，论据支持论点就是逻辑。哪需要A推出B，B得出C，所以A导致C，三步论看上去有力，令人信服，对不起这是演讲家的伎俩，纵横家的把戏。
为什么战国纵横家只潇洒了一时，最后还是兵家称雄整个中国历史上的乱世。就因为在你讲逻辑讲规则的时候，别人不讲逻辑不按常理出牌，别人就赢了，兵者，诡道也。毛主席按常理出牌，早就是蒋介石的阶下囚了；小平同志如果按照常理处理四人帮，有机会赢吗？
现在大家都时兴讲逻辑，讲规则，就像任何王朝稳定后，兵家学说立马销声匿迹，儒法大兴于世。这是要干嘛，造反总是屠龙术，世间已无龙，何需屠龙术。
家园 是！工程技术也要取舍，科学家在西方社会的地位也不高 所以，搞工程技术的人的思维比较辩证，有得就有失
任何东西都是一分为二的，有一利必有一弊，有些东西现在对西方有利，比如科学技术，可是科学技术对宗教的打击早晚是致命的，西方社会还是靠宗教维持的，到处都是圣经，法庭和政府等等，所以，科学技术说多了，逻辑说多了，逐渐的，西方社会的宗教根基就会坍塌，或内部矛盾就会爆发
总之，还是老中那句话说的好，别看你今天闹得欢，小心将来拉清单
家园 老怕变是不行的。 时时刻刻都在变，变了就应对。
家园 是啊，低烈度战斗，很好嘛 老彭能打下去，定期输点血就够了，跟金三胖一样，都不是什么好鸟。
如此打打停停，谁也不能赢，再磨个几年，那时候中国的国力想干啥就干啥了，怎么做不都有理了！
- 复 好矛盾的感觉
家园 因为打不赢 军事机密不是我们有什么大杀器，而是压根什么都木有。。。。
Anyway，德国人还拿拖把涂黑了当机枪演习呢，被爆出来也够可乐的。
家园 老毕事件是个撕皮事件 老毕嘴里骂的可能是很多共产党员心里想的，但是包子帝硬是要树立个人权威，想当建国以来第二强权者（本想说第一的，但是小平同志三换总书记的记录应该没人突破），那么合法性哪里来？靠打击贪官来，靠来动经济来，靠人命真枪真刀拼出来。
现在包子帝和王73准备煮康师傅方便面，拆了政法委，如今纪委的权力远超当年的政法委，锦衣卫天生就比六扇门牛逼，这么扩张的话，谁保证不出纪纲？王73这边靠小黑本，抓贪官抓得不亦乐乎，谁想过中国会不会出“水门事件”呢，还有就是任大炮、影帝活着好好的，谁给解释一下。这贪官打下去，只怕全是磕头虫了，啥事不做三呼“包子帝万岁，王73九千岁”。
拉动经济的整个一路一带出来，一带死的绕不过新疆、俄罗斯，就问一下包子帝你把新疆恐怖份子解决了不，别到时人家不提刀进火车站了，而是当恐怖主义版的铁道游击队。一路就更不要提了，李光耀死了，但是新加坡没有消失。还有就是旁边的印度又不是当年分裂的国家，我们也不是当年下西洋的马三宝太监后面跟着世界第一流的舰队。世界第一的舰队在美国人手里，只要美国没有放弃海军，这条海上丝绸之路就在别人手心里。也门战乱，如果沙特彻底占领也门，那么苏伊士运河卡在那里，弄出一伙假海盗针对你，总不能天天054A护着。这油钱谁付，那还不得赔到当底裤啊。
还有自从小平同志提出乌龟战略后，似乎后面的人都想这么做，可是包子帝你不能这么做啊，你拳打蛤蛤，脚踢面瘫，上山打军中大老虎，下海擒厚三，进超市捏方便面，顺带抓了太监大总管，这么英明神武的包子帝不应该当乌龟啊。但是缅甸一局，包子还是缩起来当乌龟，立马成立丫头行，关起门来当梦主。不知道这样的盟主有几人能服啊？
老毕撕了这层皮，可是这天下不是大清朝，人家八旗能把汉人不当人看，那是有因为八旗铁骑能横扫天下，即使人八旗最落魄的时候也没骂努尔哈赤是老逼养的（虽然很可能是真的）。共产党员什么时候也能把汉人不当人看，炸死的汉人不是人，不知还有没有横扫天下的八旗铁骑。
家园 简直是信口胡咧咧。果敢是中国领土么？果敢人是中国人？新加 坡人是中国人么？
----世界各国的边境线不是“一万年不许变”的玩意，
缅甸作为中国邻国，中国只能以和平诉求来应对缅甸各民族内战，掺和进去邻国内战算什么玩意？
缅甸是中国敌国么？
缅甸是中国殖民地？
佤邦如果有实力、资本干掉缅甸正规军了，
中国不暗示，
佤邦一样会这么干
----中国暗示支持邻国内战一方，
而这个邻国政府至少表面上对华尚友好，
你中国政府来这一出，
你以为自己是想颠覆不满意的墨西哥领导人的美国政府？
果敢不能禁毒、禁赌，
甚至绑架国内青年、残杀致残，
有此劣迹，甚至在国内警告后仍然怙恶不悛,
是自寻死路，
不是说你一个在外国的“可怜”汉人，
就可以随便对中国人犯罪！
缅甸内战，
果敢一没有提出要“回归祖国”，
二没成立符合果敢百姓期望的民心拥护的组织，
“一个军阀的诞生”与挣扎、消亡，
需要中国人费心在意？
空口白舌，指望中国插手别国内战？
----果敢军敢承诺日后决不贩毒，
听从内地指挥，
让内地指导民政事务，
废除军阀制度，民主选举领导层么？
一个炸了辆装甲车就大吹一次的地方叛乱军阀武装，
值得大陆派一个连为他建国么？
先不说果敢地方势力是不是得人心、道义立场
能站住脚，
你首先就是帮毫无素质的草寇，
干脆就先落草几年，
能有内地民兵的素质，
也好冒充“草头王”！
通宝推：白桦树的眼睛,贼不走空,