主题：【原创】关于对刘牢之的评价 -- 支持李梅

刘牢之是军人不假，可是他首先是人，而且，在王恭所谓兴晋阳之甲的时候，刘牢之不是不清楚当时的政治形势，以司马道子、司马元显父子的倒行逆施，以当时的封建论理道德和正统的观念，清君侧是很受拥护的，为什么刘牢之出现了首次的背叛呢？因为他贪恋官位，从

一个普通参军变成都督六州诸军事的方面统帅对刘牢之来说，比什么都重要，比做人和公理

还重要。此外，王恭对刘牢之的表面的轻蔑也起了推波助澜的作用，所以，第一次他的背叛

虽然因为是利欲熏心但是包括司马光在内都没过多的谴责他，就是朝廷内外对他抱有理解的

也有人在，但是，后来，他出卖司马道子父子并且准备对付桓玄的时候，为什么连刘裕、何无忌这些人都反了呢？“一人三反，何以自立？”一个人不论是军人还是政治家，如果毫无

原则，只有自己的蝇营狗苟的私利为主，随意变换信仰，这样的人就是提出了政治主张，你以为会是什么高明的东西吗？一个从事政治的人，（军人也是从事政治的人），如果没有起码的利他观念和起码的信念，那么，他只能是最后变成垃圾，这是毫无奇怪的。

回来我们看刘裕，为什么，桓玄那么多的军队抵挡不住刘裕几个人的几千人马呢？是北府兵

的神话吗？不是，因为在孙恩起义时，谢琰的被杀已经证明了北府兵的沦落。再者说了，几千人对付上十万人的虎狼之师，如果不是有其他的原因在内，桓玄怎么会一败涂地呢？所谓

的原因就是人心的向背！

桓玄是阴谋家，他不如他的父亲桓温，因为桓温是权谋家，权谋家往往要权衡利弊，而阴谋家只要既得利益。桓玄以欺诈取天下，称帝一百天，天下人心背之，刘裕趁势而起，一呼百应。当公理展现于光天化日之下时，实力的较量就演变成道义的较量，你信不信？我信，这话是祖父和我说起的，他说当年国共之战和抗日之战，为什么都是以少胜多，人心是最大的

砝码。怎么说淮海战役是小车推出来的呢？就是这个意思。老百姓平时是棋子，但是，他们

的印象一旦形成共识时，能力就足以改变一切。从这个意义上说，后来称帝的刘裕在当时就是正义的化身。而刘牢之居然连这样一个道理都没有搞明白，我以为他不配做军人，至少不是真正的军人，说成走卒更合适。

而且，刘牢之的阴谋的本质和桓玄没有区别，所以，包括他的儿子刘敬宣在内的人都认为他除了死亡没有其他归路。所以，他只能自杀。这是一切专门耍弄阴谋的人最终最好最可能的

归宿。把这样一个人，一个比较卑污的人说成无辜，我认为是对历史的嘲弄。

《东晋门阀政治》是一本好书，但是，他不能告诉你所有的道理。